Знакомо выражение из заголовка? Оно для наших широт не просто крылатое. Оно во многом "идентичностнообразующее". В отличии от многих крылатых выражений, пришло оно не из цитатников поэтов, не из художественных произведений и даже не из мемуаров отдельных личностей. Пришло оно напрямую из летописей. А вошло туда прямиком из пресловутого народного сознания. Выражение сие настолько прочно вшито в наш код, что мы уже давно и не задумываемся над его значением, а ведь именно оно и делает нас теми, кто мы есть.
А так же ставит непроницаемый барьер между нами и всем остальным миром, в частности (и особенности) Европой.
А теперь позволь мне добавить немного перчинки в этот пост. Острой, провокационной перчинки.
Русские — нация, которой не существует
Вот так. С бухты-барахты да в самое пламя. Такой нации как "русские" не существует и никогда не существовало в природе. Такова моя незыблемая позиция. На чём же она основана, позволь изложить далее.
Не буду вдаваться в подробности образования таких штук как нации. Скажу лишь, что процесс это сложный и длительный, прямо связанный с государственной идентичностью народов, проживающих на определённой территории. Связана эта штука обычно (но не так плотно, как может показаться) с вопросом этничности. Но всё же, в отличии от той же этничности, понятие "нация" существует по большей роли скорее в головах индивидов, проживающих непосредственно на территории, претендующей на свою исключительную национальную обособленность. Этничность отдельных индивидов тут может как играть на руку идее нации, так и напрямую противоречить ей. В целом же эти понятия вполне могут уживаться и существовать параллельно.
Так, например, идентичности нации англичан ничуть не мешает тот факт, что половину истории Англией правили французы, а затем (и до сих пор) во главе правительства стояла немецкая династия.
Но вернёмся в матушку Россию (это сейчас, вроде как, модно). Знаешь, в чём проблема самой идеи нации? Ну, в том, что она, прости господи, европейская. И да, в этом её главная проблема. Мы живём в странном мире. С одной стороны, мы вроде уже ушли от идеи всеобщей европоцентричности и идеи Европы как светоча цивилизации. Но при этом продолжаем пользоваться терминами, возникшими и существующими до сих пор для объяснения процессов и явлений, которые происходили исключительно в Европе. И только в Европе.
Ещё раз.
Для объяснения сложнейших, общечеловеческих процессов, мы используем термины, придуманные для объяснения сложных, но чисто европейских процессов, протекающих непосредственно в Европе. И затем, когда мы смотрим очередной видосик в ютубе (через впн) или читаем статью в Дзене, мы впадаем в шок и недоумение от фраз в духе "на востоке не было феодализма и средневековья".
И лишь затем, переварив данное откровение, начинаем задумываться, что действительно, "феодализм" и "средневековье" это весьма конкретные термины, обозначающие обширные, но всё же весьма конкретные штуковины, существовавшие на территории известной ныне как условная Европа в определённые исторические периоды.
Ну или по крайней мере таковым был мой личный шок несколько лет назад. Да, автор не историк и не имеет двух (и даже одного) высшего образования. Автор (я) обычный пользователь интернета, который рад открывать для себя что-то новое и задумываться над... Чем-то. Потому-то шок, испытанный мной, к грусти образованной части населения (вас меньшинство, мы вас задавим весом, так что нефиг выпендриваться, усекли?!), уверен, разделят многие, читающие сии строки.
Но так ведь с нациями ровно та же штука! Раз уж мы живём в мире, который стремится извергнуть из себя европоцентризм, то пора бы уже наконец осознать, что и нации как понятие появились исключительно в рамках Европы. И если уж мы больше не позиционируем себя как европейцы, а стремимся к чему-то иному, то пора уже смириться с тем, что мы — русские — не существуем.
Само это понятие "русские" всегда было не более чем подражанием европейской концепции наций. На самом деле мы никогда не понимали, что оно вообще значит и что должно в идеальной своей форме означать. Всегда оно было нам слегка чуждым. И потому те, кто его больше всех придерживался, нам самим всегда были отвратительны. Где бы эти "те" ни находились.
Россия никогда не была и никогда не будет национальным государством. Мы не про нации. И даже не про народы. Но про что же мы?
Россия — это земля
"За землю русскую" гласит древний летописный памятник. Звучит абстрактно для современного слуха, а между тем, выражение это весьма конкретное. Давай честно. Русь началась как государство со скандинава (и вот щас не надо спорить) Рюрика. Продолжилось его потомками, взращёнными на финно-угорских грибах (не только в переносном смысле). Приняло греческую веру (которая к тому моменту Уже местами опылилась исламом, но это отдельный разговор). Затем и вовсе во главе угла стояли монголы с их государственной идеей "всё под небесами". А потом были и вовсе непонятно кто...
Тот же Иван Грозный, на секундочку, в предках имел не кого-нибудь, а самого Мамая и Рюрика одновременно. Кого это, а? Главе русского царства иметь в предках с одной стороны чистого захватчика, а с другой германского иноземца? И вот, спрашивается: кто он, русский или монгол? "Русский царь" — говорил он сам со всей православной искренностью и царской же твёрдостью.
Ну не про национальность мы и не про этничность. Так про что же мы? Ну так ответ дан в самом начале. Про землю мы. А земля эта русская. Что есть "русь"? Да просто название и не более. Пошло оно от Рюрика, да. Но был бы на его месте какой-нибудь "Хуймикто", называлась бы соотвествующе. Тот русский, кто на земле этой живёт, благо ей несёт и за неё помирать готов.
Потому-то "русских" как нации и не существовало никогда, потому что земля наша всегда принимала всякого, кто на ней жить готов. А кто ей худа желает, она и тех примет. Потому что она у нас добрая. На сим закончу.
Пы.сы.
На самом деле, мне в этом посте хотелось углубиться в скорее магическое, чем современное.
Да, это должен был быть пост о мифологии, но меня понесло не в ту степь. Я никогда не причислял себя к сильно патриотичной части населения нашей необъятной, но дело в том, что Россия действительно во многом уникальна, потому-то ей так и тяжело ужиться в рамках европейских концепций видения мира с одной стороны и совершенно иных концепций мира восточного.
С одной стороны в ней есть Всё от обеих сторон, с другой — нечто совершенно иное и непохожее ни на одну из них.
Мне кажется, что уникальность России как раз и заключается в том, что наша идентичность завязана именно на территории как таковой. Это довольно архаичная, во многом, если хотите, примитивная, идея "священной земли", пришедшая к нам из глубокого язычества, удачно слившаяся воедино с нашим христианством. Не за абстрактных "русских" людей, не за их мифическую кровь, не за некую воображаемую нацию и даже не за какой-то там этнос наши предки жили и умирали. За землю русскую (и немножко за Сталина, царствие ему божие) жизни ложили, кровь лили. Вот она — наша идентичность. Мать земля родная. И большей не надо. И как сказал (по моим воспоминаниям мультфильма) герой царско-российских, а затем и советских сказок, Иван-солдат: "кому на земле жить, тому и владеть ей!"
Такова она, русская идентичность. Уникальная, неповторимая. Россия — не многонациональное государство. Оно — интернациональное. Таковым родилось, таковым быть, а иного не будет. Кто против — тот враг.