Это изображение необычной карты обычно сопровождает посты, где упоминается о том, что русский царь Иван Грозный в 1552 году повелел создать первую из официально признанных карту нашей страны, которая называлась «Большой Чертеж». Далее, как правило утверждается, что эта карта не была простой схемой, поскольку составлялась по описаниям «лучших знатоков земель» и отражала реальную картину Руси того периода.
К сожалению, эта карта исчезла и именно поэтому данный факт и породил множество альтернативных версий в отношении того, как именно она выглядела. И, конечно. прилагаемое изображение новодельной карты никакого отношения к «Большому Чертежу» Ивана Грозного на имеет. И это очень хорошо видно по тому факту, что на ней изображена современная береговая линия Евразии. И особенно хорошо это видно по очертаниям Черного и Каспийского морей, Скандинавии и Новой Земли, а также Сибири и Камчатки. И нет никаких сомнений в том, что это — уже современный новодел, возможно, генерированный с помощью технологий ИИ.
Есть и другие подобные псевдоисторические новодельные карты из этой же серии, как, например, вот эта, на которой очень хорошо видна современная российская символика. Обычно подобные карты авторы постов приводят для их «украшения», но ввиду масштабного влияния на массы соросского дебилизирующего образования некоторые люди думают, что это и есть та самая исчезнувшая первая (из известных) карта нашей страны.
Но в любом случае посмотреть как на самом деле выглядела наша страна можно на допотопной карте мира Фра Мауро от 1459 года, на которой на территории нашей страны изображено множество неизвестных каменных городов. И не только на традиционной земле Руси, но и на Русском Севере и в Сибири. Также на ней используются такие названия как Россия и Тартария. Но выполнена она еще в обратной проекции с югом вверху, а не внизу, как на всех современных уже «послепотопных» картах.
И сам вид этой карты дает нам возможность судить о реальном уровне картографии в середине XV века. Перевернув общее изображение этой карты мы увидим, каким наш мир представляли ведущие картографы того времени.
Здесь вы можете убедиться в том. что береговая линия многих частей Евразии, да и всей Африки достаточно сильно отличается от современной. И это — главная особенностей всех тех карт прошлых эпох, которые рисовались по описаниям путешественников и торговцев, а вовсе не на основе инструментальных измерений. Потому. конечно, на самом деле и знаменитый «Большой Чертеж» Ивана Грозного, созданный через сто лет, не мог сильно отличаться по достоверности изображения от карты Фра-Мауро. Но дело в том. что и вся береговая линия Скандинавии, Русского Севера и Сибири изображена на ней такой, каковой она была до упоминаемого Афанасием Кирхер «Тартарского локального потопа», который, судя по всему, произошел где-то в период 1492-1502 гг.
И только через несколько столетий после той катастрофы, уничтожившей каменные города сибирской метрополии ведической цивилизации, усилиями путешественников-первопроходцев были уточнены и нанесены на географические карты все произошедшие изменения береговой линии во всех ближайших к эпицентру бедствия регионах. К тому же вплоть до конца XVI века европейские мореплаватели не могли пробиться восточнее Новой Земли из-за сплошного оледенения некогда судоходного Скифского океана, который и стал именовать «Ледовитым». Потому еще и в следующем XVII веке европейские картографы продолжали наносить на карты еще те очертания береговой линии северной и северо-восточной Азии, которые были им известны из сохранившихся докатастрофных источников (типа карты Фра Мауро 1459 года).
И до исследовательского похода Ермака, даже на Руси не было достоверной информации о том, что произошло с теми землями и городами, которые находились «за камнем». Вот почему те сибирские земли и продолжали картографы отмечать как «Тартария» и «Великая Тартария», уже в то время. когда сама эта сибирская метрополия почти полностью погибла в «Тартарском локальном потопе», частично сохранившись на Урале и на юге Сибири.
Что же касается «Большого Чертежа» Ивана Грозного, то известно, что он переиздавался в 1600 и 1627 годах. А к этому изданию 1627 года сохранилась описательная часть — «Книга Большому Чертежу». которая содержит данные двух официальных источников: так называемого «старого чертежа», составленного при «прежних государевах», и «нового чертежа», известного также как «по́лю».
Также представление о реальном уровне картографии второй половины XVII века можно получить, изучая составленную в 1667 году «Карту П.Годунова». Так известно, что в 1667 г. по распоряжению Петра Ивановича Годунова - русского государственного деятеля, воеводы Брянска и Тобольска во времена правления Михаила Фёдоровича и Алексея Михайловича, была составлена первая из известных карт Сибири - «Чертёж Сибирской земли», больше известная под названием «Годуновская карта». Копия этой карты сохранилась в Стокгольмском государственном архиве. Как видим, эта карта составлена уже в привычной послекатастрофной проекции с севером вверху.
При этом, достаточно невысокий уровень картографии того времени объясняется тем, что этот «чертеж» составлялся по описанию мореходов и торговцев, а не в ходе геодезических измерений. И мы видим, что Новая Земля здесь указана как часть материка, как это и было до «Тартарского локального потопа». Также представления о Камчатке были еще весьма условными и основывались на малочисленных и обрывочных сведениях.
А теперь давайте сравним ее с картой известного голландского картографа Гесселя Герритса, которая называлась "Карта России, заимствованная из собственноручного чертежа, который старательно выполнен Феодором, сыном царя Бориса…, 1613". Вообще полное название этой карты: «Карта России по рукописи, составить которую озаботился Федор, сын царя Бориса, увеличенная до рек Двины, Сухоны и других мест, которую по принесенным таблицам и запискам можно было увеличить, иначе известная как Московия / по рис. Ф. Годунова, картограф Хессель Герриц». (Tabula Russiae ex autographo, quod delineandum curavit Foedor filius Tzaris Boris desumta et ad fluvios Dwinam, Zuchanaw aliaque loca quandum ex tabulis et notitijs ad nos delatis fieri potuit amplificaca alias dicta Moscovia).
Так все-таки, получается, что не рисовал Федор Годунов никакого «Чертежа», а лишь составил «рукопись» или «Книгу Большого Чертежа» в ее новой редакции. И, конечно, этого никак не могло быть в 1613 году, поскольку в 1612 году на московский трон был избран Михаил Романов «временным царем» и без права передачи власти по наследству (как это выяснил на основе архивных документов историк А.Пыжиков). Очевидно, что речь на самом деле идет об «Книге Большого Чертежа» 1600 года издания. А вот уже в 1613 году свою карту на основе сведений из этой «Книги...» выгравировал на медной платине Хессель Герриц.
Посмотрите какая большая разница в уровне технологиях картографии. И здесь очертания Черного и Балтийского морей, а также Скандинавии и Кольского полуострова уже достаточно близки к современным. Но самое интересное, что карта снабжена координатной сеткой с параллелями и меридианами. Каким же образом, можно было точно расположить в координатной сетке все географические объекты, основываясь только на описательной части к «Большому Чертежу»? Потому лично у меня официальная датировка этой карты вызывает сомнение. Но, тем не менее, Новая Земля на ней изображена в полном соответствии с открытиями, сделанными голландскими мореплавателями во время трех экспедиций В.Баренца в 1594-1597 гг.
А вот еще одна российская карта — «Чертежная книга Сибири» – первый русский географический атлас, который обобщил результаты географических открытий XVII века. В 1695 году С. У. Ремезов снял копии с присланных в Москву из Сибири карт и создал ряд оригинальных чертежей. В 1696–1697 годах в Тобольске, Иркутске и других городах были составлены чертежи разных частей Сибири. С. У. Ремезов составил чертежи Западной Сибири и атлас сибирских рек. С 1699 по 1701 год он же с тремя сыновьями занимался созданием «Чертежной книги Сибири», состоявшей из предисловия и 23 карт большого формата, охватывающих всю территорию Сибири и отличающихся обилием и детальностью сведений.
Кстати, становится понятным и тот факт, почему карты этой «Чертежной книги Сибири» опять выполнены в проекции с югом, а не севером вверху. Ведь создавались они на основе старых сибирских карт из архива Тобольской библиотеки. Следовательно, вероятнее всего, и проекция «Большого Чертежа» Ивана Грозного тоже должна была быть с югом, а не севером вверху. Ведь его держава было правопреемницей погибшей в «Тартарском локальном потопе» сибирской метрополии, известной на Западе как «Великая Тартария». Получается, что и «Чертежная книга Сибири» составлялась на основе уцелевших карт этой сибирской метрополии. И две эти карты Годунова и Ремизова дают нам представление о том, как мог выглядеть и «Большой Чертеж» Ивана Грозного. Не случайно обе эти карты называются тоже термином «чертеж».
А теперь давайте подумаем о том, почему же и карта венецианского монаха Фра Мауро 1459 года тоже имела такую же проекцию с югом, а не севером вверху? Не потому ли, что до «Тартарского локального потопа» и Западная Европа тоже была провинцией единого ведического мира? И судя по этой карте — дальней и захолустной провинцией всего с двумя крупными городами — Прагой и Парижем. Даже Лондон там отмечен всего лишь как средний город. А вот Рим вообще не отмечен, а на его месте можно обнаружить всего лишь небольшой не обозначенный названием городок, который никак не мог быть столицей какой-то там вымышленной «Римской империи». Реальная история которой и началась только после катастрофы 1492-1502 гг — в 1512 году, когда и образовалась «Священная империя пришлых предков» со столицей в Риме, которую историки нам переводят как «Священную римскую империя немецкой нации». И живший в Венеции Фра Мауро наверняка бы знал о Риме, если бы его реальная столичная история началась бы ранее 1512 года.
Ну а если мы вернемся к тому новоделу, который размещен в самом начале поста, то могу сказать, что, хотя первоисточник этого изображения мне обнаружить не удалось, но с вероятностью в 99,9% могу утверждать, что изображение этой карты было создано нейросетью. Почему? Смотрите сами, какие карты создает нейросеть.
Вот, например, изображение карты, сгенерированнной нейросетью в 2024 году для реферата на тему «История древней Руси: от основания до царской династии Романовых».
А вот это изображение также в 2024 году нейросеть сгенерировала уже для другого реферата на тему «Социально-экономическое устройство Московского государства в XV–первой половине XVI вв.» И здесь хорошо видно, что все три изображения объединяет «единый стиль» их создателей.
Надеюсь, что теперь всем стало понятно, что карта, представленная в самом начале поста, на самом деле не только не имеет отношения к «Большому чертежу» Ивана Грозного, но и вообще к каким-либо историческим картам и является новоделом уже нашей эпохи доминирования технологий ИИ. Потому, если кто-нибудь из жертв соросского образования захочет использовать ее в качестве доказательства высокого уровня картографии в Руси XVI века, то только выставит себя на посмешище. Впрочем, учитывая, как быстро многие люди меняют собственные мозги на гаджеты и «цифровых помощников» от ИИ, то и высмеивать скоро будет некому.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"