Не часто в «Новороссийский рабочий» поступают письма, нет, готовые литературные произведения, на коммунальные темы. Все больше жалобы. И вот. Свой фельетон наш читатель Сергей Якушев посвятил «вечной утечке» на улице Кутузовской. Предлагаем читателям практически без изменений.
«История одной протечки, или как 400 мм стали побеждают государственное управление»
Есть в Новороссийске одна достопримечательность. Не отмечена на картах, не входит в туристические маршруты, но стабильно работает уже полтора года без перерывов и выходных.
Локация: ул. Кутузовская, район дома № 105.
Формат: вода течёт всегда.
Жанр: затяжной инфраструктурный перформанс.
Началось всё, как это обычно бывает в нашей управленческой метавселенной, — с наивной веры в обратную связь. Люди писали через «Мой Новороссийск», «Безопасный город», потом уже по-взрослому — официальные обращения. С октября-ноября, потом декабрь, потом февраль. Вода текла, обращения множились. (Все документы, о которых идет речь, есть в распоряжении «Новороссийского рабочего» — прим.ред.)
Администрация, надо отдать должное, не молчала. Она отвечала. Отвечала регулярно, дисциплинированно, с чувством бумаги и уважением к срокам переноса сроков.
Параллельно вода текла; растаскивалась колёсами; превращалась в лёд; создавала мини-аттракцион «поймай сцепление» на подъёмах и поворотах; обеспечивала ежедневную занятость дорожным службам в режиме «песок по факту, а не по плану».
Особый шик ситуации в том, что всё это происходило в районе, где вода подаётся по графику. То есть, в кранах её нет, а по улице — пожалуйста, сколько угодно, в режиме свободного потока.
Когда стало понятно, что диалог с реальностью не складывается, в игру была введена тяжёлая артиллерия — Прокуратура.
Обращение, факты, фото, риски ДТП, предложение лично показать место утечки — полный комплект ответственного гражданина.
Ответ? Конечно. Обращение перенаправлено в администрацию. Круг замкнулся, система сохранила равновесие.
Дальше — лучше.
На координационном совете появляется представитель водоканала и делает сюжетный твист уровня «мы и сами не ожидали»: это вообще не водопровод.
Это, как выясняется, ливневые стоки, которые каким-то загадочным образом текут по подземным кабелям, выходят на поверхность и делают это стабильно, месяцами, не сбиваясь с графика.
В этот момент реальность слегка треснула, но не сломалась. Потому что вода продолжила течь.
Позже последовала ещё одна серия: обследования, видеоинспекции, официальные формулировки уровня «утечки не обнаружены». И это, пожалуй, кульминация жанра: вода есть, но утечки нет.
Осенью в процесс был добавлен новый персонаж — депутат. После чего произошло почти чудо: в ноябре 2025 года течь временно прекратилась.
Были раскопки. Целых три раза. Самое результативное — ровно там, где вода, по странному совпадению, и текла. Но расслабляться было рано. Потому что уже в декабре вода вернулась. Как и вся переписка, только по второму кругу.
Финальный аккорд на текущий момент (март 2026 года) звучит особенно мощно. Оказывается, это всё-таки водопровод. Диаметр — 400 мм, сталь, состояние — критический износ. И сейчас, внимание, проводится «комплекс неотложных мероприятий по выводу участка из эксплуатации».
То есть полтора года вода текла, потому что:
— либо это был не водопровод,
— либо утечки не было,
— либо всё было под контролем,
— либо нужно ещё немного подождать.
И только теперь выяснилось, что труба, в общем-то, умирает.
Но главное — не результат. Главное — процесс. А процесс идёт: обследования проводятся, ответы пишутся, сроки переносятся, мероприятия планируются. Вода — тоже идёт. Стабильно.
И вот тут возникает уже не бытовой, а вполне системный вопрос: это вообще как должно работать?
Как в городе, где вода подаётся по графику, можно полтора года спокойно терять её на улице, фиксировать обращения, проводить обследования, менять версии происходящего («это не водопровод» → «утечки нет» → «труба в критическом состоянии») — и при этом не прийти к единственному логичному действию сильно раньше?
Кто именно в этой конструкции отвечает за результат, а не за переписку? И на каком этапе исчезает простая связка: «есть проблема → есть решение → проблема устранена»?
Потому что со стороны всё выглядит предельно чисто и прозрачно: вода течёт — ответы пишутся — система работает.
Только вот почему-то не в интересах тех, кто живёт на этой улице.
Мнение редакции "Новороссийский рабочий" может не совпадать с мнением автора обращения.