Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Иван Смоловский

Квантовый сверхразум

В названии присутствует отсылка к известному мысленному эксперименту, а не желание использовать наукообразие. Квантовое бессмертие (КБ) - мысленный эксперимент, который являясь модификацией мысленного эксперимента с котом Шрёдингера, наглядно показывает разницу между двумя интерпретациями квантовой механики: копенгагенской интерпретацией и многомировой интерпретацией Эверетта. Фактически эксперимент представляет собой эксперимент с котом Шрёдингера с точки зрения кота. Определение. Суть гипотезы КБ в том, что если многомировая интерпретация верна, то наблюдатель вообще не сможет перестать существовать до тех пор, пока остаётся хотя бы один вариант развития событий, при котором наблюдатель жив. Подчеркну, что концепция Мультивселенной всё актуальнее год от года. Она обретает черты целесообразности. Становится частью уравнения в нашем понимании реальности. Но в данной статье рассматривается только ряд следствий этой идеи. Эксперимент с КБ эксплуатирует «бесконечный конец» для одной из ве
Оглавление

Бессмертие

В названии присутствует отсылка к известному мысленному эксперименту, а не желание использовать наукообразие.

Квантовое бессмертие (КБ) - мысленный эксперимент, который являясь модификацией мысленного эксперимента с котом Шрёдингера, наглядно показывает разницу между двумя интерпретациями квантовой механики: копенгагенской интерпретацией и многомировой интерпретацией Эверетта. Фактически эксперимент представляет собой эксперимент с котом Шрёдингера с точки зрения кота.

Определение. Суть гипотезы КБ в том, что если многомировая интерпретация верна, то наблюдатель вообще не сможет перестать существовать до тех пор, пока остаётся хотя бы один вариант развития событий, при котором наблюдатель жив.

Подчеркну, что концепция Мультивселенной всё актуальнее год от года. Она обретает черты целесообразности. Становится частью уравнения в нашем понимании реальности. Но в данной статье рассматривается только ряд следствий этой идеи.

Эксперимент с КБ эксплуатирует «бесконечный конец» для одной из версий – как следствие расщепления событий. Но на мой взгляд, в нём есть ошибка восприятия вероятных событий. Производится деление конца, хотя развитие можно рассматривать и как деление начала событий. Сам эксперимент можно представить в контексте интенсивности «начала развития».

Быстрый старт

Речь о том, что если существуют разные варианты развития событий, то обязательно будет тот, где развитие быстрее. Например, разумное существо в одной из версий МВ появится гораздо раньше. И если провести аналогию с привычным нам течением времени – то в "быстрой" Вселенной возникнет сверхцивилизация, пока у нас еще будут ползать скорпионы. Идея кажется странной, но она более рациональна чем «бесконечный» конец.

Также, если придерживаться теории МВ, то возможно, некоторые исходы будут чаще, другие реже – их плотность будет формировать потоки. Это напрямую следует из вывода о том, что параллельные миры взаимодействуют.

Упомяну книгу «Структура реальности: Наука параллельных вселенных» — британского физика и философа Дэвида Дойча, одного из создателей концепции квантовых вычислений.

В ней он вводит понятие теневых фотонов, теневых электронов и способы восприятия расщепления событий непосредственно в нашем мире. Его работа позволяет взглянуть на теорию МВ, как на нечто реальное и исследуемое. А тем что можно исследовать – иногда возможно управлять. Это важно для понимания последующих выводов.

Если представить множество вероятных событий в пространстве МВ, то они могут выглядеть как течения, спирали, зацикливания, вихри.

Можно предположить, что некоторые вероятные состояния, удаляющихся от нас квантовых событий, могут снова случайно становиться идентичными. Будут ли такие версии "сливаться" в одну Вселенную или будут существовать независимо, сказать невозможно, так как способ "локализации" параллельных миров нам неизвестен. Возможно, существует единое поле, которое объединяет МВ.

Сверхпрогресс

Такое слово имеет смысл лишь относительно нашей реальности. В своей версии реальности сверхразум уже давно существует. В его эволюции множество необходимых событий складывались успешно. Точно также как в нашей версии Вселенной жизнь на Земле появилась. Для каких-то Вселенных мы уникальны, для каких-то посредственны. Нужно привыкнуть к тому, что вероятности - это и есть стабильность.

Ps. Люди используют категории верится или не верится, исходя из интуитивных ощущений. Но такой подход целесообразен только в отношении обыденных явлений. Факт заключается в том, что сверхуникальных событий вокруг нас много - если рассматривать их как конкретное последствие. Уникально то, что мы оказались в этой версии реальности. Это аналогия антропного принципа. шь та ветвь, в которой оказались мы сами, но в МВ все случайности реализуются.

Ps. Люди используют категории верится или не верится, исходя из интуитивных ощущений. Но такой подход целесообразен только в отношении обыденных явлений. Факт заключается в том, что сверхуникальных событий вокруг нас много - если рассматривать их как конкретное последствие. Уникально то, что мы оказались именно в этой версии реальности. Это аналогия антропного принципа.

Например, то, что родилась именно ваша индивидуальность, а не другая версия личности из других (2 миллионов) сперматозоидов и яйцеклетки при зачатии - это уникальное явление. То, что мы живём в спокойную эпоху – относительно времени жизни Вселенной - также уникальное явление. Бесконечность и уникальность – парадоксальные категории, если рассматривать их "изнутри" своей ветви реальности.

Иван Смоловский