19 марта 2026 года в Соснинском районном суде Черкасс состоялось очередное заседание по делу митрополита Черкасского и Каневского Украинской Православной Церкви Феодосия (Снегирёва). Но в ходе заседания произошло невероятное событие — суд принял решение оштрафовать психолингвистического эксперта.
Как сообщает телеграм-канал "Дозор" на "Первом казацком", на заседании должна была быть допрошена эксперт Черкасского отделения Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины Анна Стромило. Именно её заключения используются в качестве одного из ключевых доказательств по делу обвиняемого митрополита. На основании "экспертных выводов" Стромило, касающихся довоенных интервью архиерея украинским телеканалам, и было сформировано обвинение. Хотя в этих выступлениях митрополит Феодосий просто публично отстаивал права УПЦ.
Казалось бы, раз "экспертиза" была проведена, то эксперт должна в суде подтвердить свои показания. Однако она упорно не являлась в суд. Сторона защиты указывает, что её заключения не выдерживают критики и ранее уже ставились под сомнение, в том числе в других судебных инстанциях, где подобные материалы признавались ненадлежащими доказательствами. Например, в Надднепровском районном суде г. Черкассы очередная "экспертиза" Стромило против митрополита Феодосия была вообще отклонена как таковая, что не может считаться надлежащим доказательством по делу.
В результате за неявку в суд, систематическое игнорирование судебных повесток и нарушение процессуальных норм суд назначил эксперту штраф. При этом адвокаты митрополита Феодосия неоднократно поднимали вопрос о возможной ответственности эксперта за предоставление заведомо ложных экспертных выводов и наличии признаков предвзятости в представленных материалах.
Ранее, 6 февраля 2026 года Приднепровский районный суд города Черкассы вынес обвинительный приговор митрополиту Черкасскому и Каневскому Украинской Православной Церкви Феодосию (Снегирёву) по статье 161 УК Украины. Это первый из четырёх судебных процессов против него, завершившийся обвинительным вердиктом. Митрополит заявил, что всё равно будет добиваться правды и в Апелляционном суде, и в Кассационном суде, и Верховном Суде Украины, и в Европейском суде по правам человека.
