Мозги в реальном
Во второй части шестой главы, разбирая случай Криса, Жак Лакан показывает особый режим работы означающего в психозе. Речь идёт не о том, что субъект «не понял» или не смог интерпретировать услышанное, а о более радикальной вещи: некоторые означающие не включены в символическое вовсе. Они не вписаны в цепь, не связаны с другими означающими и потому не подлежат метафоризации.
Именно это происходит с темой «плагиата» и «мозгов». Услышанное означающее не получает символической обработки, не смещается и не преобразуется, а как бы выпадает из порядка языка. Но, выпав из символического, оно не исчезает — оно возвращается в Реальном, навязывая себя субъекту уже не как смысл, а как действие.
Поэтому заказ «мозгов» в ресторане — это не метафора и не выражение мысли, а буквальная реализация означающего. Здесь нет дистанции, которая позволила бы субъекту обойтись с этим через речь. Означающее не проходит через него — оно реализуется напрямую.
В этом месте Лакан говорит не просто об «отыгрывании». Если acting out ещё сохраняет адресацию Другому и структуру послания, то здесь мы имеем дело с буквально работой означающего в реальном — переходом к акту вне символического. Субъект оказывается как бы вытолкнут в Реальное, где означающее находит свою единственную возможную форму — действие.
Таким образом, речь идёт не о внутреннем «механизме», который субъект запускает, а о структурной дыре в символическом. Попадая в неё, означающее не может быть переработано и потому реализуется вне символизации — на уровне тела и поступка. Это не выражение смысла, а его срыв: означающее, не став элементом речи, навязывает себя как действие.
Жак Лакан Семинар "Психозы", глава 6, часть 2