Новость облетела всю Россию. Ситуация на самом деле катастрофическая, поскольку компания из недружественной страны -Япония Макита Корпорейшн фактически в 2022 году ушли с Российского рынка, не заявив об этом официально, но их дочерняя компания российская ООО "Макита" не позволила включить товары бренда Makita в перечень параллельного импорта под предлогом о том, что ООО "Макита" будут сами поставлять товары данного бренда в РФ.
Однако фактически ООО "Макита" ввели всех в заблуждение о том, что японцы никуда не уходили и продолжают вести деятельность в России. ООО "Макита" не получили от правообладателя разрешение на использование его товарного знака, и в судах не доказали, что товары бренда "Макита" ввозятся в Россию легально.
В суд от истца представлены два контракта на поставку товаров заключенных с китайскими компаниями. Причем предметом данных контрактов является поставка товара не для коммерческого использования, а продажа образцов для испытаний и для личного использования. Полагаем, что данные документы были изготовлены специально для судебных процессов. На сегодняшний день представители Макита Корпорейшн не доказали в судах легальность поставки ни одной партии товаров в Россию.
Получается, что Макита не позволила российским предпринимателям продавать товары данного бренда на нашем рынке в рамках закона, товары не включены в перечень параллельного импорта и сами Макита также являются нарушителями, не доказывая легальных поставок.
Почему суды принимают такие решения? Потому что иностранным правообладателям из недружественных стран российским законодательством не запрещено защищать свои бренды на территории РФ, соответственно, они могут обращаться в российские арбитражные суды за защитой своих прав. Правительством нашего государства для таких правообладателей введены лишь ограничения, связанные с получением компенсаций.
Согласно Указу Президента №322 от 27.05.2022 г. любые денежные обязательства в пользу иностранных правообладателей из недружественных стран должны исполняться с использованием специального банковского счета типа "О". А если правообладатель доказал, что он не уходил из России и продолжает вести легальную деятельность на территории РФ, то его такие ограничения не касаются.
Необходимо сделать акцент на том, что ни в одном из судебных дел по искам МАкита Корпорейшн истцу не удалось в принудительном порядке, то есть через службу судебных приставов взыскать компенсацию с ответчиков, потому что японцы не могут доказать, что ведут легальную коммерческую деятельность в России и попадают под исключения Указа.
Судебные приставы не вправе возбудить исполнительное производство если отсутствуют реквизиты банковского счета иностранного взыскателя, открытого на территории РФ. Именно поэтому на протяжении всего периода рассмотрения данных судебных дел (их около 50 в арбитражных судах России) истец под различными предлогами пытался заключить мировые соглашения с ответчиками на многомилионные суммы компенсаций, в которых указывался расчетный счет ООО "Макита" и имеются такие дела, в которых судьи утверждали данные, на наш взгляд, незаконные соглашения. Соглашения заключаются между японским правообладателем и российскими предпринимателями, а счет для перечисления денег указывается ООО «Макита», то есть минуя специальный счет типа «О», предусмотренный Указом Президента.
Ситуация является катастрофической и достаточно абсурдной, и в такое сложное для России время в период проведения СВО подобные иски и решения не могут не вызывать волну общественного возмущения. Финансировать компании из недружественных государств за счёт нашего малого бизнеса в условиях СВО, на наш взгляд это полный абсурд. И это притом, что именно малый бизнес общими усилиями с первых дней военной операции оказывает колоссальную материальную поддержку фронту. А сами предприниматели вместо хотя бы небольшой поддержки чтобы «остаться на плаву» получают многомиллионные иски от испанцев, немцев, японцев и прочих. В связи с чем бизнес банкротится, либо «влезает» в неподъёмные кредиты. Сама по себе ситуация вызывает недоумение и множество вопросов и к власти, и к судебной системе.
Решение считаем незаконным, безусловно оно будет обжаловано в апелляционном суде.
Юрист в сфере защиты интеллектуальной собственности Максимова Алина.