Политпсихолог отметил нежелание Европы и Китая сражаться за Ормузский пролив

Обострение ситуации вокруг Ормузского пролива выходит далеко за рамки регионального конфликта на Ближнем Востоке. По мнению политического психолога, кандидата психологических наук, доцента Финансового университета при Правительстве РФ Артура Вафина, за внешними угрозами и ультиматумами скрывается более сложная игра, в которой на кону стоят трансатлантическое единство и даже взаимодействие с Пекином.

В беседе с RuNews24.ru эксперт пояснил, что нынешнюю ситуацию в проливе корректнее рассматривать не через призму военной эскалации, а как инструмент политико-стратегического давления и перераспределения ответственности. Линия, которую проводит американский лидер Дональд Трамп, вписывается в его давнюю концепцию о том, что союзники обязаны нести финансовое бремя и принимать активное участие в обеспечении безопасности, а не просто пользоваться американским «зонтиком» защиты на безвозмездной основе.

-Европа для Трампа - не равноправный партнер, а система зависимых экономик, которые на протяжении десятилетий извлекали выгоду из военной мощи США. Соответственно, его требования по Ближнему Востоку - не столько запрос на помощь, сколько переформатирование всех трансатлантических связей.

Особый интерес, по словам специалиста, представляет китайский вектор. Ормузский пролив - это глобальная артерия, и давление в этом регионе оказывается не только на традиционных союзников Вашингтона, но и на Пекин. Китай остается крупнейшим импортером ближневосточной нефти и одним из главных бенефициаров стабильности транспортных маршрутов. Трамп, по сути, сигнализирует: если вы получаете выгоду от существующей глобальной системы безопасности, вы должны участвовать в ее поддержании, даже если не входите в число союзников США.

Эксперт подчеркивает, что это попытка навязать КНР новую роль в американской архитектуре безопасности. Однако здесь кроется ключевое противоречие - экономические потери от нестабильности далеко не всегда конвертируются в готовность идти на военные риски.

-Европа и Китай могут нести многомиллиардные убытки из-за нестабильности, но это вовсе не означает, что они готовы ввязаться в эту войну.

Кроме того, добавляет политпсихолог, в памяти европейских партнеров еще свежи недавние события, включая ситуацию с Венесуэлой и риторику вокруг Гренландии. Это порождает закономерные опасения, что помогая США сегодня и ослабляя собственные позиции, они станут новой мишенью для главы Белого дома.