Найти в Дзене

Работы на высоте → гибель работника

Дело № 1-26/2025 (1-448/2024) от 27 марта 2025 года. Суд (по материалам приговора, опубликованного в базе судебных актов) Обстоятельства происшествия: Работы выполнялись на объекте железнодорожной инфраструктуры. Бригада электромонтёров выполняла работы, связанные с обслуживанием контактной сети — это работы повышенной опасности, фактически работы на высоте и вблизи источника напряжения. В процессе работ: - работники были допущены к выполнению задач - работы проводились в зоне повышенной опасности - контроль за безопасностью со стороны руководства не был обеспечен в полном объёме. В результате один из работников получил поражение электрическим током и погиб. Кто был ответственным лицом Суд установил, что ответственным был: 👉начальник района контактной сети На него были возложены обязанности: - обеспечивать соблюдение требований охраны труда - организовывать безопасное выполнение работ - осуществлять постоянный контроль за работниками. Он знал требования безопасности, но: - допустил ра

Дело № 1-26/2025 (1-448/2024) от 27 марта 2025 года. Суд (по материалам приговора, опубликованного в базе судебных актов)

Обстоятельства происшествия:

Работы выполнялись на объекте железнодорожной инфраструктуры. Бригада электромонтёров выполняла работы, связанные с обслуживанием контактной сети — это работы повышенной опасности, фактически работы на высоте и вблизи источника напряжения.

В процессе работ:

- работники были допущены к выполнению задач

- работы проводились в зоне повышенной опасности

- контроль за безопасностью со стороны руководства не был обеспечен в полном объёме.

В результате один из работников получил поражение электрическим током и погиб.

Кто был ответственным лицом

Суд установил, что ответственным был:

👉начальник района контактной сети

На него были возложены обязанности:

- обеспечивать соблюдение требований охраны труда

- организовывать безопасное выполнение работ

- осуществлять постоянный контроль за работниками.

Он знал требования безопасности, но:

- допустил работников к выполнению работ

- не обеспечил надлежащий контроль

- не организовал безопасные условия труда.

Что именно нарушено.

Суд указал на конкретные нарушения:

- допуск к работам без должного контроля

- отсутствие постоянного надзора

- выполнение работ в опасной зоне (менее допустимого расстояния до напряжения)

- нарушение правил по охране труда при работах на высоте и электроустановках.

Позиция суда.

Суд сделал ключевой вывод:

👉именно действия ответственного лица находятся в прямой причинно-следственной связи с гибелью работника.

Даже если работник мог допустить ошибку, это не снимает ответственности с руководителя.

Приговор.

Суд признал должностное лицо виновным по:

👉ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, повлёкшее смерть человека)

Назначено наказание:

- уголовное наказание (по санкции статьи — вплоть до лишения свободы)

- дополнительно:

👉запрет заниматься деятельностью, связанной с обеспечением охраны труда.

#охранатруда

#безопасностьтруда

#несчастныйслучай

#ответственностьработодателя

Смотрите больше на канале в VK по ссылке https://vk.com/club236030824