Рабочий из Южноафриканской республики показал оригинальный способ строительства фундамента.
Он соорудил каркас из стеблей и залил его бетоном. Бамбук прочный, легкий, экологичный и, что немаловажно, дешевый. В регионах, где он растет, – это популярный строительный материал.
В России для этой цели обычно используют стальную арматуру. Металлические прутья усиливают бетонные конструкции и не дают им разрушиться.
Но не так давно у этого материала появился конкурент – композитная стеклопластиковая арматура.
Но что окажется лучше? Об этом рассказали в "Самой полезной программе" с Владимиром Щегловым на РЕН ТВ.
Разве стеклопластик может заменить сталь?
И в этом вопросе ведущему Владимиру Щеглову помог разобраться руководитель строительной компании Сергей Алексеев.
"Перед нами два образца арматуры. Одна стоит 40 рублей, а вторая – 20 рублей за, соответственно, метровый стержень", – рассказал ведущий Владимир Щеглов.
Стеклопластиковая арматура дешевле, легче и тоньше стальной на миллиметр. Производитель уверяет: при этом она не менее прочная, чем металлическая.
– Вопрос, как такие пластиковые прутья могут заменить реальную сталь – это вообще возможно? – спросил ведущий.
– Возможно, но в определенных случаях. Опыт показывает, можно использовать их в легких конструкциях, ни в коем случае не в монолитных перекрытиях и фундаментах, поправлюсь, в фундаментах легкого типа можно использовать. Какие-то нагружаемые конструкции я бы не стал использовать, – ответил Сергей Алексеев.
Стеклопластиковые прутки используют для армирования тротуарной плитки, садовых дорожек и бордюров, кирпичной кладки частных домов.
Стальная арматура – идеальный вариант для фундамента под многоэтажные здания.
В отличие от стеклопластика, сталь лучше выдерживает ударные нагрузки, она упругая, хорошо работает на изгиб и растяжение. Композитная арматура прочная, но хрупкая, гнуть ее нельзя – сломается.
Первый опыт: что проще резать
"Прямо сейчас мы проверим, из какой арматуры легче всего собрать решетку. Начнем вот с инновационной стеклопластиковой", – подчеркнул Щеглов.
Первый образец почти ничего не весит, и его легко резать.
"Теперь попробуем с обычной арматурой", – перешел к тесту Алексеев.
Работа со стальной арматурой требует немало усилий. Материал тяжелый, и нужно больше времени, чтобы его разрезать. Но эксперту работать с металлом было удобнее.
– Ну что, с горем пополам, но мы справились с этой работой. С какой арматурой было удобнее работать? – спросил ведущий.
– Ну, со стальной привычнее работать, вязалка лучше ложится – у нее есть ребра, – ответил ему Алексеев.
– Несмотря на то, что у стекловолокна тоже есть ребра, но там как раз всё очень гладко, оно соскальзывает еще сильнее, – заключил Щеглов.
– Она скользкая, гладкая и легкая, – вторил ведущему Алексеев.
Второй опыт: что сломается первым
В следующем тесте испытали арматуру на излом. Для этого воспользовались стендом с лебедкой и тисками. Материал, которым армируют фундаменты, должен гнуться, но не ломаться.
Первым в эксперименте был стеклопластик. Всего четыре оборота лебедки, и композитный прут сломался, как спичка.
– Обрати внимание на сам излом. Вот сейчас, мне кажется, очень хорошо видно, во что превращается арматура, – отметил Щеглов.
– Именно поэтому арматуру из пластика, из стекловолокна нельзя использовать в элементах – это столбы, пилоны, лягушки различные, соединения, – подчеркнул Алексеев.
А вот металлический прут справился с испытанием. Его согнули практически пополам. Кажется, что его можно завязать в узел. Такая арматура выдержит самые серьезные ударные нагрузки.
Через огонь: металлическая арматура продолжает удивлять
"В следующем эксперименте мы проверим арматуру огнем. Да, мы будем ее жечь", – рассказал ведущий Щеглов.
В первую очередь интересует жаропрочность стеклопластиковой арматуры. Есть опасения, что такой материал расплавится. И стекловолокно долго не продержалось...
– Стекловолокно распадается на волокна. Коптит еще! – подметил Щеглов.
– Она еще и дымит! – добавил Алексеев.
– Мы сейчас наглядно видим, что она загорелась и поддерживает горение, – отметил ведущий.
– В случае пожара весь скелет внутренней части бетона является именно силовым. Всё именно за счет этого держится. А если внутренняя часть при температуре, 400, 500, 600 градусов начнет вот так вот себя вести, я не думаю, что это самый хороший материал для использования, – заключил Алексеев.
Стальная арматура, конечно, не горит. Но изменит ли она свои свойства после интенсивного нагрева? Оказалось, что да. Металл почернел, а значит, поменял свои свойства и стал более хрупким. Впрочем, всё не так просто.
При проверки эксперты попробовали сломать стальной прут – бесполезно! Даже после испытания огнем арматура такая же прочная.
– Как будто сильно свойства его, материала, не поменялись, – заметил Щеглов.
– Да, по сути со своей задачей прекрасно справляется, – согласился Алексеев.
Испытание гирей: какая арматура выдержит 32 килограмма
"В следующем эксперименте мы проверим прочность нашей арматуры. Для этого мы вооружились вот такой конструкцией, собственно, арматура стекловолоконная у нас на деревянной панели, а я с 32-килограммовой гирей отправляюсь на высоту", – рассказал ведущий Щеглов.
В этом эксперименте смоделировали типичную ситуацию на стройплощадке, когда на материалы падает что-то тяжелое. И оптоволокно снова показало не лучший результат. Когда гирю сбросили, оно практически сломалась.
"Что произошло. Ну, мне кажется, что оболочка немного повреждена, мы видим разрыв волокон и, самое главное, обрати внимание, теперь уже арматура не ровная, а значит податливая и ее легко можно согнуть, давай продемонстрируем", – отметил Щеглов.
При броске гири на металлический пруток арматура тоже согнулась. Но сама сталь не повредилась.
Последний эксперимент
В завершающем эксперименте проверим на прочность бордюры, которые армировали образцами.
– Что мы сделали, мы собрали решетки из арматуры. И зацементировали, но не просто цементом, – отметил Щеглов.
– Мы замешали цемент, щебень, песок и всё это залили водой, – рассказал Алексеев.
При этом блоки никак не помечали, поэтому никто не знал, какой из них армирован стеклопластиком, а какой – сталью.
Тем интереснее вышел эксперимент. Вооружившись кувалдой, экспериментаторы приступили к опыту! И первый блок развалился с первого удара...
Внутри первого блока оказалась стеклопластиковая арматура. А вот второй бордюр со своей задачей справился.
– Но уже хотя бы тот факт, что у нас бордюр не развалился на два отдельных куска, говорит о том, что арматура все-так конструкцию как-то, но держит! – отметил Щеглов.
– Меньше осколков, то есть бетон лучше держится на металле. Второе – сам металл не разрушился, не сломался. Для этого и нужна гибкость, – заключил Алексеев.
Композитная арматура провалила все тесты. Причем она не справилась даже с армированием бордюра, а ведь для таких легких конструкций и предназначен стеклопластик.
И хотя металлическая арматура стоит дороже, это тот самый случай, когда можно и даже нужно переплатить.