Общественный контроль со стороны СМИ мешает тем, кому есть, что скрывать
Предложенный Госсоветом Татарстана законопроект о наказаниях для журналистов за критику лиц, событий до вступления в силу решений суда, внесенный в пятницу 13 марта 2026 года в Госдуму региональным парламентом Республики Татарстан, вызвал в российских журналистских кругах недоумение. Многочисленные публикации в российских СМИ на этот счет сходятся в одном, что это станет приговором не только для журналистики, но и для развития России, как демократического государства. Как известно, во всем мире 2 фактора являются признаками демократии: наличие в государстве независимых СМИ и многопартийности.
Предложенный законопроект, если таковой будет принят, лишит возможности журналистов поднимать в общественном поле назревающие проблемы, и тем самым привлекать к ним внимание государства на стадии пока «болезнь» еще не перешла в хроническую форму. Практика показывает, что судебные разбирательства, особенно если речь идет о так называемых ресурсных фигурантах дела, могут длиться многие годы. Внимание СМИ к подобным проявлениям значительно сужает возможность коррупционеров и иных нечестных граждан - пустить дело в неразволоку, не дает развалить его «по-тихому».
Принятие данного законопроекта чревато усилением коррупции и других теневых проявлений, для которых открытость, прозрачность, общественный контроль – являются раздражающим фактором.
Есть уже и реакция на этот счет и профессионального Союза журналистов России.
Председатель Союз журналистов России Владимир Соловьёв высказался недвусмысленно:
«Мы займемся оценкой этой инициативы, если она станет достаточно серьезной. Пока, как мне кажется, это вброс, чтобы общественность высказалась на тему. Мы очень внимательно изучим ее с точки зрения действующего законодательства, Конституции России, закона о СМИ и всех возможных последствий для прессы. Мы это просто так не оставим», — сказал он.
Глава СЖР выразил надежду на то, что это предложение, как и любые другие ограничения работы сотрудников СМИ, будет обязательно проходить через обсуждение в комитетах Госдумы и Совфеда по информационной политике при участии представителей журналистского сообщества.
«Если этот закон будет серьезно рассматриваться, мы обязательно устроим дебаты на эту тему. У нас есть закон о СМИ, есть Конституция РФ, где достаточно сказано о принципах работы редакций и о том, что цензура запрещена», — добавил Соловьёв.
При этом глава союза отметил, что некоторые положения законопроекта действительно стоит обсудить, так как отдельные издания ради набора аудитории позволяют себе громкие заявления до решения суда и обвиняют людей, которые в итоге могут оказаться невиновными.
«В данном случае нужно работать очень аккуратно. Есть правило, как в медицине: не навреди», — подытожил глава СЖР.
Юридическая служба СЖР подготовила правовую оценку инициативы Госсовета Татарстана:
В Госдуму внесён законопроект № 8-899, который вводит понятие «обвинительная информация» и фактически запрещает СМИ и НКО публично говорить о возможных нарушениях до вступления решения суда в силу.
Законопроект вводит принципиально новое юридическое понятие — «обвинительная информация». Под ней понимаются:
«Сведения, распространяемые в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетях или иных публичных источниках, которые прямо либо косвенно формируют у неопределённого круга лиц вывод о совершении конкретным физическим или юридическим лицом противоправных, недобросовестных либо наносящих вред действий независимо от использования оценочных, предположительных либо ссылочных формулировок».
Ключевой момент: «оценочные, предположительные либо ссылочные формулировки» — не защита. Законопроект прямо указывает:
«Использование формулировок "предположительно", "по мнению", "возможно", "со слов", "источники сообщают", а равно ссылка на проведение проверок, расследований или судебных разбирательств не освобождает распространителя информации от ответственности, если содержание и форма подачи создают восприятие сообщения как обвинения».
То есть СМИ запрещается писать не только о тех, кого подозревают в совершении преступления, но и о тех, кто сделал что-то недобросовестное и вредоносное. В пояснительной записке и вовсе употребляется словосочетание «негативные суждения».
Союз журналистов России считает, что принятие данного законопроекта в таком виде, в котором он поступил, будет означать блокировку работы независимых расследовательских проектов и ограничение возможности публичного освещения резонансных дел до завершения судебных разбирательств.
По российскому законодательству такие органы как прокуратура должны реагировать на сообщения в СМИ о тех или иных нарушениях. Поправки в прямом смысле ограничат «контролирующие органы» проводить такие проверки.
Такие ограничения явно не приведут к улучшению качества информации, а лишь создадут новые запреты, ограничивающие работу журналистов.
Галина ТАШМАТОВА, главный редактор «Новой газеты Кубани»