Не думала, что буду писать отдельную статью про короткую программу мужчин-одиночников в финале российского Гран при. Мне казалось, что после накала эмоций на олимпиаде народ уже подустал от этих тем. Но прочитала несколько довольно странных откликов на короткую наших парней, плюс посмотрела трансляцию на первом канале, послушала комментарии ведущих и решила высказаться.
Понятное дело, что выступления наших "нейтралов", Гуменника и Петросян, на международном уровне, тем более таком высоком, как Олимпиада, продолжают будоражить публику. И поэтому все внимание на этом финале Гран при было приковано к Петру Гуменнику - все ждали его выступления, чтобы сравнить с тем, что было на олимпийском льду. Аделия Петросян возможно, очень правильно сделала, что снялась с этих соревнований, так как психологически ей было бы тяжело переносить такой уровень не всегда благожелательного внимания к своей персоне. Всë таки она еще совсем юная девушка. Но Петр сильный мужчина, и его не так просто выбить из колеи любыми наездами, что он блестяще доказал на олимпиаде.
Но начну по порядку с других выступлений наших одиночников. Скажу - наши турниры смотреть всегда интересно, уровень катания на наших внутренних соревнованиях очень высокий, не хуже международных стартов. Для себя я давно делю фигуристов на "технарей" и "артистов". "Технари" - те, кто делает ставку на сложность прыжковой части. Если они справляются с заявленной сложностью, то их программы смотрятся отлично, если делают ошибки - производят не самое лучшее впечатление. Но есть и такие фигуристы, смотреть прокаты которых интересно даже тогда, когда технически не всë получается идеально. Они берут артистизмом и качеством постановок. Таких я называю "артистами". Если же и техника, и артистизм на высоте - это высший пилотаж.
Артисты на наших внутренних стартах сейчас, - это, например, Матвей Ветлугин, Андрей Мозалев, и конечно, Петр Гуменник. У первых двух на этот раз не все получилось идеально, и они расположились в нижней части таблицы.
К классическим "технарям" я бы отнесла Влада Дикиджи, Николая Угожаева, Григория Федорова, а также, пожалуй, более опытных Евгения Семененко и Марка Кондратюка - они довольно артистичны, но в целом их программы не столь интересно смотрятся, как, например, программы Ветлугина и Мозалева. Ну это на мой вкус, конечно. Я знаю, что Кондратюка многие считают хорошим артистом на льду, но как по мне его артистизм выражается в основном в игре лицом, а вот уровень владения коньком, музыкальность, связки и переходы, то есть то, что, собственно, входит в понятие "компонентов", на мой взгляд у него не самые высокие. Прыжки его сильная сторона, хотя на этот раз у него была заметная ошибка на каскаде в конце программы (недокрут и смазанный выезд со второго прыжка) . Все лидеры-"технари", впрочем, откатали хорошо на своем уровне и получили высокие оценки.
Завершал прокаты в короткой Петр Гуменник. И вот он как раз и продемонстрировал тот самый "высший пилотаж", который я ценю в фигурном катании больше всего - сочетание технической сложности, компонентности и артистизма. Наконец-то ему удалось откатать своего "Парфюмера" так, как и было задумано. Петр справился со сложной технической частью - на месте каскад 4флип+3 тулуп (а не 4+2 как на олимпиаде), чистый 4Л и 3А. Ну и музыку вернул оригинальную, которая конечно делает эту программу гораздо более впечатляющей, чем это было на олимпиаде. Оценка короткой программы Петра в 103,62 балла, представляется вполне заслуженной. При этом разрыв с другими участниками не такой уж большой (2 место Николай Угожаев 99, 53 балла, 3 место Владислав Дикиджи 98,92 балла).То есть если наши судьи и были щедрее в оценках, чем международные, то ко всем участникам, а не только к Петру. Уровень компонентности того же Угожаева, да и Дикиджи, значительно уступает Петру это очевидно, что и отражено в оценках судей.
На олимпиаде, напомню, Петр получил за свою измененную короткую программу 86,72 балла, то есть почти на 17 баллов ниже, чем у нас. Но у Петра был и более удачный прокат на международном уровне - 93,8 балла на олимпийском отборе, тоже из первой разминки. Если бы у Петра был хоть какой-то международный рейтинг, это сразу добавило бы к его компонентам 3-4 балла, то есть до 97-98 баллов за эту программу, а это уже даже по международным меркам очень высоко. Его 86 баллов на олимпиаде - это ошибка на каскаде (4+2 вместо 4+3)7- и цена замены музыки, из-за чего Петр потерял в компонентах и музыкальности. Нет причин обвинять наших судей в излишней щедрости к Петру.
Отдельно хочу сказать о комментировании прокатов. Меня очень сильно покоробил комментарий, как я понимаю, Алексея Ягудина ( любимый мой фигурист прошлого, всегда за него болела, не за Плющенко). Во время трансляции, когда зашла речь об эпизоде с заменой музыки у Петра на олимпиаде, Алексей вдруг начал говорить о том, что виноват в этом сам фигурист и его команда, якобы они нарушили какие-то законы и правила. И что на этом страдали и другие фигуристы, не только Гуменник. Я считаю, со стороны Ягудина это был очень некоректный комментарий, который вводит в заблуждение часть публики, тех,кто не так глубоко погружен в фигурное катание. Да, эпизоды с запретом на использование музыки из-за предъявления авторских прав были и раньше. Но никогда раньше это не приводило к тому, что фигуристам приходилось менять музыку и перекраивать программу за три дня до выступления на важнейшем старте сезона. Все претензии высказываются как правило в начале сезона, и у фигуристов есть время, чтобы уладить вопросы или поменять программу. А если уж так получилось, что авторы заявляют свои претензии слишком поздно, когда уже ничего поменять нельзя без срыва выступления, то всегда можно решить вопрос просто по-человечески - поговорить, пообещать всë уладить позже. Так и случилось с испанцем на олимпиаде - ему тоже заявили претензии на музыку за неделю до старта, но в итоге он выступал спокойненько под ту же самую музыку, ничего не менял и не перестраивал. Договорился, и ему пошли навстречу. Под музыку из "Парфюмера" без проблем откатала свой танец американская пара. А Гуменнику навстречу никто не пошел, более того, заявлялось даже, что вся проблема именно в том, что Петр из России, то есть ему отказали по политическим мотивам. Насколько это было сделано в соответствии с принципами олимпийского движения - не мне судить. Случай этот беспрецедентный, и достоин войти в историю, как и отключение музыки во время проката советской паре Роднина/Зайцев
Как бы там ни было, утверждать в эфире Первого канала, что с Петром поступили справедливо и законно, - это со стороны Ягудина было довольно подленько и гаденько. И это не первый раз, когда Алексей транслирует неприятные комментарии в сторону Петра. Завидует он что ли ему? Очень жаль, что Алексей так необъективен! Я его всегда любила и ценила, но тут просто нет слов от возмущения.
В целом выступление Петра выглядело бомбически, его короткая программа с оригинальной музыкой - настоящий шедевр. Петр просто завораживает и гипнотизирует зал, прямо как тот Парфюмер со своим платком.
Уважаемые читатели! Если вам понравилась статья, поддержите ее лайками, пишите в комментариях, что думаете и подписывайтесь на канал! Мы говорим об актуальных событиях, а также музыке, фигурном катании и многом другом!