Три составляющие отличного детектива?
1. Личность убийцы.
Она должна содержать в себе противоречивые черты и оставаться тайной до самого финала.
2.Мотив.
Желательно нетривиальный и малоиспользуемый в детективах.
3. Интересное и логичное расследование.
Детективы должны поймать преступника или пытаться его остановить, используя реальные улики, добытые в процессе расследования.
От себя добавил бы ещё один пункт - возможность читателя, по оставленным автором подсказкам и намекам, провести собственное расследование и выдвинуть версию.
К сожалению, в этой книге баланс нарушен кардинально: автор буквально с первых строк раскрывает, кто преступник - военный (и не важно, что имя скрывается!), а в качестве его движущей силы выбирает избитый мотив мести.
Месть – блюдо, которое уже давно остыло на страницах отечественных детективов, приелось и приобрело статус литературного моветона. Она кочует по страницам отечественных детективов, утратив свою загадочность. (...)
Для меня месть - самый ленивый авторский ход, так как не нужно напрягаться, выстраивая сложную психологическую мотивацию, продумывать внутренние конфликты. Достаточно просто констатировать:
«Человек мстит».
А придумать слезливую историю почему он это делает большого ума не надо. Хорошим примером является фильм "Джон Уик", в котором главный герой вырезал пол Нью-Йорка, мстя за убийство своего песика.
Сюжет "Крика..." начинается почти сразу после финала первой книги.
После внутреннего разбирательства... она уехала к родителям на пару недель, а когда вернулась...
Это создаёт ощущение непрерывности цикла. Автор превосходно показывает, как герои переживают последствия прошлого расследования: детектив Келлер мучается от сексуальных ночных кошмаров, а её напарник Джеймс Нортвуд постепенно скатывается на дно, спиваясь от утраты любимого человека. Однако когда происходит новое преступление
Убит помощник мэра Джейми Брюэр
фокус внимания не смещается на расследование. Повествование от страницы к страницы тонет в психологических метаниях персонажей. Их личные драмы, сомнения и непростые отношения занимают ЛЬВИНУЮ долю текста, оставляя следственным действиям жалкие крохи внимания. Если отсечь все лирические отступления,
... Грейс не знала как ей взаимодействовать с этим «новым» Джеймсом...
мысли мстителя о себе, эпизоды из его жизни, на собственно расследование остаётся не более трети книги. Девочкам, которые любят давиться стекловатой - пойдет, мне как любителю детективов такой подход, как минимум сомнителен.
Как и первая книга цикла "Крик..." страдает от излишней графомании и вычурных фраз. Они режут слух, впиваются в глаза словно осколки разбитого стекла, и оставляют чувство недоумения.
Вкрадчивый, низкий голос Джеймса лизнул Грейс куда-то в шею, она вздрогнула...
Взглядом он всегда брал её глубже, чем мог бы взять телом.
Его взгляд лизнул холодом её разгоряченное тело
Джеймс на протяжении всей книги лижет голосом, лижет и берет её взглядом, и я во время чтения терялся в догадках, когда же он наконец-то возьмет Келлер более осязаемым и твердым предметом???
И я дождался!!!
Вот только предмет у Джеймса был явно не настолько тверд, как хотела бы Келлер, так как воспользовался им Джеймс в нетрезвом состоянии. Может поэтому у героини постоянно в голове сновали мысли о прошлом её любовнике.
Но Грейс помнила Калеба. Она помнила его жесткие черты и сухие, механические движения.
Получается на трезвую голову воспользоваться своим предметом Джеймс в полной мере не в состоянии. Но самое печальное не это, а то что эротическая сцена сплошь усеяна авторской некомпетентностью, фразами, которые годятся разве что для грошового третьесортного романчика.
Джеймс мазнул губами... из него выжгло сдержанность... вдавил в себя (это как?) ... Грейс закусила нижнюю губу...
А эта фраза - наглядный примет плохой работы редактора, которая, как минимум должна была указать автору на невозможность употребления слова "скрежет" и тавтологию.
Но что-то внутри её сломалось с громким скрежетом, когда он оказался внутри.
Во время чтения сцены "скрежетания чего-то внутри Келлер" у меня дрожали в приступе смеха лицевые мышцы, хотя должна была только одна и ниже))). Я не ханжа и мне нравится читать эротические эпизоды, даже если они не несут никакой смысловой нагрузки, а призваны просто возбудить читателя. Но посудите сами, разве может приведенная ниже фраза вызвать в ком-то хоть малейшее возбуждение.
Этот поцелуй, которого она ждала и которого боялась, выскреб её изнутри до оглушающей, звенящей пустоты.
Лично у меня глагол «выскреб» ассоциируется с ведром, тарелкой или горшком, но ни как не с человеком. Хотя уверен любителя "звенящей пошлости", Михалкова, фраза бы точно возбудила!!!
Ещё в книге есть несколько логический нестыковок и допущений, которые автором никак не объяснены. И сцена, в которой автор зачем-то вываливает на читателя всех подозреваемых разом, убивая у желание самому сделать вывод - кто убийца, так как методом исключения он высчитывается на раз-два.
Многие сюжетные ходы в книге выглядят неправдоподобно и лишают историю напряжения. Как пример: уж очень просто видеозапись убийства кое-кого вдруг оказывается в распоряжении ЦРУ. А ведь она дает толчок для убийцы действовать и с помощью неё он выходит на первую свою жертву.
Так как книга выходит в серии "Игры профайлера" то без оного персонажа обойтись не получилось. И если в прошлой истории он играл роль ненужного статиста, то в "Крике..." - человека, который с удовольствием макнул лица обоих напарников в вонючую субстанцию, подчеркнув их некомпетентность. К тем выводам что пришел профайлер, должны были прийти сами напарники, ведь они до жути банальны, как три копейки и не добавляют ценности к расследованию. Всего-то нужно было посидеть и пораскинуть мозгами, а не всю книгу держаться за руки и fuckаться вялыми концами.
Джеймс перевел взгляд на их переплетенные руки и крепче сжал её пальцы
и это за пару секунд до штурма оперативной группы квартиры подозреваемого. Чеее, бляяя???
Не смотря на многочисленные минусы книга мне, как не странно понравилась. История удерживала мое внимание благодаря мрачной атмосфере. Стиль повествования местами напоминает фильмы «8 миллиметров» Джоэля Шумахера и «Семь» Дэвида Финчера. Серые тона, жестокие детали, описание страданий жертв, все это создают жуткий, физиологический эффект.
Так же хочу отметить отдельные реплики персонажей, которые не тянут на цитаты великих, но как минимум блещут оригинальностью.
Если отвечу, что я пытал людей, — ты решишь, что я злобный ублюдок... Если отвечу, что пытали меня, — станешь меня жалеть. Меня не устраивают оба варианта.
Одно удручает, что наличие таких бриллиантов прискорбно мало.
В итоге книга балансирует на грани детектива и романтического триллера, но явно склоняется ко второму. Расследование подано поверхностно, а акцент больше сделан на психологических драмах и интимных отношениях главных персонажей. Однако угнетающая атмосфера и отдельные литературные находки делают книгу достойной внимания.