Стараюсь выкладывать такие книжные статьи как можно чаще, но, так как желаемые темы для публикаций растут как на дрожжах, приходится распределять свои ресурсы и возможности более рационально. Но о книгах всё равно не забываю, хотя сейчас рецензии пишутся в основном "в стол". И всё же, потихоньку такие статьи будут выходить. Обязательно. А пока рассказываю о ещё одном квартете прекрасных книг.
1. Джордж Байрон "Избранное"
Полагаю, что заполучить в свою библиотеку такой сборник стихов – это большая удача. Практически сразу меня, естественно, привлекло оформление. А кто скажет, что на выбор книги этот момент влиять не должен, тому не поверю. Влияет и ещё как. Судите сами: изумрудная тканевая обложка, золочённое тиснение и вдобавок изящное ляссе в тон. Мечта, а не сборник. И нашла я его в обычном книжном магазинчике у нас в городе за вполне приемлемую цену. Правда, давно. В то время цены на книги не так кусались, это да. Ну и саму цену, разумеется, тоже не помню. Да и самого магазинчика уже не существует, в принципе...
Теперь немного об авторе. Фигура, что и говорить, весьма спорная, хотя и несколько подзабытая в наше время. А ведь он занимал умы многих талантливых людей XIX века, в том числе и русских поэтов. Одним из первых поэзией лорда Байрона заинтересовался Василий Андреевич Жуковский (кто не смотрел в своё время «Бедную Настю» и периодически считал ворон на уроках истории и литературы, для того представлю: Жуковский, поэт, наставник российского императора Александра II Освободителя, а также литературный наставник Пушкина, и на минуточку, один из основоположников романтизма в русской поэзии), поэтому большое количество переводов поэм и стихов вышли как раз из-под его пера. Кстати, обратите внимание на произведение «Шильонский узник», очень мрачное, суровое, поражающее жуткими картинами тюремного заключения. Игра на контрасте здесь тоже имеется. Жаль только, что это единственная поэма в моём сборнике. Больше внимания было уделено различным переводам стихов лорда Байрона или стихам, которые были написаны под влиянием байронизма (вспоминайте «еврейские мелодии» и «подражания» Байрону М.Ю. Лермонтова).
Сами стихи оказались куда интереснее, чем мне представлялось. Точнее, переводы стихов, но ведь смысл более-менее сохранялся, правда же? Что мне понравилось, так это неприкрытая ирония, некая насмешка над своими же трагедиями, нет излишней драматизации происходящих с героем событий. В этом плане меня с разбегу покорило первое же стихотворение «Прости» («Прости, прости мой край родной…»; уточняю, потому что в переводах на наш язык у Байрона многие стихи называются «прости-прощай», попробуй потом найди нужное), где герой рассуждает о том, что в родных местах для него ничего нет, соответственно, и расставаться не жаль. И от этого ему больней всего, особенно в сравнении с его собеседниками – пажом и йоменом, которые будут страдать в разлуке, ведь им есть что терять.
Также мне понравилось, что определённые стихи здесь давались в нескольких переводах, можно было выбрать тот, что понравился больше. Или звучит получше. Например, «Дочь Иеффая» из «Еврейских мелодий» представлена в двух прочтениях – П.А. Козлова и Н.В. Гербеля. И мне больше понравился первый вариант:
Если смерть юной девы нужна,
Чтоб отчизна была спасена
От войны, от неволи, от бед...
Мой отец! свой исполни обет!..
Но, отец! кровь моя так чиста,
Как минуты последней мечта;
О, открой мне объятья свои
И пред смертию дочь осени!
Я свою уж забыла печаль,
С жизнью мне расставаться не жаль,
И, убитой любимой рукой,
Будет мил мне могильный покой.
И хоть плачет Солим за меня,
Не смущайся, будь твердый судья!
Чтоб отчизна не знала цепей,
Не жалею я жизни своей.
Но, когда кровь застынет моя,
И в груди уж не будет огня,
Вспоминай иногда, мой отец,
Что с улыбкой мной встречен конец!
2. Герберт Уэллс "Человек-невидимка"
Я сознавал, что потерял интерес к окружающему, но приписывал это пустоте жизни вообще.
Как же увлекательно здесь раскрыта тема некоего отщепенца общества, который осознанно обрывает все связи с людьми (даже с близкими, и при этом весьма жутким образом) и решает посвятить всего себя научному эксперименту. Как же так вышло, что у него всё пошло не по плану? Давайте разбираться и, пожалуйста, приготовьтесь к спойлерам.
Главной ошибкой Гриффина можно назвать абсолютное дистанцирование от общества, непринятие или даже игнорирование его норм и законов. Став невидимкой, а, может, даже и до этого, он совсем не мог договариваться и сотрудничать с людьми. А после своего эксперимента учёный полностью теряет человечность, превозносит свою гениальность до небес и уже не может мыслить и осознавать окружающий его мир адекватно. Возможно, что-то от совести и осталось, потому что несмотря на свои буйства, всё выглядит так, что до последнего Гриффину не очень-то хочется убивать. Могла ли его хоть немного шокировать смерть отца, в которой он сам был повинен? Вполне, ведь у Кемпа он всё вспоминал в мельчайших подробностях, значит, в голове это событие прокручивалось постоянно. Конечно, Невидимка часто был на грани убийства, но только, когда его сильно злили. Хотя, в основном, он сам доводил ситуацию до белого каления, не мог себя контролировать. Вспомним тот же Айпинг, самое начало книги. Я всё время задавалась вопросом, как он мог так глупо забыть про деньги и про то, что все его буйства придётся оплачивать в двойном размере? Ведь у Гриффина был далеко не бездонный кошелёк, но вёл он себя именно как богач. «Запишите на счёт» да «Запишите на счёт». А когда на счету уже ничего не оказалось, пришлось прибегнуть к воровству. Ну и закрутилось. Глупо, конечно, так забывать про деньги, но потом я вспомнила, в какие бездны летит моя зарплата (одна из них называется Wildberries) и как-то быстренько приумолкла.
Также я думаю, что то, что Гриффин и Марвел не смогли в итоге сработаться, это огромнейшая трагедия. Моя мысль начинается, как глупый анекдот: "Встретились медведь и лис в посудной лавке, всё перебили к чёртовой матери, устроили суматоху. По идее, должны были поймать обоих, но догадайтесь, кто выкрутился и спасся благодаря своей хитрожопости?" Я вот думаю, Гриффин и Марвел - медведь и лис. Оба настоящие звери, лишены социального аспекта личности, оба оторваны от общества, только Гриффин ещё и не знает общество, не может просчитывать или предугадать реакцию людей на свои поступки. А вот Марвел может, несмотря на то, что не такой гениальный, как Гриффин. И если бы у Гриффина не вошло уже в привычку добиваться своего только лишь угрозами и насилием, если бы он смог договориться с Марвелом или предложить хотя бы какое-то вознаграждение, план свалить за границу спокойно бы сработал. Я даже угадала, что он именно за границу с помощью Марвела свалить хотел. Но всё случилось так, как случилось, Марвелу хватило хитрожопости устроить суматоху, украсть деньги (тоже, кстати, ворованные) и книги Гриффина и потом даже открыть свой трактир, а сам невидимка попал к своему знакомому коллеге по институту Кемпу и стал уже там предъявлять свои гениальные мысли. И снова угрозы, и снова коронное "Выбора у вас нет или вам же хуже". Что по логике вещей должен сделать и сделает Кемп? Правильно, сдаст этого асоциального психованного товарища полиции. В итоге всё для него заканчивается очень плачевно. А ведь даже в этом случае можно было бы найти выход, если бы Гриффин настаивал на том, чтобы вернуть себе свои тетради и вместе с ними видимость, при помощи Кемпа. Можно было бы даже намекнуть на работу вместе, сказать, что после всех злоключений Невидимка жутко раскаивается в содеянном. Но он абсолютно не раскаивался. Он всё ещё верил в своё величие, несмотря на весь дискомфорт и неприятности, которые принёс ему собственный эксперимент. Он стал мечтать о царстве террора в присутствии Кемпа, который вполне предполагаемо ужаснулся, решил сдать безумного товарища и впоследствии использовал рассказ Гриффина против него самого. Так что итог получился весьма трагичным. А вот с Марвелом у невидимки мог бы выйти весьма крепкий союз человека, знающего общество, и человека, не знающего общество, но способного на великие открытия. В итоге же, Марвел сидит у себя в трактире с этими плесневеющими записями и чешет репу. Да ещё и приговаривает: "Вот у человека голова была!"
Кстати, так и не смогла вспомнить, проходят это произведение в школе или нет? Если нет, очень жаль, ведь «Человека-невидимку» можно и нужно обсуждать, хотя бы в классах 10-11. Очень интересные темы поднимаются для анализа.
3. Кэтрин М. Валенте "Сказки сироты в ночном саду"
Каждый из нас думает, что есть кто-то, сияющий намного ярче, а я или ты по сравнению с ним даже не луна против солнца, а мёртвый камешек, парящий в пустоте рядом с ослепительным золотым шаром.
Довольно долгое время я не могла найти книгу, о которой искренне сказала бы, что буду по ней очень сильно скучать. Наконец, одна из тех самых книг передо мной. Конечно, понимаю, что прочитанная история-матрёшка является сборной солянкой из различных сказок (даже наших, встретить Жар-птицу на страницах было очень даже радостно), но, тем не менее, это никак не испортило моё впечатление от книги и уж точно не заставило скучать и где-то провисать на нитях повествования.
Первая часть сказок сироты поделена на две истории – Степная книга и Морская книга. Сначала я на полном серьёзе думала, что они никак не будут связаны между собой, но, видимо, плохо я знала автора. Точнее, совсем не знала, поэтому вдвойне рада знакомству. Истории, разумеется, связаны. Персонажами, завершениями и началами, общими путями и т.д., и т.п. И это было просто замечательно! Думала, что Морская книга понравится мне гораздо больше Степной, но как же я была рада встретить тех самых персонажей из первой части и узнать продолжение их историй. Речь, конечно, об Эйвинде и Магадин, белом мишке и деве-бестии. Встретила их буквально, как старых знакомых.
Также у меня возникла мысль о том, что эта книга неожиданно превратилась в кладбище эпичных злодеев. Меня очень заинтересовали Волшебник и Некромант (своеобразный Мальчик-с-пальчик), очень необычные негодяи, с классно прописанной судьбой. Но как же нелепо и, я бы сказала, обрывисто их ликвидировали! Просто зачем? И если о них не будет упоминаний в следующей книге, я, конечно, расстроюсь. Но не сильно. Ведь плюсы перевешивают минус.
Кстати, немного странно получается, что второстепенные персонажи здесь куда круче и насыщеннее, чем главные – принц Леандр и Седка. Да, разумеется, в некоторых моментах они удивляют, но всё же истории людей и существ, которых они встречают на своём пути героя, куда интереснее.
Ну и немного о грифонах и аримаспах. Именно здесь я узнала, что эти расы (не знаю, правильно ли подобрала термин) враждуют в пух и прах, узнала, собственно, из-за чего они враждуют, и вообще, кто это такие. Если о грифонах я хоть как-то была наслышана, то об аримаспах я узнала впервые. Интересно, что со скифского языка, «аримасп» как раз и значит «одноглазый». И то, что второй глаз вождю аримаспов нужно было сделать из золота грифона, является очень важной деталью. Ведь именно из-за этого начался весь сыр-бор, именно из-за этого пришлось ознакомиться с печальной сценой последнего взаимодействия представителей этих двух рас, и, честно скажу, это было очень неожиданно и на разрыв. Души, естественно.
В общем, если помните, какое-то время стеллажи с фэнтези пестрели книгами с обложками такого типа. И именно сейчас я абсолютно не жалею, что когда-то зацепилась взглядом именно за «Сказки сироты». Получилась очень затягивающая история, а точнее паутина историй, мрачных, самобытных и при этом очень трогательных.
4. Марван Каиль, Ариэль Виттори "Леонардо да Винчи. Возрождение мира" (графический роман)
Мелочи создают совершенство, а совершенство - не мелочь.
Ничто так не обманывает нас, как наше мнение.
Достоинство вещей - их бесконечность.
Для того, чтобы познакомиться с колоссальной фигурой Леонардо да Винчи, одного комикса будет явно маловато. Уж слишком многогранен великий гений, слишком загадочна и обширна его судьба. Поэтому в дальнейшем не отказалась бы приобрести парочку его биографий от разных авторов. А данный комикс буду считать чем-то вроде введения, очень и очень краткого экскурса по основным этапам жизни этого универсального человека. В целом, очень симпатичные и живые картинки, много неизвестных мне персонажей (конкретно плаваю в теме политических и культурных деятелей того времени, вспомнился разве что Чезаре Борджиа, потому что ну кто их не знает-то; во всяком случае фамилия эта у многих была на слуху; также узнала и Ботичелли с Микеланджело, удивилась, что Леонардо был с ними знаком), ёмкий и вполне понятный сюжет. Страниц очень мало, поэтому вполне можно прочитать за час или два, и даже не вспотеть. Что, в принципе я и сделала. Конечно, мне понравилось, но теперь хочется больше книг о да Винчи. Потому что интересно же!
P.S. Кстати, эту группу книг тоже можно считать счастливой - ни одна не ушла в анхол (все фото свежие, несмотря на то, что рассказываю о давнем прочитанном). Что-то обязательно пойдёт на перечит, что-то станет достойным трофеем на моих книжных полках. В любом случае, до сих пор ни капли не жалею, что когда решила купить эти книги.
Рассказывайте в комментариях, что из этой подборки читали, о чём наслышаны или что захотели прочитать именно сейчас. Ну а пока... Страницы всё ещё шелестят, коты также мурлыкают, а моя история и не думает заканчиваться💖