Ислам Ханипаев – уникальный автор. Он примечателен, в первую очередь, тем, что каждая его книга сильно отличается от предыдущей. Я прочитала все кроме одной. И могу сказать, что лучше всего ему удаются (что удивительно) романы, написанные от лица ребенка или подростка. «Среди людей» как раз от имени 16-летнего парня и написан. И тема нетривиальная. Но и без перегибов не обошлось.
Сюжет
Наше время. Данила переехал вместе с мамой в небольшой депрессивный городок где-то на севере Урала. Кто-то собирает металл на свалках для переработки, кто-то работает на задыхающихся и постепенно закрывающихся нефтяных вышках, кто-то от безнадеги уходит воевать, потому что хотя бы там есть деньги. Данила трудный подросток, но его ли в этом вина? Отец ушел со скандалом, когда мальчику было шесть. Мама постепенно угасает от рака. Из того города, где они жили раньше, уезжают тоже не просто так, а из-за некоего инцидента. В новой школе подросток, помимо адаптации и пубертата, окунается в новый для себя мир – мир дебатов.
Плюсы
Не устану повторять, что Ислам вообще-то режиссер, поэтому всего книги отлично построены. Есть завязка, объяснение проблемы, рост героев и сцена, в которой накал такой, что едва ли странички не обугливаются.
Как это обычно бывает у Ханипаева, многие из жителей в городке – с Кавказа. Колорит вписан органично, ценности проповедующих ислам несколько непривычно видеть от имени молодежи, но ведь так и есть – так это и происходит. 16-летние ученики колледжа тут типичные представители поколения: есть гопник с родителями-алкоголиками, есть умница-отличница-староста, есть подрабатывающий у дяди с 12 лет и пытающийся параллельно учиться... Но если к этой картинке добавить те самые дебаты, то итоговая мизансцена получится крайне неожиданной.
Дебаты – это именно то, о чем вы подумали. Когда школьники (в данном случае ученики колледжа) собираются и по определенному регламенту выступают на заданную тему в парах. Есть тренировки, есть турниры. В таком городке эта идея выглядит едва ли не спасательным кругом от неблагополучия. «Кружок» дебатов ведет популярный харизматичный преподаватель обществознания. Кажется, на нем вообще завязана вся школа. Довольно быстро читателю становится известно, что Дмитрий Наумович – отец Дани. И приехали они с мамой сюда не просто так, а чтобы мальчик постарался выстроить отношения, ведь маме осталось немного.
Пока что за моим описанием не видно конфликта. Все крутится вокруг Дани, которому безусловно нужна психологическая и медикаментозная помощь (и он ее получает), следить за ним больно. Еще хуже становится, когда понимаешь, что виноваты в его ощущениях взрослые. Дмитрий Наумович ведет дебаты в традиционном смысле этого слова, но очевидно, что такое хобби быстро наскучило бы подросткам в депрессивной местности, на одной харизме преподавателя далеко не уедешь. Поэтому для выхода негативной энергии он организовал «дубль» – «Темную сторону». И вот здесь есть свободный формат, возможность выражаться матом, переходить на личности, но точно нельзя драться. Пожалуй, это лучшее, что мог сделать учитель. В этой-то среде и начинает раскрываться Даня. Вопрос только к чему это все приведет.
Я не слишком люблю романы взросления, поскольку все эти проблемы давно не про меня. Но некоторым удается быть органичными и интересными. Этому точно удалось.
Минусы
Роман на то и роман, чтобы были взлеты и падения. Но сцены с дебатами в конце мне кажутся ненатуральными. Сколько бы не было кредита доверия у учителя, ему не дали бы вынести на публику все то, что показывали подростки. Другие взрослые на этих мероприятиях тоже были. И им ясно, что происходящее далеко от нормы. Слишком пафосно.
Обычно основная проблема героев (и реальных людей) в том, что вместо решения проблемы через беседу они начинают замалчивать мнение. Тут наоборот – слишком уж публичное обсуждение личных отношений. Дебаты двух героев в конце (не хочу спойлерить) о любви, где один говорит ощутимо больше, напомнили монолог Джона Голта из небезызвестной книги Айн Рэнд.
Итог
Техничный, но при этом эмоциональный роман о непростом подростке и запутавшихся взрослых. Я читала его, параллельно поглядывая в телеграм-канал Ислама, причем как раз на те даты, когда шла редактура. Мне нравится, что разницы в языке не было – автор шутит и вообще пишет в книге так же, как и в обычном общении (учитывая то, что вживую я его несколько раз слышала, это точно так). Спасибо за знакомство с миром дебатов.
А вы читали/будете?
_____________________
Помимо Дзена веду и канал в телеграме, там тоже много интересного!