Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Я уже писала, что есть дела, которые выиграть невозможно. Ибо истцу положено по закону и хоть убейся - что-то, но придётся отдавать.
Бросать на самотёк такие дела нежелательно, иначе неуправляемый процесс может привести к более катастрофическим последствиям.
Ну вот стали вы по делу ответчиком и с подводной лодки особо никуда не денешься. Приходится что-то делать и что-то решать.
В таких делах можно потянуть время. Можно уменьшить сумму. Можно как-то договориться на мировое соглашение, чтобы поменьше, и (или) по графику не сразу (подольше).
Но что-то делать надо.
Иначе будет иначе. И однозначно хуже.
Я уже немного про это писала:
Два года длился процесс, в котором мой клиент (юр.лицо) был третьим лицом. Где пятеро наследников решали, кому и что достанется.
Мой клиент ждал, когда определится число претендентов на долю 40% в его уставном капитале. А точнее - на компенсацию стоимости этой доли.
Ещё в 2021 году три друга (учредители) внесли в Устав пункт, в котором запретили наследникам входить в состав участников после смерти учредителя. Наследникам только компенсируется стоимость доли. А сама доля делится между оставшимися учредителями.
И вот в 2023 году один из учредителей покинул этот мир, оставив после себя три брака и шестерых наследников. Из которых только одна девушка не заявила своих прав. А остальные пятеро бодались в суде два года. Где в итоге закончили мировым соглашением о распиле всех квартир, Мерседесов и о праве на компенсацию этой самой доли в уставном капитале.
Оставшиеся два наследника наняли адвоката и перешли к активным действиям, подав иск уже к моему клиенту. К Обществу с ограниченной ответственностью.
Адвокат правда подал иск неправильно.
Надо было в районный суд. Он подал в Арбитражный.
И дело будет передано по подведомственности в Хорошевский районный суд города Москвы.
Однако, перед этим адвокат подал Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все имущество Общества, счета и Бог знает что ещё.
А судья взяла и отказала в применении обеспечительных мер.
И пока дело готовится к передаче в суд общей юрисдикции, адвокат подал апелляционную жалобу. Очень хочет арестовать имущество.
Апелляционная жалоба принята к рассмотрению. А моя задача послать отзыв.
Из которого вам станет в принципе понятно, почему судья отказала наследникам в аресте всего на свете.
Пошла я отправлять это в суд.
А 26 марта мы посмотрим, будет ли апелляционная инстанция арбитража хотеть загружать этим арбитраж при условии того, что теперь это дело отправлено в суд общей юрисдикции.
На мой взгляд хотеть апелляция не должна.