О структуре высшей нервной деятельности
Они должны были встретиться на страницах этой повести, ибо олицетворяют сознательное и эмоциональное. Они не были богами и должны были пройти свой земной путь, полной чашей отпив все перипетии судьбы. Но чаша Психеи сделала её богиней, а его лишь легендой.
Они не были знакомы при жизни и не встречались в царстве мёртвых. Но образы их причудливо переплелись. И в памяти поколений они олицетворяют две стороны человеческой души.
Родившись людьми и прожив разные жизни, они доказали реальность подвига и бессмертия. Возможность выбора даже в самых трудных обстоятельствах. Саму способность быть человеком – создателем себя, окружающей реальности и даже Олимпа.
Они не встретились при жизни, и это обусловило пересечение двух вселенных в каждом. Живущих по разным законам, но имеющим одну цель – гармонию. И даже случайная встреча вряд ли привела бы их к прочному союзу. Слишком разным было восприятие мира и способ его изучения. Они по-разному реагировали бы на одни и те же обстоятельства. Совершали отличные поступки, понимая и чувствуя, но не имея способа повлиять друг на друга. И не было бы истины в одном против другого. Каждый был бы прав по-своему и достоин уважения и любви.
Наверно, даже лучше, что так всё случилось. И каждый имеет возможность самостоятельно совершить свои ошибки и найти путь объединения разума и чувств. Ибо только так формируются ценности человеческой души.
Спасибо вам за это. Такая божественная Психея. И такой человеческий Сократ.
О смысле художественной литературы
Закончилась история. Перевёрнута последняя страница. В прошлом переживания. Уже сделаны выводы и благодарности сказаны. Даже обещания, может быть, выполнены. Но нет ощущения завершённости. Не сказано и не понято самое важное.
Ну, хорошо. Допустим, что не смог автор рассказать правду, как просила его богиня. Увлекла его возможность домыслить, связать со своим. Но тогда обман был бы виден в поступках прелестницы. Да и не простила бы она легкомыслия и гордыни автора.
Может быть, за текстом осталось слишком много недосказанности? Непонятны смыслы слов и поступков? Ну, действительно, откуда эта неожиданная нежность к мальчишке, жалость к чудовищу, мудрость, не свойственная юности?
Но не обещал автор подробного жизнеописания. Да и отсутствие авторских комментариев только способствует правдивости повествования.
Что же тогда осталось между строк? Почему снова возвращается читатель к уже известному? Пытается найти ответы? Заново осмысливает прочитанное?
Наверно, причина не в поступках прекрасной Психеи. И не в скромных способностях автора. В себе мы пытаемся разобраться. Прожив несколько жизней и сделав к бессмертию своих семь шагов.