Интересная штучка эта темная материя. Она вроде действует, но не взаимодействует, вроде не пускает, а то бы разлетелись, но ее не замечают. Просто беда...
Но передовая Большая Наука бурно развивается в этом направлении. Вот здесь об этом подробно рассказано. В Италии, Америке, даже китайские товарищи не отстают, детекторов по пещерам понаставили. Найдут... А куда деваться, коллективы работают. Гравитационные волны ведь нашли. И бозон Хиггса тоже.
Правда с гравитационными волнами небольшая оказия вышла. Ща расскажу. Короче, детекторы- интерферометры построили, надо ответ держать. Ну и ответили, обнаружили таки гравитационный сигнал. Довольно сложный, с шириной спектра где-то 50 – 250Гц. И все бы хорошо, но как раз в это время у пожилого африканского слона в саванне случился довольно мощный акт метеоризма, вызвавший довольно мощную гравитационную волну в окружающем пространстве. И главное, что подозрительно любопытно, зафиксированный гравиметрами сигнал весьма точно совпал с полученным на установке LIGO. И вот, по сию пору, кулуарно идут заостренные дебаты: а что это было? Это сигнал слияния далеких гиперчерных дыр? Либо это две микрочерные дырки что-то не поделили в чреве пожилого африканского слона? Гениальная ОТО позволяет решение такого решения. Правда для этого потребуется большое количество бешеного матана, как принято говорить. Ну дык это не впервой... Впрочем, есть еще одно тривиальное решение. И без бешеного матана. Дело в том, что означенный слон, как и ЧД, периодически открывает свой Портал и заталкивает туда неимоверное вещество, которое туннелирует в особый туннель, связанный с другим Порталом - означаемый Белой дырой. Поскольку, согласно ОТО гениального Эйнштейна, пространство искривлено, то и туннель имеет весьма замысловатые искривления. В которых полученное вещество, посредством биохимии, отдает Энергию и теряет Информацию, обращаясь в вязкое и газовое состояния. Так вот газовое вещество выходя натужно из т.н. Белой дыры, как раз и образовало Выхлоп создавший гравитационную волну, пойманную высокочувствителными датчиками LIGO. Это еще одна версия, вполне допустимая и проверяемая. Сердиться на слона, на предмет такого безобразия, ни в коем разе нельзя. Поскольку каждый из нас спонтанно совершает подобные деяния, наводя шорохи на научные результаты.
А между тем в интернет иногда прорывается тихий шелест о странных гравитационных воздействиях на спутники. Гармонических и не очень. Так может здесь следует поискать гравитационные волны? На длинах волн соизмеримых с диаметрами орбит и на частотах близких к периодам обращения?
С бозоном Хиггса тоже интересно. БАК - довольно дорогая железяка, поэтому непременно нужно было найти. Хотя... по сравнению с войнами, конфликтами и последующей экологией, сущие гроши.
Продвинутой части человечества безусловно известно, что бозон Хиггса категорически отвечает за инерционность. Известно и популярное объяснение этой инерционности. Насыпьте на стол мелкие, легкие бумажки и слегка на них подуйте. Видите, бумажки легко разлетаются. А теперь налейте на стол немного масла (можно пальмового) и опять набросайте в эту лужицу бумажки. Подуем. И что мы видим?! Бумажки стали инерционными, они плохо разлетаются! Какой же отсюда безусловный вывод? А такой, что в пальмовом масле удобно существует большое количество бозонов Хиггса, инерционно удерживающие бумажки от разлетания. Понятно, почему Россия закупает большое количество пальмового масла? Пока британские ученые на БАК-е гонялись за единственным бозоном, мудрое российское руководство, без акцизов, без всяких экологичных утильсборов, завозит в страну ог-громное, несчетное количество полезных бозонов. Наращивая незаметно мощность инертных хиггсовых полей. Надо только обеспечить, чтобы британские ученые об этом не догадывались.
Резюмируя спросим, что дал бозон Хиггса физике? Да пожалуй ничего, кроме повода о нем поговорить.
Стоп!.. Опять увлеченно отвлеклись. Мы ведь в поисках темной материи хотели вспомоществовать. Но так уж получается, что грав. волна оказалась близкой по спектру к акту метеоризма, а из-за бозона Хиггса приходится на фабриках тяжести таскать. Вот как мимо этого пройти?.. Ох уж эти британские ученые... Хотя, неплохо бы поиметь хоть лоскуток темной материи. Да наковырять оттуда немного частичек на нужды. Не получается пока.
Если гора не идет к Магомету, может с другой стороны к проблемке темной материи подойдем. У нас есть замечательный закон Всемирного тяготения (ЗВТ). Чтобы не сильно колбаситься, запишем его в следующей форме:
F=k m1m2/R² (1)
Это, можно сказать, один из основных, подтвержден большим опытом, псалом современной физики. Были слабые разговорчики, что его обратная квадратичность не совсем строго выполняется, но сейчас, кажется, об этом конспирологически притихли.
Есть у нас еще один замечательный закон. Закон Кулона:
F=k q1q2/R² (2)
Как то они подозрительно похожи. Не находите, ув. читатель? Сила как-то одинаково убывает с ростом расстояния в квадрате. Так чему же мы обязаны такой обратно квадратичной зависимостью действия бестелесной субстанции – поля? Все просто, это наше трехмерное пространство. С увеличением расстояния R, поток поля действует на квадратично увеличивающуюся площадь поверхности сферы. Отсюда, квадратично от радиуса, уменьшается.
Но действие может распространяться и на плоскость. Есть такая замечательная формула:
F=mV²/R (3)
Здесь аналогично, длина окружности линейно увеличивается, действие, соответственно, убывает. Этой формулке категорически не повезло. Много дротиков над ней было сломано. Вопрос стоял просто, реальна эта сила или нет. С помощью прыжков из ИСО в неИСО и подтянутого за уХи Даламбера, агрессивное большинство релятивистов победило. Центробежная сила, как и сила инерции, считается, по настоящее время, псевдо или фиктивной силой. Зачем релятивизму это нужно - непонятно. И все бы ничего, но в замечательной теории гениального Эйнштейна есть т.н. принцип эквивалентности. Ну это когда лифт стоит, движется и прочий балаган. На сурьезе обсуждаются инертная и тяжелая массы. А соответственно и силы. Инерции и тяжести. Как это все укладывается в релятивистских упоротых черепках? Это наверное не вопросы физики, а психолингвистической экспертизы. В общем, пока вопреки всему, предлагаю рассматривать реальность сил инерции. Как факт, очевидно наблюдаемый в Природе.
Похожего закона центробежной силы в электричестве как будто нет. Но это скорее не проблема самого электричества, а проблема теории электричества. Мы ведь считаем электрон не локальной частицей, а облаком вероятности на орбитали. Разрешенной. Ну и чего тут ожидать? Как считать?
Но не все так худо. Есть вполне достойный плоского действия закон Ампера.
F=k q1q2/R (4)
И нас пока интересует именно то, что здесь сила также убывает линейно от расстояния. Т.е., повторим, действие распространяется по плоскости.
Что интересно, у нас еще есть парочка законов, где действие происходит как бы через одномерное пространство. Это всем известные со школы F=ma (5) и F=qE (6). Забавно, если присмотреться, что здесь, при одномерном действии, расстояние R вообще не присутствует. Есть поле с определенной напряженностью и оно одномерно действует на частицу, будь то яблоко или электрон в ускорителе.
Любопытно, что одаренные одокторенные никак не просматривают физическую связь и смысл приведенных выше мат. выражений. Видимо слишком заняты четырехмерным пространством-временем (ПВ), а также пяти, семи, одинадцатимерными пространствами. А никто и не запрещает выдумывать и фантазировать. Только на этот случай надо бы и соответствующее мат. обеспечение выдавать, с соответствующими возрастающими степенями обратной зависимости. И надо бы уже обратить внимание, что ЗВТ не стоит отдельным столпом, а, через иные законы, многогранно встроен в бытие физической реальности. Тут еще можно со статикой, скоростью и ускорением поиграться, но у нас ведь другая задача. Темную материю надо наштопать. К этому наконец и приступим.
Итак, чтобы определиться с наличием-отсутствием замечательного творения человеческого разума – Темной материей, от сил действия, рассмотренных выше, перейдем к напряженностям- ускорениям. Напряженность сферического гравитирующего тела, как известно, равна:
g=GM/R² (7)
Раскидав мозги по просторам бесконечной логики, нетрудно увидеть, что для плоского, врашающегося, гравитирующего объекта, с распределенной по плоскости массой, к примеру, спиральной галактики, напряженность будет убывать не во второй, как на сфере, а в первой, на окружность, от расстояния R.
g=GM/R (8)
Понятно, что говорит эта формула? Вращающаяся спиральная Галактика с распределенной массой гравитационно действует не по сфере, как звездная система, а по плоскости. Отсюда и убывание напряженности не квадратично, а линейно. Ну и все, нам осталось только выяснить почему скорости объектов в звездных системах линейно убывают с расстоянием, а в плоских галактиках как-то это делать не желают. Для этого, чтобы выразить скорости воспользуемся выражением ц. б. ускорения из формулки (3) a=v²/R. Поскольку а=g, можем записать и получить значение скорости для двух случаев, сферы и плоскости.
v=√gR=√GM/R²×R=√GM/R (9)
v=√gR=√GM/R×R=√GM (10)
Оп-паньки... Ну вот мы и добрались до мат. результата говорящего о том, что в звездных системах, где масса звезды подавляет массы обращающихся вокруг нее планет, скорость их убывает с расстоянием (9). А вот во вращающихся плоских скоплениях, с распределенной массой, где расстояние R полностью сократилось, уменьшения скорости нет (10).Что и наблюдается нашими уважаемыми звездочетами по факту.
Кстати, что забавно и интересно, в шаровых скоплениях, есть и такие в глубинах космоса, темная материя дальноскопами не наблюдается. Это она такая капризная или напротив, здесь как раз дополнительное косвенное подтверждение отсутствия наличия эт самой темной тряпки?
Конечно, как опыт показывает, прочитавший не будет особо вникать о чем здесь базар. Ну а если случайно до одаренных остепененных дойдет, то, конечно, будет топанье ножками и потрясание кулачками. Рассказы про Пулю и космическое линзирование. Но это уже было. Неприятно осознавать, что темная материя это очередной теплород-флогистон или всюду протекающий, заэкранированный эфир. Ну а что делать? Не всегда же котам масленница и на старух бывает прорух.
Эх!.. Если бы еще кто догадался, что никакой темной энергии нет. А то, усталость фотонтиев как-то несолидно представляется.
Да, совсем чуть не забыл... А что же с ксеноном в бочках делать? Да слить его нафиг, а вместо, огурцов в бочках насолить. В России завсегда, с испокон веку, заместо ксенону, огурцы в бочках солили.