"Сюжет" - Джин Корелиц. 3.9 (LiveLib)
Джейкоб Боннер - писатель. Правда, слава его была мимолётной. После первого романа, о нём отзывались как о подающем надежды творце, но уже вторая книга молча прошлась по задворкам книжных магазинов и исчезла. Теперь Джейк вынужден преподавать писательское мастерство на курсах.
Как это заведено все писатели чересчур высокого мнения о себе и считают, что любой их роман должен иметь статус бессмертной классики - не меньше. Но однажды в группу Боннера попадает особо высокомерный персонаж - Эван Паркер, который заявляет, что не собирается даже заговаривать о своём романе в присутствии других, ибо у него настолько гениальный сюжет, что такую книгу не сможет испортить даже самый никчёмный писатель.
Правда, обет молчания он сдержать не может и уже на первом индивидуальном занятии Паркер рассказывает Джейку всю историю. И говорит, что когда он напишет роман, его будут читать все, он взлетит на первое место всех рейтингов, а экранизацию поставит один из ведущих режиссёров. Джейк виду не подаёт, но внутренне понимает, что студент прав. Сюжет выглядит настолько необычным, что у романа просто нет шанса на провал.
Спустя пару лет Джейк всё ещё прозябает на курсах, потихоньку курирует молодых писателей и не может забыть о том сюжете, что когда-то рассказал ему Эван. Джейк следит за книжными новинками, но романа всё нет. Когда же он вбивает имя Паркера в поисковик, то узнаёт, что тот погиб спустя пару месяцев после курсов. Джейк недолго думая присваивает себе его историю и пишет роман, ибо забрасывать такой сюжет - преступление.
А потом слава, миллионные тиражи, экранизация, встречи с читателями, бесконечные интервью и сообщение на электронную почту с текстом - "Ты вор".
На деле, сложно себе представить более предсказуемого романа. По идее, сам сюжет в романе "Сюжет" не сказать чтобы уникальный. До поры до времени, он, конечно, держат нас напряжении, но это продлится совсем недолго.
Так же нам паралельно подсовывают страницы из романа Джейкоба "Сорока". Причёт как мы знаем в этом романе есть какой-то невероятный сюжетный поворот, от которого люди аж вскрикивают. Хотя, сам сюжетный поворот по сути ничего не решает, если сама история никакая, но, окей, мы проверим. Но тоже ненадолго... Где-то к середине начинает закрадываться здравия мысль, что ничего сверхъестественного мы так и не услышим.
По сути сам конфликт книги глупый. Ибо какой бы уникальной не была история Эвана (а уникальной, она не была ни разу, как мы узнаем в финале), это по сути не кража. Джейк сам миллион раз говорит в книге - всё писатели крадут. Джейк знал только основу истории Эвана, сюжетный поворот и видел с десяток страниц рукописи. Всё. Ему ничего не мешало сказать об этом на первом же интервью, и признаться честно, что он просто не мог оставить такой интересный сюжет не рассказанным. И эта разумная мысль будет преследовать нас всю книгу. И ладно бы нам предоставили Боннера, как нарцисса, яро жаждущего славы и признания, и упивающегося этим. Нет. Он, конечно, в восторге от свалившейся на него популярности, но в то же время грызётся муками совести и страхом, что его раскроют. Поэтому ему ничего не стоило с самого начала вести открытую игру.
Вместо этого на первом плане у нас будет идти вялое расследование главного героя, где он мотается по Америке ища родственников и знакомых покойного студента, которые могли знать детали сюжета Эвана Паркера.
По сути "Сюжет" - это пример моей "любимой" около детективной истории, где читателю выдают ровно одного подходящего под главного злодея человека и всю историю подводят к нему. Вы ясное дело в какой-то момент всё понимаете, причём настолько рано, что дальнейшее чтение вы продолжаете в надежде, что в финале вас всё-таки ждёт неожиданный финт. Но увы. Вас приводят именно туда, куда вы и шли пол книги, а сюжетный твист в романе главного героя выглядит настолько уныло, насколько это вообще возможно.
Да и могло ли быть иначе? У автора не было выбора. Ибо варианта было всего два:
Первый вариант - не раскрывать неожиданный поворот в романе главного героя, а просто сказать, что он невероятный и от него все вскрикивают. Пример хоррора, когда неизвестность страшнее, чем любое страшное чудище в кадре.
Но такой ход автору бы не простили.
Второй вариант - это просто издать этот роман :) Раз уж автор выдумал настолько неординарный, безумный и гениальный сюжет! Не правда ли, логично.
Но вместо этого он написал "Сюжет". Унылую псевдо детективную, вовсе не тревожную и до боли очевидную историю.
Внимание спойлер!!!
Для тех, кого интересует, что же всё таки было в том самом романе "Сорока", но желания читать "Сюжет" нет.
В двух словах.
Девочка беременеет в 15 лет. Верующие родители заставляют оставить ребёнка, хотя не им, не главной героини этот ребёнок не нужен.
Позже родители умирают и мать с дочкой остаются одни в старом доме.
Отношения у них холодные и неприязненные. У девочки есть идея-фикс перескочить через все классы какие можно, сдать скорее экзамены, уехать в колледж и никогда больше не возвращаться.
Когда дочке стекает 16 лет, она поступает на бюджет в колледж в другом штате и в последний момент рассказывает об этом матери. Мать негодует и в порыве гнева случайно убивает дочь, после чего едет, закапывает её в лесу, а сама присваивает себе её жизнь...
Всё...
И как бы... Я тут давеча, лет 10 назад видел фильм, где мужчина путешествует во времени, в каком-то из времён меняет себе пол, потом спит сам с собой и рожает себя. Не уверен, что всё прям так, но посыл примерно такой. Вот тут можно сказать, что сюжет слегка не ординарный.
А вообще, сейчас каждый год выходит уйма книг и фильмов с такими историями, что порой за голову хватаешься и спрашиваешь себя кто мог такое выдумать. Поэтому сюжет "Сороки" - это какой-то детский лепет и когда к середине книги вы это понимаете, становится уныло и скучно читать дальше. Тем более, что к той же середине вы уже догадываетесь, кто шантажист.
В общем, читайте книги. Но не эту...
Оценка - 3/8.