Найти в Дзене
Mikhail DELYAGIN

Обеление без белого: почему бизнес в России показывают только в чёрном цвете

Наверное, вы тоже слышали потрясающий образчик чиновничьего влепюка: «Обеление экономики». Не «легализация», не «перевод в легальную сферу», не «уплата налогов». Обеление. Так как Том Сойер, который красил забор, помните? Чудесная была история. Если вы не читали, то книжку Марка Твена про Тома Сойера стоит перечитать просто ради этой истории. Представив себе, что вместо Тома Сойера российские чиновники, а вместо забора, который он красит, экономика, которую нужно обелить. Но я, собственно, о другом. Если люди, извиняюсь, либеральные чиновники, действительно хотят легализации экономики, если действительно хотят, чтобы предприниматели были уважаемыми и ценимыми людьми общества, то они должны дать нам пример в художественном творчестве: честных предпринимателей, которые своими руками что-то делают, что-то поднимают. При позднем Советском Союзе, позитивные образы были: мне привели в качестве примера фильм «Председатель». Это про председателя колхоза. Понятно, что главный герой — Егор Трубн
Оглавление

Наверное, вы тоже слышали потрясающий образчик чиновничьего влепюка: «Обеление экономики». Не «легализация», не «перевод в легальную сферу», не «уплата налогов». Обеление.

Так как Том Сойер, который красил забор, помните? Чудесная была история. Если вы не читали, то книжку Марка Твена про Тома Сойера стоит перечитать просто ради этой истории. Представив себе, что вместо Тома Сойера российские чиновники, а вместо забора, который он красит, экономика, которую нужно обелить.

Герои былых времён

Но я, собственно, о другом. Если люди, извиняюсь, либеральные чиновники, действительно хотят легализации экономики, если действительно хотят, чтобы предприниматели были уважаемыми и ценимыми людьми общества, то они должны дать нам пример в художественном творчестве: честных предпринимателей, которые своими руками что-то делают, что-то поднимают.

При позднем Советском Союзе, позитивные образы были: мне привели в качестве примера фильм «Председатель».

Это про председателя колхоза. Понятно, что главный герой — Егор Трубников — формально председатель колхоза, член партии, строит коммунизм, но в фильме была показана его предпринимательская жилка. То, как он отлично хозяйствует.

Не было слова «предприниматель», но было слово «хозяйственник». И был огромный объём и кинофильмов, и книг, так называемый производственный роман, посвящённый тому, как люди хорошо работали, как люди улучшали производство, как люди повышали его эффективность. Да, это было не ради прибыли, но очень часто это было ради премии. То есть очень похожие вещи. И при Советском Союзе был огромный пласт этой литературы.

А что мы сейчас видим?

Предприниматель — это жулик, это бандит, это какой-то странный клоун, которого преследуют полицейские. Правильно преследуют, или он потом случайным образом оказывается честным человеком — это уже детали.

Государство финансирует культуру, государство финансирует театр, государство финансирует часть книгоиздательства, но нигде в этих направлениях позитивных образов предпринимателей практически нет.

Единственное, что я вспомнил, это был фильм «Олигарх», снятый по повести одного из подельников Березовского и прославляющий не предпринимателя, а именно олигарха. То есть это был такой способ обеления не экономики, а обеления репутации. Способ показать людям, что олигархи — это не кровопийцы, а это хорошие, милые, добрые люди, которые стараются за всех, но вот плохое государство мешает им правильно грабить людей. А, извините, «правильно повышать благосостояние людей», которых они грабят.

Если государство хочет показать, что мы заботимся о предпринимателях, то, наверное, оно хочет показать, что оно заботится не о ворах. Оно, наверное, хочет показать, что оно заботится о ком-то хорошем. Но показать этих хороших оно не хочет.

Нет героя в Отечестве?

Я не могу сказать, что государство не может таких людей показать.

Хороший честный предприниматель есть везде, кроме государственной пропаганды. У меня есть подозрение, что эта компания «Обеления» на самом деле это компания очередного разжигания ненависти к предпринимателям.

Потому что мы с трудом управляем экономикой, поэтому не хватает денег. Соответственно, очень логично обвинить в последствиях своей политики удушения экономики тех, кого вы удушите: предпринимателей. Дескать: «Экономику обеляем, а эти негодяи не обеляются!»

Показали бы пример человека, который действительно успешно работает, при этом платя все налоги. Есть такие примеры, черт возьми, но я не могу их назвать, потому что тогда их разорят завтра.

Живой пример

Чтобы не быть голословным, есть человек из сферы общепита, которому, если бы наше предпринимательское сообщество чего-то стоило, то памятник бы поставило.

Потому что он добился, чтобы, в начале прихода коронавируса, с кафе и ресторанов, с общепита убрали НДС.

То есть человек спас отрасль. Сам, лично, лапками. Он спас отрасль. Где памятник? Где ему доска почета? Где звание почетного гражданина города Москвы, в конце концов?

Слушайте, человек реально спас отрасль, понимаете? Вот отрасль, она жива, потому что есть такой человек. Точка.

Снимите о нём фильм. Назовите, не знаю, «неПредседатель». Назовите «Кормилец». Или «Ресторатор». Как угодно назовите, но снимите! Это же несложно, это просто. По стране ходят толпы безработных студентов с прекрасным кинематографическим образованием.

Не нужен?

Но если этого фильма нет, значит он не нужен. Причем дело не в зрителе. Он не нужен тем самым чиновникам из Минфина, которые нам рассказывают про «Обеление экономики».

И это означает, что они знают, что этого «объявления», скорее всего, не будет.

---> Подписывайтесь на телеграм-канал DELYAGIN's special