Публикую текстовую версию записки от 27.01.2026 г. Посмотреть видеоверсию можно здесь:
ВНИМАНИЕ!!!
В видеоверсии есть мои комментарии к этому делу, а также ссылка на реквизиты судебного акта.
В результате ДТП была повреждена машина потерпевшего. При этом, потерпевший не был застрахован по ОСАГО, а виновник - был.
Потерпевший обратился в страховую компанию виновнику за страховой выплатой. На основании этого заявления страховщик сделал выплату. Однако ее размер не устроил потерпевшего.
В связи с этим он провел независимую оценку ущерба, которая подтвердила, что размер ущерба превышает произведенную выплату. На основании этого, потерпевший направил претензию в страховую компанию.
Страховая компания проигнорировала претензию никак не ответив на нее. В связи с этим потерпевший обратился к финансовому уполномоченному, которым было отказано в принятии его обращения. После этого в суд было подано исковое заявление.
Суд первой инстанции назначил проведение судебной экспертизы. Экспертиза подтвердила правильность позиции истца. В связи с этим суд удовлетворил требования.
Суд исходил из того, что факт наступления страхового случая ответчиком
признан, однако страховое возмещение в полном объеме в установленный
законом срок в добровольном порядке не произведено.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.
При этом было указано, что виновник ДТП не был вписан в полис ОСАГО. Поэтому его ответственность не застрахована, а следовательно, страховая компания не должна осуществлять выплату.
Также было отмечено, что у истца отсутствовала страховка ОСАГО.
Суд кассационной инстанции согласился с апелляционной инстанцией.
Верховный Суд РФ, рассмотрев дело, указал следующее.
В соответствии с законом об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно следующих обстоятельств: если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.
Таким образом, потерпевший, не застраховавший свою гражданскую
ответственность по договору обязательного страхования, вправе направить
страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица,
причинившего вред, заявление о страховом возмещении в связи с нанесением
ущерба его имуществу. При этом оснований для освобождения страховщика
причинителя вреда от выплаты страхового возмещения ввиду
незастрахованной гражданской ответственности потерпевшего не имеется.
Не является основанием отказа и то, что причинитель вреда не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. В соответствии с законом об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право
регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не
включенному в число допущенных к управлению водителей по договору
ОСАГО, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения
потерпевшему.
На основании изложенного, судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Рекомендую посмотреть подборки записок:
Автолюбители (юридические вопросы)
Защита прав потребителей
Чтобы не пропустить интересные новости, рекомендую подписаться на:
Группа для практикующих юристов
Группа автолюбителей
Моя страница ВКонтакте
Канал в мессенджере Max
ТГ-канал Записки путёвого юриста
Youtube-канал