Более 15 лет под носом у правоохранительных органов и силовых ведомств Белой Калитвы Ростовской области рос и формировался в зоофюрера Корецких Юрий Алексеевич.
В этом году будет десять лет, как я добиваюсь, чтобы правоохранители обратили внимание на Корецких Юрия Алексеевича — уроженца Белой Калитвы, основателя МОО «Альянса Защитников Животных».
Человека, который публично создавал НКО с признаками лояльности к нацистской Германии. Который заявлял о намерении создать политическую партию и сменить власть в стране. В действиях которого СКР установил факт реабилитации нацизма (п. «в», ч. 2, ст. 354.1 УК РФ).
И что в ответ?
Белокалитвинская городская прокуратура прислала мне очередную отписку, на этот раз в лице заместителя Сафоновой Н.В., которая вынесла постановление, где фигурирует «неустановленное лицо» и «негативный комментарий».
Ни фамилии. Ни эпизодов. Ни процессуального решения. Просто «списано в номенклатурное дело».
Видимо, человек, стоящий во главе организации с 30 отделениями по всей России (включая Ростов-на-Дону и Белую Калитву), с зарубежными структурами на Украине, в Грузии и Приднестровье, с официальным расчётным счётом в АЛЬФА-БАНКе, с баннерами «социальной» рекламы, размещёнными в Белой Калитве при содействии администрации, — для прокуратуры действительно «неустановленное лицо».
Особенно когда очень не хочется этого замечать.
…
Прокурору Ростовской области
государственному советнику юстиции 3 класса
Праскову Роману Сергеевичу
Адрес: 344082, г. Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский, 50/97
Копия: Прокурору Белокалитвинской городской прокуратуры
Прищенко Андрею Витальевичу
Адрес: 347040, Ростовская обл., г. Белая Калитва, ул. Петрова, 50
От: Парфирьева Максима Анатольевича
07.03.2026 г.
ЖАЛОБА В ПОРЯДКЕ СТ. 124 УПК РФ
на постановление заместителя Белокалитвинского городского прокурора Сафоновой Н.В. от 06.03.2026 об отказе в удовлетворении жалобы
Уважаемый Роман Сергеевич!
06.03.2026 года мною из Белокалитвинской городской прокуратуры Ростовской области были получены два документа за подписью заместителя городского прокурора Н.В. Сафоновой:
1. Сопроводительное письмо № Отв-20600014-214-26/342,
2. Постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы от 21.02.2026, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ.
Считаю данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
1. Грубая подмена предмета проверки и фальсификация содержания моих обращений
В постановлении указано, что в ОМВД России по Белокалитвинскому району 06.11.2025 зарегистрировано заявление № КУСП 7513/3586 «по факту размещения неустановленным лицом в социальной сети «ВКонтакте» негативного комментария».
Однако это не соответствует действительности. Мною никогда не подавалось заявлений о «неустановленных лицах» или абстрактных «негативных комментариях». Все мои заявления касались исключительно конкретного лица — Корецких Юрия Алексеевича, уроженца г. Белая Калитва, основателя и экс-исполнительного директора МОО «Альянс Защитников Животных», в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 280, 282, 148, 354.1 УК РФ, а также различные административные правонарушения, ответственность за которые установлена КоАП РФ.
Отдельно обращаю внимание на следующий факт, имеющий значение для оценки системности происходящего.
18.02.2026 года мною был получен ответ из ГУ МВД России по Ростовской области № 3/257736349303 (копия прилагается). В нём сообщается, что Центром по противодействию экстремизму выявлены признаки противоправной деятельности по одному из моих обращений, в связи с чем материал перерегистрирован в КУСП и направлен для проверки в ОМВД России по Белокалитвинскому району.
Из текста данного ответа мне, как и в случае с постановлением прокурора, невозможно понять, о каком именно из моих заявлений идёт речь. Однако сам факт наличия такого ответа подтверждает, что мои обращения в отношении Корецких Ю.А. не являются голословными и содержат сведения, требующие проверки.
Была ли данная информация известна прокурору Сафоновой Н.В. на момент вынесения постановления — мне неизвестно. Однако в любом случае её постановление:
· не содержит никакой оценки тому обстоятельству, что вышестоящий орган (ГУ МВД) уже усмотрел признаки противоправной деятельности по одному из эпизодов;
· не учитывает, что материал вновь направляется в то же ОМВД, где мои заявления систематически «списываются».
Это свидетельствует об узком, формальном подходе, при котором прокурор рассматривает каждый материал изолированно, игнорируя общий контекст многолетнего бездействия и укрывательства.
2. Полученное мною постановление — обезличенная, шаблонная отписка, не позволяющая идентифицировать предмет проверки
Полученное мною постановление заместителя Белокалитвинского городского прокурора от 06.03.2026 носит обезличенный, шаблонный характер и может быть направлено любому заявителю по любому обращению без изменения текста.
Из текста постановления невозможно установить, о каком именно из моих многочисленных заявлений в отношении Корецких Юрия Алексеевича идёт речь. Не указано:
· какой конкретно эпизод противоправной деятельности проверялся;
· какие доводы и факты, изложенные мною, исследовались;
· по какому именно деянию (реабилитация нацизма, призывы к экстремизму, оскорбление верующих, дискредитация ВС РФ) принималось решение о списании дела без вынесения процессуального решения.
Фамилия фигуранта (Корецких Ю.А.) в постановлении отсутствует — он подменён абстрактным «неустановленным лицом». Мои доводы о системном укрывательстве материалов в ОМВД по Белокалитвинскому району проигнорированы. Выводы Центра «Э» ГУ МВД, подтвердившего признаки противоправной деятельности по одному из моих обращений, также не получили никакой оценки.
Вместо этого прокурор воспроизвёл версию ОМВД о некоем «негативном комментарии», не имеющем отношения к моим заявлениям о конкретном лице и конкретных преступлениях.
Я лишён возможности понять, какое именно моё заявление было предметом рассмотрения, какие доводы проверялись и на каком основании принято решение. Это делает невозможным реализацию моего права на эффективное обжалование и защиту своих прав.
Такой подход свидетельствует не о рассмотрении жалобы, а о формальной отписке, несовместимой с принципами законности и правосудия.
3. Сопроводительное письмо как доказательство уклонения от надзорных функций
Особого внимания заслуживает содержание сопроводительного письма № Отв-20600014-214-26/342. В нём заместитель прокурора Сафонова Н.В. сообщает, что в случае моего желания ознакомиться с материалом проверки, зарегистрированным в ОМВД, я должен самостоятельно обратиться с заявлением в территориальный орган МВД.
Данная позиция прямо противоречит надзорным полномочиям прокуратуры. Именно прокурор, рассматривая жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ, обязан истребовать материал проверки, изучить его и дать оценку законности принятых решений. Перекладывание этой обязанности на заявителя, который не является сотрудником правоохранительных органов и не имеет доступа к материалам доследственных проверок, свидетельствует об уклонении от выполнения требований УПК РФ и фактическом отказе в осуществлении надзора.
4. Отсутствие законного процессуального решения
В постановлении прокурора указано, что начальником ОМВД Грачевым С.А. 09.11.2025 принято решение «проверку считать оконченной, материал списать в номенклатурное дело».
Однако такое «решение» не предусмотрено ни ст. 145 УПК РФ, ни КоАП РФ. По результатам проверки сообщения о преступлении должно быть вынесено одно из процессуальных решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении, либо о передаче по подследственности. «Списание в дело» является незаконным способом укрытия материала от процессуального контроля, на что я неоднократно указывал.
Прокурор Сафонова Н.В. проигнорировала данное фундаментальное нарушение и не приняла мер прокурорского реагирования.
5. Полная слепота и системное бездействие местных правоохранительных органов в отношении своего фигуранта
Гражданин Корецких Юрий Алексеевич является уроженцем города Белая Калитва и до настоящего времени зарегистрирован по адресу: 347045, Ростовская обл., г. Белая Калитва, ул. Матросова, д. 5, кв. 8.
Даже если фактически он не проживает по данному адресу, это никоим образом не снимает с ОМВД России по Белокалитвинскому району, Белокалитвинской городской прокуратуры и Белокалитвинского МСО обязанности по реагированию на противоправную деятельность лица, состоящего на учёте на подведомственной территории.
Согласно открытым данным и материалам моих обращений, противоправная деятельность Корецких осуществлялась им начиная с 2010 года. Речь идёт не о разовых нарушениях, а о системной активности: создание НКО с признаками лояльного отношения к нацистской Германии, публичные заявления о намерении создать политическую партию и сменить власть в нашей стране, организация незаконных массовых акций, оскорбление религиозных символов, дискредитация ВС РФ, реабилитация нацизма.
Как получилось, что за 15 (пятнадцать) лет открытой противоправной активности человека, который публично создавал НКО с признаками лояльно относящейся к нацистской Германии, заявлял о намерении создать политическую партию и сменить власть в нашей стране, местные правоохранительные органы и силовые структуры не заметили ровно ничего?
Они не провели ни одной проверки. Не вынесли ни одного процессуального решения. Не возбудили ни одного уголовного дела. Не объявили его в розыск. Не привлекли к административной ответственности ни разу — хотя закон позволяет это делать даже при наличии минимальных признаков составов, предусмотренных КоАП РФ.
При этом в других регионах к административной ответственности за дискредитацию ВС РФ (ст. 20.3.3 КоАП РФ) привлекались руководители отделений организации, созданной Корецких. Так, 19.11.2025 постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № 5-784/2025 руководитель Краснодарского отделения МОО «АЗЖ» Наседкина Елена Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 19.01.2026.
Это подтверждает, что деятельность структур, созданных Корецких, систематически содержит признаки противоправных деяний, однако на малой родине самого основателя организации правоохранительные органы не замечают ничего на протяжении 15 лет. То есть проблема не в отсутствии оснований, а в отсутствии желания у конкретного территориального органа.
Ситуация абсурдна вдвойне: общественник из Москвы вынужден обращать внимание местной полиции на то, что у них под носом годами творил человек, числящийся по их адресу. И даже когда москвич указывает им на этого фигуранта, направляет заявления, подкреплённые фактами, местный ОМВД не начинает работать, а начинает укрывать — подменяет конкретного фигуранта на абстрактное «неустановленное лицо», а экстремизм — на «негативный комментарий».
Это уже не халатность. Это системное попустительство, граничащее с укрывательством преступной деятельности.
И теперь, когда Центр «Э» ГУ МВД по Ростовской области наконец подтвердил признаки противоправной деятельности Корецких (по одному из обращений), материалы снова направляются туда же — в ОМВД по Белокалитвинскому району. Туда, где за 15 лет не привлекли его ни разу. Туда, где мои заявления «списывают в номенклатурное дело» и где до сих пор числится зарегистрированным сам фигурант.
6. Всероссийский масштаб организации Корецких — факт, который правоохранители не могли не знать
Отдельного внимания заслуживает то обстоятельство, что организация, основанная Корецких Ю.А., имеет всероссийский и международный масштаб деятельности.
Согласно открытым источникам:
· Межрегиональная общественная организация «Альянс Защитников Животных» зарегистрирована в г. Москва и имеет более 30 отделений по всей России, включая Москву и другие регионы;
· В городе Ростов-на-Дону зарегистрировано Региональное отделение организации (директор Дудко Ирина Сергеевна, учредители Гельм Анна Станиславовна и Дударенок Лариса);
· В городе Белая Калитва действует Местное отделение (председатель Емелина Любовь Александровна) с баннерами социальной рекламы, размещёнными при содействии администрации города;
· Организация имеет официальный устав, глобальную программу, расчётный счёт в АО «АЛЬФА-БАНК» (№ 40703810102880000025) и ведёт системный сбор пожертвований;
· Согласно информации с официального сайта организации, структуры «Альянса Защитников Животных» также действуют на территории других государств, включая Украину, Грузию и Приднестровье.
Таким образом, деятельность «Альянса Защитников Животных» и его основателя Корецких Ю.А. была и является открытой, легальной и известной как местным властям, так и правоохранительным органам на всех уровнях — от районного до федерального, а также имела международные связи.
Утверждение ОМВД и прокуратуры о том, что проверялось заявление в отношении некоего «неустановленного лица», является заведомой ложью. ОМВД России по Белокалитвинскому району, ГУ МВД по Ростовской области и органы прокуратуры не могли не знать:
· о существовании Корецких Ю.А.;
· о его связи с Белой Калитвой (место рождения, регистрация по адресу: ул. Матросова, д. 5, кв. 8);
· о деятельности его организации на подведомственной территории (отделения в Ростове-на-Дону и Белой Калитве, баннеры, публичные мероприятия);
· о всероссийском масштабе организации, включая отделения в Москве и других регионах России;
· о наличии зарубежных структур организации (Украина, Грузия, Приднестровье), что указывает на международный характер деятельности.
Подмена фигуранта на «неустановленное лицо» и подмена предмета проверки на «негативный комментарий» в данном контексте — это не ошибка, а сознательная фальсификация, направленная на уход от ответственности и укрывательство информации о конкретном лице, чья противоправная деятельность должна была проверяться.
7. Проверка Минюста России как дополнительное подтверждение обоснованности моих обращений
Отдельного внимания заслуживает тот факт, что мои обращения в отношении Корецких Ю.А. не ограничивались органами внутренних дел и прокуратуры.
13.02.2026 года мною получен ответ из Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области (копия прилагается) на мою жалобу от 12.10.2025.
В данном ответе сообщается, что Управлением Минюста:
· проведена проверка открытых источников по указанным в жалобе интернет-ссылкам пользователя Корецких Юрия Алексеевича;
· проводится изучение распространяемых Корецких Ю.А. материалов на предмет наличия экстремистских высказываний и признаков иностранного влияния;
· информация, изложенная в жалобе, принята к сведению и будет учтена при принятии решения.
Таким образом, федеральный орган государственной власти — Министерство юстиции РФ — подтвердил необходимость проверки деятельности Корецких Ю.А. на предмет экстремизма на основании моих обращений.
Это обстоятельство полностью опровергает выводы прокурора Сафоновой Н.В. о том, что мои заявления не содержат оснований для проверки. Если Минюст России усматривает в действиях Корецких признаки экстремизма и продолжает проводить проверку, в том числе на предмет иностранного влияния, то утверждение ОМВД и прокуратуры о некоем «негативном комментарии неустановленного лица» является не просто ошибкой, а грубой фальсификацией, направленной на укрывательство информации о реальном фигуранте.
8. Игнорирование доказательств и контекста
Мною неоднократно указывалось, что:
· Корецких Ю.А. планировал создать политическую партию на платформе МОО «АЗЖ» и сменить власть в России;
· в его действиях СКР установлено совершение преступления реабилитации нацизма (п. «в», ч. 2, ст. 354.1 УК РФ);
· он неоднократно привлекался к административной ответственности в другом регионе, но на его малой родине в Белой Калитве ни разу не был привлечён по моим заявлениям;
· Центр «Э» ГУ МВД по Ростовской области подтвердил наличие признаков противоправной деятельности в ответе от 18.02.2026 № 3/257736349303 (по одному из обращений);
· организация Корецких имеет 30 отделений по всей России, включая Ростов-на-Дону и Белую Калитву, что подтверждает открытость и публичность его деятельности, которую местные правоохранители не могли не замечать;
· Управление Минюста России по Московской области проводит проверку материалов Корецких на предмет экстремизма и иностранного влияния на основании моих обращений.
Ни один из этих доводов не получил оценки в постановлении прокурора. Выводы Центра «Э» и Минюста также были проигнорированы.
9. Нарушение порядка уведомления и волокита
Утверждение прокурора о том, что я «уведомлен надлежащим образом», не соответствует действительности. Ответ ОМВД от 10.11.2025 был получен мною лишь 18.02.2026 — спустя более трёх месяцев, при том что ОМВД на протяжении многих лет направляло ответы на мой электронный адрес. Данный факт прокурором также проигнорирован.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 УПК РФ,
ПРОШУ:
1. Отменить постановление заместителя Белокалитвинского городского прокурора Сафоновой Н.В. от 06.03.2026 об отказе в удовлетворении моей жалобы как незаконное и необоснованное.
2. Провести проверку факта подмены предмета проверки и сознательного искажения содержания моих обращений должностными лицами ОМВД России по Белокалитвинскому району.
3. Дать правовую оценку бездействию должностных лиц ОМВД России по Белокалитвинскому району, которые на протяжении 15 лет не принимали мер реагирования в отношении Корецких Ю.А., несмотря на открытый характер его противоправной деятельности и наличие его регистрации на подведомственной территории.
4. Обязать должностных лиц ОМВД России по Белокалитвинскому району вынести законное процессуальное решение по моему заявлению в отношении Корецких Юрия Алексеевича в порядке ст. 144–145 УПК РФ либо, при наличии признаков административного правонарушения, мотивированное определение в порядке ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.
5. Приобщить к материалам проверки ответ Управления Минюста России по Московской области от 13.02.2026 как дополнительное доказательство обоснованности моих обращений.
6. О результатах рассмотрения жалобы и принятых мерах уведомить меня в установленный законом срок по адресу моей электронной почте: ---------------------------.
Приложения:
1. Копия сопроводительного письма Белокалитвинской городской прокуратуры от 06.03.2026 № Отв-20600014-214-26/342.
2. Копия постановления заместителя Белокалитвинского городского прокурора Сафоновой Н.В. от 06.03.2026.
3. Копия ответа ГУ МВД по Ростовской области от 18.02.2026 № 3/257736349303.
4. Копия жалобы в Белокалитвинскую городскую прокуратуру от 21.02.2026.
5. Копия ответа Управления Минюста России по Московской области от 13.02.2026.
С уважением,
М.А. Парфирьев
07.03.2026 г.
