Как раньше определяли победителя, если не было фотофиниша

Как раньше определяли победителя, если не было фотофиниша?

Представьте ситуацию: стометровка, финишная прямая, два спортсмена касаются ленточки буквально плечо в плечо. Зрители ревут, судья в недоумении, а спортсмены спорят до хрипоты. Кто же золото? Сегодня ответ даст хронометраж, точность которого измеряется тысячными долями секунды. А всего сто лет назад всё было сложнее. И веселее.

До появления фотофиниша судьи полагались на то, что дала им природа — на собственные глаза. Но глаза, как известно, штука субъективная. Поэтому на важных стартах старались ставить не одного судью, а целую бригаду. Считалось, что если за ленточкой наблюдают пять-шесть человек, то истина где-то рядом. Правда, споры всё равно возникали регулярно. Представьте себе шестерых уважаемых мужчин, которые тыкают пальцами в разные стороны и доказывают, что первый именно их фаворит. Зрелище не для слабонервных.

Особенно тяжело приходилось в беге на длинные дистанции. Там спортсмены финишировали не плотной группой, а растянутой вереницкой, и уследить за всеми было настоящим квестом. Судьи часто просто записывали порядок финиша в блокнот, полагаясь на свою внимательность. А после забега начинались разборки: «Я был пятым! — Нет, ты был шестым, я точно видел!» Иногда победителя определяли по старинке — по тому, кто первый схватился за ленточку. Но ленточка, кстати, появилась не просто так. Раньше финишной чертой служила канавка, вырытая на дорожке. Да, представьте — бегун должен был остановиться ровно в нужном месте. Позже придумали натягивать верёвку на уровне груди, чтобы спортсмены разрывали её грудью. Это хоть как-то визуализировало момент финиша.

А что делать, если стадион не оборудован даже приличными часами? В ход шли обычные секундомеры, которые запускали и останавливали вручную. Погрешность там была приличная — десятые доли секунды зависели от реакции судьи. Но главная проблема была не в секундах, а в порядке прихода. И тут на помощь приходили... карандаши и бумага. Судьи делали пометки, рисовали схемки, а иногда даже использовали метод «глазомера» — просто запоминали картинку. Надёжность, как вы понимаете, так себе.

Ситуация кардинально изменилась только в 1912 году. Тогда на Олимпийских играх в Стокгольме впервые применили электрический хронометраж. Но и это было не то, что мы понимаем под фотофинишем сегодня. Просто когда спортсмен пересекал линию, замыкался электрический контакт, и часы останавливались. А вот кто именно замкнул контакт первым — снова вопрос.

Настоящая революция случилась чуть позже, когда догадались направить кинокамеру прямо на финишную линию. Первые фотофиниши были чёрно-белыми, размытыми, но они давали главное — объективную картинку. Теперь судья мог не спорить, а просто ткнуть пальцем в плёнку: «Смотри, вот его нос раньше пересёк плоскость».

Сегодня без фотофиниша не обходится ни один серьёзный старт. Но когда я смотрю архивные чёрно-белые кадры, где спортсмены после забега окружают судей и что-то эмоционально доказывают, становится немного жаль ту эпоху. В ней было больше человеческого, живого. Хотя и споров, конечно, было больше. И всё же, наверное, хорошо, что сейчас всё решает техника. Она беспристрастна. Она не моргает в самый ответственный момент и не отвлекается на крики с трибун. А нам остаётся только гадать, сколько великих побед так и остались непризнанными просто потому, что судья в тот день не успел вовремя нажать на кнопку секундомера.