Наверное не для кого не является новым то, что человечество вступившее в более зрелое состояние, начал беспокоить философский вопрос, а для чего собственно человек живет?. Многие мыслители древности, да и современности не обремененные процессом «Хватамбы», из века в век задают этот вопрос себе и обществу. Но вразумительного ответа на него нет, а потому человечество и живет по принципу «своя рубашка ближе к телу», не отягощаясь моралью. А если ответа нет, то и доминирующим положением во всех странах является два фактора: 1. Выживание, для одной части населения и 2. Наслаждение жизнью, для другой. Единственное, чем отвечают государства на этот вопрос так это о якобы их работой над ростом экономики для увеличение благосостояния народа. Но вся возня на эту тему похожа на борьбу с ветряными мельницами, ни как не влияющих на вышеуказанные два фактора о выживании и наслаждении. Если имеется рост экономики, жди подорожания жизни. И эта проблема длится веками с нулевым результатом и причем не зависит от уровня цивилизации. Приведу Вам пример статистики на 2025год об уровне жизни в России. 30% россиян живут от зарплаты до зарплаты. У 23% сбережений хватит на три–шесть месяцев, у 17% — на год. Свыше 12% смогли бы прожить несколько лет без работы, а чуть менее 2% обеспечили деньгами себя и близких надолго. Если все суммировать то получается, что 70 % населения живет в зоне постоянных рисков и стрессов, связанных с отсутствием стабильности условий выживания.
Рассматривая этот вопрос хочется пояснить, почему в большинстве стран (не по заслугам считающих себя цивилизованными) такое большое социальное расслоение. Каждый конечно его понимает по своему и в большинстве случаев сводится к пониманию «Я умнее других, поэтому и лучше живу» и другое «Я просто невезучий». Люди на Земле по своей природе не на много отличаются по своему уровню развития, но по ряду сложившихся факторов и причин, одни находятся на более высокой ступени материального обеспечения, другие на менее. И причины очевидны. Есть бесчисленное множество направлений к которым предрасположен человек и если дать «невезучему» человеку возможность раскрыть свои способности в его области, то многие бы посчитали его гением.
К сожалению жизнь задает свой приоритет, какое направление является ведущим в определенный промежуток времени и какое количество людей в нем востребовано. Этим и объясняется различие успешного человека от не очень. А если к этому подключить человеческие слабости: кумовство, связи, взяточничество,… то получается не очень благородная картина. По этой причине большой процент людей занимает чужую нишу на каком либо месте. И чем выше материальная составляющая этого места, тем значительнее этот процент увеличивается. Это очевидная констатация факта, зависящая от природы человека, являющегося биологическим видом со всеми признаками животного мира. А значит, ему свойственно создавать себе и своим близким условия для комфортного существования и чаще всего за счет других. Реальность нашего Мира это как болото, где человека начинает засасывать с рождения и вырваться из него невозможно.
Но, как известно, человечество разделяет эти два понятия, человек и животное. Оперируя тем, что человек в отличии от животного обладает интеллектом и сознанием. На этом собственно сравнение и заканчивается, не хочется человечеству ставить себя в один ряд с животными. Да, конечно же, отличие человека от животного есть, но тогда вытекающий вопрос, как это отражается на жизни?. И это мало кого волнует, нет на него ответа, но в этом не желании найти ответ и есть корень всех наших бед и проблем.
Человек по своей природе не может отказаться от еды, одежды, комфорта, но сознанием он понимает, что, что то не так в нашем Мире, где пытаются усидеть на двух стульях, социальной справедливостью и своей биологической натурой. Которая раз за разом всю эту структуру справедливости ломает, создавая напряженность в отношениях между людьми, в обществе, между государствами. Причина банальна, кому то хочется иметь больше.
В нашем Мире такую борьбу мы видим каждый день, она ведется не между биологическими видами, а между биологией и интеллектом (духовностью). Да, тут есть свои подводные камни, где для кого то под справедливостью прячутся обыкновенные животные инстинкты. От этой борьбы мы ни куда не денемся, это развитие цивилизации и как говорят борьба добра со злом. Сегодняшний Мир является переходным периодом от биологического вида к более возвышенному, главное, чтобы каждый человек не то что бы понял, а принял это душой. Т.е. развитие интеллекта это и есть то, ради чего человек создан, в этом его предназначение.
К сожалению ведущей роли государства в этом направлении не видно, от слова «совсем». Очевидно у них там все хорошо и ни чего не хочется менять, Не по этой ли причине в высших государственных органах отсутствует философские взгляды на жизнь, не говоря уже о развитии интеллекта в самом себе и развивать его в народе. Там нет движения вверх, либо ровно, либо вниз к деградации (по пути Эпштейна).
И как же быть?, должно же человечество все таки найти выход из этого цивилизованного тупика. В 21 веке появилась возможность прорыва, а решением могло бы быть постепенная замена органов Властных структур принимающих решения на искусственный интеллект, контролируемый небольшой технической и интеллектуальной группой работников, отслеживающих работу. Не спорю, и с искусственным интеллектом могут быть ошибки, но человеческих ошибок в жизни в разы больше, как то уживались с ними, исправляли, если было слишком заметно, а где и просто прятали или закрывали глаза. Внедрение искусственного интеллекта могло бы быть постепенным и затрагивать районные, региональные, федеральные органы, депутатские корпуса, суды и т.д…... Для государства эта выгода колоссальная, только устранение взяточничества принесет триллионы рублей в казну и повысит уровень благосостояния людей. Конечно же это не простой процесс, учитывая, что сегодняшней номенклатуре данный новшество не понравится, начнутся всевозможные доводы и демарши против этого, не захотят они разрушить то на чем безбедно жили или наживались. Единственно, кто мог бы быть вдохновителем таких перемен (если брать Россию) так это лидер государства. Но это при условии, если его интеллект доминирует над его собственной биологической сущностью.
В любом случае движение вверх все равно будет продолжено с ним или без него, когда то появится такой человек, который сможет взять лидерство в данном вопросе. Процесс развития цивилизации не позволит находиться на одном и том уровне интеллекта, движение вверх заложено природой человека, здесь либо развитие, либо деградация, с последующим рождением новой цивилизации. Понятно, что процесс перехода человечества на новый уровень развития это долгий путь, но хотелось бы при жизни увидеть что, что то начинает меняться в жизни в сторону понимания, для чего человек создан.
Эта статья для размышления,….. если я не прав,.. пишите. Хотелось бы знать в чем наши мнения совпадают, а в чем нет.