Интересно, почему женщины так любят фильмы и книги, где главный герой – очень плохой человек, к которому в жизни лучше не приближаться на километр? А лучше вообще не приближаться – пока он не отобрал твой дом, не сжил со свету твою родню и довел тебя до жалкого и печального финала?
Иногда он опытен и развращен, и тянет женщину за собой, в бездну всяких постельных безобразий – тут хотя бы еще понятно, в чем цимес.
А иногда - циничен, опасен, жесток, или даже откровенно преступен. Но если у него длинные черные кудри и волевое лицо - зрительницы мгновенно начинают им восхищаться.
Вот не помню ни одного культового кино с полностью положительным персонажем. Все или с небольшой червоточинкой, или прям с гнильцой.
Ладно девятнадцатый век — это дела давно минувших дней. Нравы еще темные, барышни вокруг - томные, у них, может, корсет мозги пережимал, с них и спрос невелик. Но сейчас-то двадцать первый на дворе! Все умные, независимые, самодостаточные...
Заходишь на Кинопоиск или на любой портал самиздата — а там в топе очередной демонический мужик. И миллион восторженных отзывов из серии "мурашки по коже".
Я решила проверить эту теорию залезть на первый попавшийся сайт, где девушки советуют друг другу книги без цензуры. Знаете, что я увидела? "Посоветуйте любовный роман, где герой властный и жесткий. Можно даже жестокий, но в меру, чтобы героиня ему соответствовала и чтоб искры летели во все стороны".
И это не единичный запрос, это мейнстрим. Под такими постами сотни комментариев, десятки благодарных "спасибо, это именно то, что искала".
Издатели, сценаристы и маркетологи знают – эта схема сбоев не дает. Почему?
Возможно, потому, что на экране мы видим не плохого человека, а ранимого зайку под тяжелой броней внешней холодности
В реальной жизни абьюзер — это просто абьюзер. Тревожный, ужасно скучный и предсказуемый. А в кино нам показывают его уязвимость. И все, женщина поплыла.
Вот даже я. Вы же видите, какой у меня контент, и как я отношусь к разным загадочным чудакам с доминирующими замашками.
Но мой любимый типаж в кино, от которого расширяются зрачки – по пояс деревянный солдафон без эмоций, такая машина для убийств на службе у капризной и властной хозяйки. За которую он радостно и без раздумий в любой момент отдаст жизнь.
Как-то я посмотрела сериал такого плана, была на подъеме. А потом в общей компании довелось пообщаться с реальным мужчиной такого типажа – и внешний вид, и возраст, и профессия совпадали. Так это была такая скучища, что и не передать. Он и правда по пояс деревянный. И выше пояса тоже – до мозгов. Не очень развитый и с узким кругом примитивных интересов.
Знаете, такое кино – как клюква в сахаре. Обернут кислятину в сладкую оболочку – приятно, пикантно. А в жизни никакого сахара нет – лишь кислота и горечь.
Вторая причина популярности плохишей – они свободные. Абсолютно, пугающе, восхитительно свободные. Живут так, как мы никогда не решимся, но иногда очень хочется.
Без оков морали, без подсчета калорий, без переживаний «что люди скажут». Им можно все.
Можно жирное, мучное, сладкое. Аморальное алкогольное и даже противозаконное.
Думаете, почему пару лет назад так выстрелил сериал про «Короля и Шута»? Не потому, что постаревшие панки нашли повод для ностальгии. А потому, что каждый из нас хотя бы раз хотел выпустить своего внутреннего панка. Наплевать на все обязательства, дедлайны, школьные собрания и домовые чаты — и ощутить хоть на миг эту головокружительную свободу.
Но самое главное. В кино или в книге у плохиша всегда есть шанс на исправление. Женщина может его приручить, подчинить и заставить служить. И он будет покорно бежать к ней, услышав команду «к ноге».
А реальные абьюзеры не меняются. Если в первом акте жизненной пьесы мужик выносит мозг, значит, в последнем он вынесет еще и имущество. Не говоря уже о здоровье и душевном равновесии. В этом вся разница.
Интересно, почему мужчины так не фанатеют от «плохих девочек» в искусстве? Сколько вы знаете джентльменов, у которых глаз бы горел на жестокую и властную садистку, которую надо перевоспитать? Нет, такие есть, конечно, но это даже по стилю совсем другой жанр, который мы не обсуждаем, слишком уж он взрослый. А на большом экране или в книгах они такое видеть не хотят. Им тоже подавай… плохишей, которые будет подавлять и укрощать женщин.
Писательница Саманта Эллис как-то написала статью под названием «Как Хитклиф разрушил мою личную жизнь» по мотивам культового «Грозового перевала». Описывая свой путь избавления от «хитклифозависимости», она отмечает, что выбирала плохих парней и в реальной жизни: «С подросткового возраста я западала на сложных парней... В двадцать с хвостиком я встречалась с мужчинами, которые не всегда были честны со мной, не слишком приятными типами», – пишет она. А ведь речь идет о старой версии, где главный герой был далеко не так прекрасен, как в новой. И теперь половина женщин тайно вздыхают. А молодежь уже объявила всем, что Хитклиф – их «краш»…
И вот, какой вопрос остается открытым – надо ли как-то ограничивать романтизацию плохишей в кино? Чтобы молодые девушки не воображали себе всякого и не жалели потом? Или уже просто отстать от искусства, сосредоточившись на умении распознавать их в жизни?