Cтратегические планы верстают проекты и целевое финансирование на десятилетия. Трудно спорить с простым фактом: в СССР аналитикой занималась Академия наук. В своей серьёзной независимости и компетентности она была мало подвержена зигзагам, вызванным сиюминутной борьбой за власть и кормушку. Экономика Союза имела высокую управляемость вплоть до конкретных предприятий, что позволяло уполномоченным институтам выдавать достаточно точный стратегический анализ. На него опирались любые перемены. Капитализм конъюнктурно поменял опытные научные структуры на выскочек типа ВШЭ, оказавшихся при деле не за достижения по специальности, а из-за близости политических взглядов, наглости и кумовства, смазанных избыточными госфинансами. Все сферы жизни РФ захлестнули дорогие безответственные реорганизации, имитирующие бурную деятельность. Чего стоило одно пустое двигание часовых поясов...
Закрывая глаза на нарушения ГОСТов, власть рапортовала о росте производства неизвестно чего. В экономике тихо из применения вывели метод планирования МОБ (межотраслевой баланс). Его эффективность подтверждали и в 2010 году не последние люди в российской табели о рангах, говоря, что тот давал достоверные оценки текущего состояния и вёл к качеству и точности прогнозов.
На такой зыбкой почве в марте 2013 «профи» (других же не держат в Минэкономразвития?) разродились крайне объёмистым и забавным документом «ПРОГНОЗ ДОЛГОСРОЧНОГО СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РФ НА ПЕРИОД ДО 2030 ГОДА». Если верить охранителям, до тех спецов обывателям сегодня, как до Луны пёхом. Но игривая оценка трудам новоиспечённых лоцманов, и ныне бороздящих просторы высоких кабинетов, подтверждена нашим знанием из 2026 года. Каждый может сравнить реальные значения выбранных ими параметров успешного развития страны с их же влажными ненаучными мечтами.
Поневоле задашься вопросом, от чего они столько лет мешали России развиваться в правильном направлении, соседствуя с громкими достижениями Китая. Мимо их анализа прошли и многие реперные политические события, серьёзно повлиявшие на цели РФ. Недаром в 2014 Жириновский сказал: Сегодня мы поворачиваемся к мусульманскому миру. Египет... Турция... с Ираном укрепляем. 14 лет потеряно! Кто эти советники в МИДе... в Вашем окружении, которые Вам ориентацию на Запад дают?... Чубайс – враг... Как может быть институт имени Гайдара... Фонд имени Ельцина...? Всю страну раздал за одну ночь! Информированные прогнозисты были обязаны учесть в одном из сценариев нависающие политические коллизии: переворот в Киеве, возврат Крыма, жёсткие санкции Запада, наши военные действия в Сирии и не только…
Ну, и раз в предыдущем моём материале о безответственной некомпетентности чиновников снова нарисовались «оппоненты», способные лишь заметить «ты кто такой, критикан?!», сообщаю: имею серьёзное техническое образование в одном из лучших ВУЗов СССР, где далее занимался наукой и защитился. В эпоху развала СССР работал на самом научном «передке» по тематике «антиСОИ». При желании найдёте, о чём речь. Потом вынужденно, но вполне успешно, трудился в разных отраслях бизнеса, откуда и отправился на пенсию. Её гроблю активным изучением истории и политических бурь нашей любимой родины, благо перестал тратить силы, ум и время на добывание хлеба насущного.
Давайте насладимся высочайшей прозорливостью экономов РФ 2013 года разлива. Она намекает на пробелы в специализированном опыте и кругозоре. Вы должны понимать, огромная страна движется медленно и инерционно в направлении намеченных верхами целей, раз их даже публично не отменяют. Обращаю внимание, что Минэкономразвития возглавлял тогда д.э.н. Белоусов А.Р., ныне успешно поднимающий с колен Министерство обороны. Он ещё в 2005-07 с коллективом авторов мудро натрудил книгу «Российское экономическое чудо: сделаем сами. Прогноз развития экономики России до 2020 года». Кому, как не ему, обещавшему чудеса, строить стратегии и ответственно воплощать их в жизнь? Говорят, кухаркам управлять страной противопоказано. Но не боги горшки обжигают. Посему эстафету в развитии экономики быстро подхватил не менее известный и даже скандальный персонаж, Улюкаев А.В.. Годами наблюдая не объяснимые хаотичные рокировки, как вы думаете: идут ли они на пользу стране? Подкину косвенные доводы для вердикта. Благо при капитализме власть прямо не рулит частными кампаниями, что сильно усложняет управление и аналитику...
Из объёмного труда, в подробностях описывающего долгосрочный прогноз в экономике РФ до 2030 года, надёргаю из главного только наиболее интересное (курсивом). Точность частностей вытекают из целей понятных кормчим. Сами понимаете, не на коленке же спецы рисовали сценарии? Они, опираясь на опыт и науку, сначала выбрали критерии оценки движения России по дороге развития. И потом приступили к вангованию. Итак… Какие главные тенденции мирового развития углядели подслеповатые спецы из министерства?
- восстановление сбалансированности экономик…
- снижение объемов бюджетного дефицита США и стран Западной Европы до уровня, обеспечивающего возможность рыночного обслуживания гос…долга…
- уменьшение дисбалансов международной торговли и платежей, более быстрая динамика потребления в странах с высоким уровнем сбережения…
Попав пальцем в небо по части мировых тенденций, для РФ сверстали целых 3 сценария. Их различие обусловлено внутренними факторами, разными моделями поведения бизнеса и государственной политикой развития и обеспечения макроэкономической сбалансированности.
Консервативный… вариант 1, при котором Среднегодовые темпы роста ВВП оцениваются на уровне 3,0-3,2% в 2013-2030 годах. При более продвинутом инновационном сценарии планировался рост ВВП в 4,2%, а при наилучшем форсированном – аж до 5,4%. Только при нём предусматривалась полномасштабная реализация всех задач, поставленных в указах Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 596-606. Как говорится, своим можно и не выполнить обещанное, но деньги вперёд и в полном объёме.
А что же произошло в реальной жизни? Финансировали обильно и плотно. Но по мнению Trading Economics cреднегодовой рост ВВП с 2012 по 2025 год в России составил 1,62%. Или в 2 раза ниже, чем самый скромный план с …умеренными долгосрочными темпами роста… на основе активной модернизации топливно-энергетического и сырьевого секторов российской экономики при сохранении относительного отставания в гражданских высоко- и среднетехнологичных секторах. Модернизация экономики ориентируется в большей степени на импортные технологии и знания. В табличку я свёл базовые параметры, на которые ориентировались экономы-фантазёры.
Скажите честно и по совести: кто из нас, диванных аналитиков, не смог бы при таком удивительном «качестве» планирования и выполнения намеченного усидеть на любом высоком посту? Ведь, если вы - во главе отрасли или министерства, то должны понимать нереалистичность планов и бояться ответственности за их провал?
Простая проверка одного из обещаний: Экономика увеличится к 2030 году всего в 1,7 раза... ВВП РФ в 2013 году, по данным Росстата, составил 66,755 трлн рублей в текущих ценах. В долларовом эквиваленте, по оценкам, объем составил около $1,89 трлн. Значит, в 2030 мы должны иметь $3,213 трлн. Но в 2024 имеем $2,174 трлн. согласно официальным данным Всемирного банка...
И при всех свёрстанных планах стратегии развития РФ в предстоящие 15 лет авторы признают главную особенность существования страны: полнейшую зависимость от экспорта ресурсов:
Если бы нефтяной шок произошел в 2026 году (падение цен с 135 до 60 долларов США… [при] консервативном [сценарии] с учетом большего падения экспорта и ухудшения финансового счета, реальная стоимость рубля снизится на 40%.
Но если благополучие государства определяется в значительной степени внешним фактором (цена ресурсов на мировом рынке), то о каком реальном суверенитете можно говорить? Более того, от перемены мест слагаемых (смены руководства без изменения курса) сумма (качество экономики и жизни народа) не изменится… Вот вам и доказательство обманки лозунга «Путину альтернативы нет»…