Подробное исследование актуальности манифеста Гитлера сегодня германским левым журналистом Питером Фреем
Адольф Гитлер в Первой мировой войне
Движимый чрезмерным национализмом, немецкий народ с энтузиазмом вступил в Первую мировую войну. Двумя годами ранее Адольф Гитлер прибыл в Германию, и теперь перед ним открылся сценарий, идеально соответствующий его идеологии, сформированной детскими воспоминаниями и воспитанием. Австриец, боготворивший немцев, верил, что наконец-то сможет что-то сделать для Германии. Вернувшись с войны, он был подобен бомбе, для которой теперь требовалась подходящая детонаторная установка и надлежащее вооружение.
Подготовка людей к войне
Здесь нет места для подробного обсуждения ответственности Германской империи за развязывание Первой мировой войны. Достаточно сказать, что автор считает абсурдной идею о том, что Германия несет единоличную ответственность за эту важнейшую катастрофу XX века. Также следует отметить, что общественное мнение в Германии летом 1914 года было таково, что Рейх был вынужден вступить в войну и в этой ситуации имел право на самооборону.
Но культивирование образа жертвы столь же неуместно. Уже одна эта цитата указывает на это:
«Сначала расстреляйте, обезглавьте и нейтрализуйте социалистов — если необходимо, кровавой бойней — а затем начните войну за границей, но не раньше и не в темпе! » (1)
Кайзер Вильгельм II, который также был королем Пруссии, выразил эти мысли в своем новогоднем письме принцу фон Бюлову. Бернхард фон Бюлов в то время был канцлером Германской империи и разделял агрессивные идеи своего императора, которые включали обеспечение Германии «должного положения в мире» (2). «В то время» в данном случае означает 1905 год!
Однако фон Бюлов даже не принадлежал к самой радикальной, экспансионистской силовой группе в Германской империи. Влиятельные пангерманцы , с их чрезвычайно прочными экономическими связями , зашли гораздо дальше в своем воинственном и антисемитском поведении. Мощный Пангерманский союз существовал и в Габсбургской империи, и Гитлер восхвалял его в «Майн Кампф» (3). Но давайте сосредоточимся на союзе в Германии.
Пангерманский союз, широко известный как пангерманцы, сформировал идеологическую и неформальную общенациональную сеть. Союз постоянно выступал за перевооружение, войну и против евреев и других меньшинств. Он считался «одной из самых влиятельных агитационных групп в Германской империи и Веймарской республике» (4). Его основатели и сторонники происходили из немецкой тяжелой промышленности — такие как Альфред Кирдорф и Густав Крупп (5), — а также из медиа-конгломератов. Альфред Хугенберг, участвовавший в создании Пангерманского союза, даже занимал высокие должности в обеих сферах (6). С 1908 года пангерманцев возглавлял убежденный антисемит Генрих Клас (7). Спустя годы этот же Генрих Клас встретился — и поддержал — молодого, подающего надежды политика по имени Адольф Гитлер (8).
Задолго до начала Первой мировой войны ведущие немецкие политики не оставляли сомнений в том, что считали реорганизацию — пусть даже насильственную — в интересах Германской империи необходимой.
Германия, ставшая империалистической всего за несколько десятилетий, была системно обречена на экспансию. Она функционировала по тем же принципам финансового капитализма, которые действуют и по сей день. Гитлер не смог этого понять. Вместо этого он вернулся к романтизированному образу аграрного общества и общества юнкеров, которому, как предполагалось, должна была служить экономика. Он неправильно оценил реальную расстановку сил и даже в 1923 году, через пять лет после окончания войны, жил — проще говоря — в идеализированном мире благородных рыцарей, которым суждено защищаться от преимущественно еврейских князей тьмы. Это, конечно, относится и к тому времени, когда он отправился на Первую мировую войну в качестве восторженного добровольца.
«Эти часы показались мне освобождением от мучительных эмоций юности. Я не стыжусь сказать и сегодня, что, переполненный бурным энтузиазмом, я опустился на колени и от всего сердца поблагодарил небеса за то, что они даровали мне счастье жить в то время» . (3i)
Лучшим пушечным мясом для военных стратегов всегда были по-настоящему убежденные, крестоносцы, заблуждающиеся. Многие люди той эпохи мыслили подобно Гитлеру — особенно впечатлительная молодежь.
«Началась борьба за свободу, подобной которой земля еще не видела; ибо как только судьба начала свой ход, до самых широких масс дошло убеждение, что на этот раз на кону стоит не судьба Сербии или даже Австрии, а само существование немецкой нации» . (3ii)
Это не было исключительно гитлеровским взглядом, а отражало отношение миллионов людей в имперской Германии. Действительно, в начале войны среди представителей разных классов преобладало мнение, оправдывающее объявление Германией войны, ведение войны и ее военные цели, и в результате, в якобы экзистенциально угрожающей ситуации, даже переросло в «гражданское перемирие» между социальными классами (9). В сентябре 1914 года немецкие деятели культуры — среди них Герхарт Хауптман, Фридрих Науманн и Эрнст Геккель — написали обращение «К цивилизованному миру», которое включало следующее:
«Неправда, что наше ведение войны игнорирует законы международного права. Оно не знает безудержной жестокости. Однако на востоке кровь женщин и детей, убитых русскими ордами, пропитывает землю, а на западе пули-болоты разрывают грудь наших воинов. Те, кто вступает в союз с русскими и сербами и предлагает миру позорное зрелище подстрекательства монголов и негров против белой расы, имеют наименьшее право представлять себя защитниками европейской цивилизации». (10)
Как мы уже читали, расистская ненависть, проявляющаяся в русофобии, имеет давнюю традицию в этой стране. Обращение продолжается следующим образом:
«Неправда, что борьба против нашего так называемого милитаризма — это не борьба против нашей культуры, как лицемерно утверждают наши враги. Без немецкого милитаризма немецкая культура давно бы исчезла с лица земли. Она возникла внутри страны для ее защиты, в стране, которая на протяжении веков подвергалась беспрецедентным набегам. Немецкая армия и немецкий народ — одно целое». (10i)
В безумии войны немцы похоронили значительную часть своих основных демократических прав, за которые они упорно боролись на протяжении десятилетий. «Интеллектуальная элита» активно поддерживала это. Еще летом 1915 года 1341 интеллектуал, включая 352 университетских профессора, подписали «Меморандум профессоров», инициированный Пангерманским союзом, который оправдывал военные цели Германии (11). Все они верили предписанной версии поджигателей войны, которые действовали за кулисами и извлекали выгоду из войны.
Люди не только поверили в это, но и передали эту версию дальше. Они множили и укрепляли её, как это происходит в любой войне. Войны в конечном итоге направлены против тех, кто в них вовлечён. И, по сути, не имеет значения, направлена ли война непосредственно против «агрессора», против «режима», против «диктатора», против «терроризма», против «изменения климата» или даже против «смертельного вируса».
Германская империя однозначно заявила, четко сформулировала и обострила стратегические цели. Эти цели больше нельзя было достичь «мирными средствами». С точки зрения поджигателей войны, война была неизбежна, хотя ее начало, естественно, зависело от сложившихся политических обстоятельств. Но населению этого сказать было нельзя. Так же, как обычно не раскрывают населению правду об истинных причинах и целях войны. Людей нужно было вдохновлять масштабной пропагандой с якобы благородными военными целями. От энтузиазма к войне до страданий войны — шаг от августа 1914 года до войны был коротким (12).
В наше время крайне необходимо, чтобы люди понимали, как те, кто ими управляет, намерены подготовить их к войне. Механизмы остались в основном теми же (13).
Гитлер идёт на войну
3 августа 1914 года Адольф Гитлер написал королю Баварии Людвигу II с просьбой разрешить ему вступить в баварский полк. Его просьба была немедленно удовлетворена, и через несколько дней молодой австриец поступил на военную службу Германской империи. В составе 16-го резервного пехотного полка Королевской Баварии ( список полка ) Гитлер был брошен в Первую битву при Ипре под бельгийским городом Ипр всего через несколько недель, в октябре 1914 года (3iii, 14).
Предположительно, в знак признания его участия в этом сражении, в котором полк Листа понес тяжелые потери, Адольф Гитлер был произведен в капралы 1 ноября 1914 года. Месяц спустя он получил Железный крест второй степени за службу по охране командира полка. Можно предположить, что это была основная причина, по которой он впоследствии был принят на работу посыльным в штаб полка (15).
Гитлер добровольно пошел на войну — но не за то, что он считал приходящей в упадок, «славянизированной» Габсбургской монархией (15i), а за Германскую империю, которую он почти горячо боготворил с детства. Это идолопоклонство и демонизация привели к священной войне «добра» против «зла». Уже в 1914 году Гитлер в своей внешней войне сосредоточился на Востоке. Конечно, не с тем радикализмом, который он выразил в «Майн Кампф» в 1924 году, но определенно на глубинном уровне.
« Я находил расовый конгломерат, который демонстрировала имперская столица [Вена], отвратительным, отвратительным все это смешение народов — чехов, поляков, венгров, русинов, сербов, хорватов и т. д., — но среди них всех, как вечная разделяющая сила человечества, были евреи и снова евреи » . (3iv)
Молодой человек (a1, 3v), который, по его собственным словам, прибыл в Мюнхен весной 1912 года, задним числом считал крупную войну необходимой, поскольку в противном случае немецкий народ будет все больше испытывать нехватку жилого пространства и продовольствия:
« В Германии ежегодно увеличивается население почти на девятьсот тысяч человек. Трудности с обеспечением продовольствием этой армии новых граждан будут возрастать с каждым годом и в конечном итоге приведут к катастрофе, если вовремя не будут найдены средства и способы предотвращения опасности голода и нищеты » . (3vi)
Гитлер считал это главной проблемой — заметьте, после Первой мировой войны, — хотя на самом деле это было не так. Его взгляды на это, безусловно, укрепились благодаря опыту последних двух лет войны. Всеобъемлющая блокада со стороны Антанты привела к голоду в Германии. Голод и лишения на полях сражений, в казармах и среди гражданского населения также привели к феномену так называемого испанского гриппа , якобы завезенного в Европу из их родины американскими солдатами (16). Основные предположения Гитлера, которые разделяли многие, привели к самому радикальному и, для него, единственно разумному решению:
« Приобретение новых земель для расселения перенаселенного населения имеет огромные преимущества, особенно если рассматривать не настоящее, а будущее » . (3vii)
В 1924 году Адольф Гитлер, ветеран Первой мировой войны, недвусмысленно выступал за новую войну, которая никоим образом не ограничивалась бы пересмотром исхода той войны. И основная направленность этого плана уже была определена:
« Если кому-то нужны были земли и почва в Европе, то это можно было сделать, в основном, только за счет России; тогда новой империи пришлось бы снова встать на путь прежних Тевтонских рыцарей, чтобы дать немецкому плугу землю немецким мечом и хлеб насущный народу». (3viii)
Из этих заявлений Гитлера становится очевидным его опасное невежество, которое позволило ему неадекватно понимать сложные социально-экономические условия, финансовую систему и конкурирующие интересы как внутри Германской империи, так и позже в Веймарской республике. Это также относится к его пониманию переплетения внешних интересов с интересами различных национальных властных групп, которые влияли на немецкую политику в тот период.
Герой или неудачник?
Давайте сразу ответим на вопрос: он не был ни тем, ни другим.
Автор подчеркивает, что он исследует не нацистскую пропаганду в поздний период политической карьеры Адольфа Гитлера, а то, как сам Гитлер описывает свой опыт Второй мировой войны в книге «Майн Кампф».
Очень показательно проанализировать, как историки регулярно скатываются к стереотипному мышлению, в которое они включают свои ранее существовавшие моральные суждения о людях. Таким образом, эпизоды, связанные с ним и произошедшие во время его службы на фронте, систематически изображаются в негативном свете (17).
С этой укоренившейся, односторонней точки зрения, человек, подобный Адольфу Гитлеру, мог быть только — и действительно только — морально развращенным. Вся собранная информация о субъекте поэтому навязчиво вписывается в эту заранее заданную модель (18). Хотя это может быть удобно для самоутверждения, это неизбежно создает искаженную картину анализируемой личности, а также картину собственных предубеждений.
Одним из предполагаемых «корректоров» биографии Гитлера во время Первой мировой войны является британский историк Томас Вебер. Используя его анализ в качестве примера, мы рассмотрим, как уже существующий мысленный образ может быть сконструирован и подкреплен на основе исследуемых данных. Фактические данные сообщают — как сам Гитлер рассказывает в «Майн Кампф» (3ix) — что Гитлер прошел свое боевое крещение в конце октября 1914 года во время штурма фламандской деревни Гелувельт. Вебер утверждает, что обнаружил в архивах Листского полка письмо Гитлера, которое он цитирует ниже:
«Мы продвигаемся по полям с молниеносной скоростью, и после порой кровавых рукопашных схваток мы вытаскиваем парней из одной канавы за другой. Многие поднимают руки в знак победы. Тех, кто не сдаётся, убивают. Таким образом мы расчищаем канаву за канавой». (19)
Пока всё плохо. Молодой человек в одном из своих первых писем с фронта (кому?) пишет о своём первом, свежем опыте войны. В этом нет ничего необычного. И написано это не в чрезмерно героическом ключе — если, конечно, принять точку зрения молодого человека, только что брошенного на войну. Пропаганда, основанная на анализе одного эпизода войны, теперь выглядит следующим образом:
«Томас Вебер лаконично замечает: „В действительности все было не так героично. Баварцам повезло с тем, что у их противников после нескольких недель боев почти не осталось боеприпасов, и они были измотаны. Однако в ближнем бою солдаты Листского полка не могли сравниться с изможденными, но закаленными в боях британскими профессиональными солдатами“». (19i)
О какой реальности говорит Вебер? Были ли британские солдаты равны противнику или нет? Были ли они истощены силами и боеприпасами после недель боев или нет? Вебер делает два противоречивых утверждения одновременно. Создается впечатление, что он пытается заменить предполагаемый героический образ Гитлера образом британских элитных солдат. И так далее:
«Гитлер также утверждает, что он был единственным выжившим из подразделения, в котором он воевал. Но это самовозвеличивание тоже совершенно необоснованно, поскольку потери в то время были относительно невелики». (19ii)
Вебер только что раскритиковал письмо Гитлера, в котором утверждалось, что британские солдаты превосходили немецких. Теперь он заявляет, что большие потери были выдумкой Гитлера. Это недостойно историка и является следствием самозабвения. Истина, по его словам, находится где-то посередине.
Дайте определение слову «отряд». Это было целое подразделение или небольшая группа людей, к которой принадлежал Гитлер — дюжина или всего полдюжины? Это совершенно неразличимо, но историк Вебер поспешит сделать выводы. В любом случае, читатель не найдет ничего подобного в «Майн Кампф». Гитлер писал об этом следующее:
«Через четыре дня мы вернулись. Даже их походка изменилась. Семнадцатилетние юноши теперь выглядели как мужчины. Добровольцы из полка Листа, возможно, и не научились сражаться как следует, но они знали, как умирать в одиночестве, как старые солдаты». (3ix)
Что мы там прочитали? Что бои затянулись на несколько дней — безусловно, с переменным успехом, иногда с большими потерями, иногда с меньшими. Гитлер не утверждал, что вернулся с поля боя в одиночку, и не заявлял об отсутствии потерь. Давайте продолжим культивировать повествование историка:
«И в любом случае, Гитлер не выжил благодаря своим выдающимся боевым навыкам. Он получил лишь поверхностную подготовку и был в таком хрупком физическом состоянии, что был признан непригодным для военной службы в Австрии. Вебер ясно выражает это: «Можно предположить, что Гитлер просто хотел выжить и смог увернуться в нужный момент, вместо того чтобы вступать в рукопашный бой с закаленным в боях горцем» (19iii).
Неуклюжий намёк быстро станет очевидным для внимательного и знающего читателя. Вебер несколько раз дисквалифицирует себя в этом месте. Он приписывает Гитлеру то, чего тот никогда не утверждал, а затем «доказывает», что то, чего Гитлер не утверждал, не соответствует действительности. Итак: хвастался ли Гитлер своими боевыми навыками? Отрицал ли Гитлер, что он также просто хотел выжить? По крайней мере, в «Майн Кампф» мы читаем следующее:
«И так продолжалось год за годом; но вместо романтики битвы воцарился ужас. Энтузиазм постепенно угас, и бурная радость была подавлена страхом смерти. Настало время, когда каждому пришлось бороться между инстинктом самосохранения и предостережением долга. Меня тоже не обошла стороной эта борьба. Всякий раз, когда смерть подстерегала, некая неопределенная сущность пыталась взбунтоваться, стремясь представить себя разумом для слабого тела, но на самом деле это была лишь трусость, пытающаяся заманить человека в ловушку под таким прикрытием». (3x)
Однако Веберу не удается предложить тонкий взгляд и контекстуализацию истории (20). С легкостью он рассуждает о «правильном моменте, чтобы увернуться», совершенно не обращая внимания на то, как он морализирует над смертельными страхами молодых людей на войне. Сам Вебер, вероятно, никогда не служил на войне. Но, проявив хоть немного сочувствия, он мог бы представить, что это значит для солдат в экстремальных ситуациях. К этому моменту автор вернется еще несколько раз.
Утверждал ли Гитлер, что его боевые навыки — это эликсир выживания? Нет, совсем наоборот. Процитируем его слова ещё раз:
« Добровольцы из полка Листа, возможно, и не научились правильно воевать, но они знали, как умирать в одиночестве, как старые солдаты » . (3xi)
Гитлер был добровольцем и на самом деле не умел воевать. Нет необходимости это исправлять, потому что он сам довольно открыто об этом писал. Читал ли Вебер вообще манифест Гитлера? Вебер утверждает, что знает, что Гитлер был слабого телосложения. Что он под этим подразумевает? Как он определяет слабость? Да, Гитлер действительно уклонялся от военной службы в Австро-Венгерской монархии. Однако он делал это по идеологическим причинам и никогда этого не скрывал.
Задумывался ли Томас Вебер когда-нибудь о том, какие варианты существовали тогда (и позже) для избежания военной службы? Конечно, Гитлер использовал бы проблемы со здоровьем в качестве предлога. Это не значит, что он действительно был «физически настолько слаб». Но «трусливый» Гитлер добровольно вступил в армию Германской империи — обратите внимание на противоречие. А затем «слабый» Гитлер даже стал посыльным — не просто посыльным, а на уровне полка. Для этого требуются выносливость и скорость, но об этом позже.
То же самое относится и к осуждающим замечаниям по поводу позднейшей привычки Гитлера почти не носить, а зачастую и вовсе не носить никаких наград на публичных выступлениях:
« Скромность обычно является добродетелью, но она также может быть тонкой формой пропаганды. Пример Адольфа Гитлера демонстрирует это как никакой другой человек в немецкой истории » . (21)
Если бы Гитлер, подобно Герману Герингу, многолетнему заместителю главы Третьего рейха, украшал себя мишурой, его бы обвинили в том же самом: в недостатке характера, тщеславии и самовозвеличивании. Но как насчет предположения, что это была подлинная черта этого человека? Конечно, и друзья, и враги могут манипулировать им. Однако это постоянно происходит, когда на кону стоит власть, и это отнюдь не уникально для Гитлера.
Посланник
Часто утверждается, что Гитлер вел комфортную, относительно безопасную жизнь во время войны в тылу противника и в конечном итоге был трусом и бездельником. Это утверждение основано на его роли посланника. Мы с этим не согласны. Такие историки, как Иэн Кершоу, прямо опровергают это.
« Хотя гонцы были не очень заняты и находились в относительной безопасности во время более спокойных периодов окопной войны, когда их призывали к действию, это было особенно опасно — им приходилось идти под артиллерийским огнем, который повредил линии фронта и, следовательно, потребовал их развертывания. Потери среди гонцов были относительно высокими » . (22)
Это касалось не только ротных и батальонных посыльных, которые в основном передвигались по окопам на фронте, но и, особенно, полковых посыльных, к которым принадлежал Гитлер. Они служили в качестве пополнения, особенно во время активных боевых действий, в ходе которых были разрушены телефонные линии. В таких ситуациях полковым посыльным часто приходилось беззащитно перемещаться на большие расстояния по открытой местности, чтобы доставлять сообщения из штаба в тылу фронта непосредственно на передовую.
С 1915 по 1918 год Бальтазар Брандмайер служил посыльным вместе с Гитлером. Его рассказ наглядно демонстрирует, насколько опасной была эта работа:
«[…] Группа посыльных обычно состояла из десяти человек. Шесть человек всегда дежурили за окопа, остальные были в режиме ожидания. Как правило, два посыльных должны были передавать приказ на фронт. Это делалось исключительно из соображений безопасности, чтобы в случае непредвиденного препятствия, вызванного ранением или смертью одного посыльного, второй мог немедленно доставить важный документ на место». (23)
Несколько эксцентричный, замкнутый Адольф Гитлер — в повествовании некоторых историков также «уклонист» и «беглец» — был несколько раз ранен в Первой мировой войне (17i) и удостоен в общей сложности четырех наград. Это противоречие можно в какой-то мере успешно разрешить, если находиться на «правильной» стороне.
« 17 сентября 1917 года он получил Баварский Военный Крест Заслуг 3-й степени, а 8 мая 1918 года — Знак Ранения. Весной 1918 года он получил полковую награду за храбрость, а 4 августа — награду Железным Крестом 1-й степени, которая вручалась относительно редко, за исключительную храбрость (из 13 миллионов немецких солдат Железным Крестом 1-й степени были награждены только 218 000 человек, в основном офицеры и унтер-офицеры) » . (24)
С тревожно узкой точки зрения ряд историков — писателей, которые творят историю, а не просто о ней рассказывают, — пытаются доказать, что Гитлер на самом деле был трусом в Первой мировой войне и что его самоизображение в «Майн Кампф» было ложью. Прочитав и книгу, и различные исторические документы, автор находит это непостижимым.
В своей книге «Майн Кампф» я искал конкретные термины — термины, которые, на мой взгляд, подходят для оценки того, насколько Гитлер преувеличивал свою роль солдата в Первой мировой войне. Эти термины: «повышение», «рядовой», «ранение» и «награда». Результаты поиска были в пределах нескольких единиц и почти полностью ограничивались ранениями, полученными к концу войны.
Гитлер был ранен в бедро 7 октября 1916 года, а незадолго до окончания войны получил травмы в виде временной слепоты (которая позже прошла) в результате воздействия горчичного газа утром 14 октября 1918 года. Можно предположить, что это отравление газом еще больше травмировало тогда 29-летнего Гитлера и необратимо изменило его личность.
Однако о самовозвеличивании и речи быть не может. Мы должны, еще раз, провести различие.
Адольф Гитлер не был ни героем, ни неудачником в Первой мировой войне. Он был просто одним из миллионов, в основном молодых людей, ослепших и принесенных в жертву в войне, которая, по сути, не была их войной.
Самовозвеличивание Гитлера началось в другом месте. Оно началось там, где всегда начинается, — с людей, подвергшихся крайне глубокой идеологической обработке. Гитлер превозносил то единственное, что давало ему поддержку, и подчинил себе людей, включая себя, этому делу.
Преданный священной миссии спасения мира, людей, ценностей или чего-либо еще, человек подчиняется ей, жертвует собой ради нее и благодаря этому развивает сомнительное чувство собственного достоинства. Но это не имеет ничего общего с трусостью. Идеализированный образ упорядоченного, идеализированного, даже сказочного мира проходит красной нитью через всю книгу Адольфа Гитлера. Когда кто-то пытается превратить такой мир в реальность без альтернатив посредством миссионерского рвения, становится очевидной его уродливая сторона: ненависть и презрение ко всем, включая самого себя.
Таких людей немало, но им не следует становиться политиками и не следует наделять их слишком большой властью, в идеале — вообще никакой. Или, другими словами: в руки таких людей следует вверять свою судьбу только в крайнем случае. Тем не менее, то, что это произошло, не имеет никакого отношения к какой-либо магии Адольфа Гитлера. Эта магия, скорее, была спланирована. Но об этом мы поговорим подробнее позже.
Теперь возникают вопросы о том, когда и через кого Гитлер стал «настоящим» миссионером. Этого, безусловно, не произошло во время Первой мировой войны. Непосредственным начальником Гитлера в Листском полку был полковой адъютант Фриц Видеман. Он доложил — следует отметить, уже после того, как перешел на другую сторону — о качествах солдата Адольфа Гитлера:
« Посыльные использовались для выполнения мелких обязанностей и сопровождали командира или меня во время регулярных обходов по линии фронта. Из такого сопровождения я хорошо помню Гитлера как тихого, несколько невоенного на вид человека, который поначалу ничем не отличался от своих товарищей. […] Таким образом, он остался в моей памяти как особенно тихий, скромный и надежный подчиненный, с которым мне также нравилось обмениваться парой слов вне официальных обязанностей… » (25)
В начале Второй мировой войны Видеманн, тогдашний генеральный консул в Сан-Франциско, США, встал на сторону британцев и предостерегал от Гитлера как от шизофренической, высокомерной личности (26). Поэтому его тонкое изображение Гитлера во время Первой мировой войны тем более убедительно (подробнее об этом в следующей серии).
Примечания и источники
(Общие положения) Данная статья с сайта Ped's Views распространяется под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Ее можно свободно распространять и воспроизводить при условии соблюдения условий лицензии, в частности, при наличии четко видимой ссылки на блог автора. Внутренние ссылки на другие статьи с сайта Ped's Views также указывают на внешние источники, подтверждающие утверждения в данном тексте. Последнее изменение: 31 марта 2025 г.
(Общая информация) Серия статей «Борьба Гитлера и его путь к власти» основана на серии «Чтения из запрещенной книги», опубликованной много лет назад. Оригинальные тексты, состоящие из восьми статей, были значительно переработаны — как по содержанию, так и по редактированию. Также были продолжены новые статьи, которые в конечном итоге будут выпущены в виде онлайн-издания, доступного по лицензии Creative Commons.
(а1) Вопреки утверждениям автора «Майн Кампф», историки заявляют, что Гитлер переехал из Вены в Мюнхен только в 1913 году вместе со своим венским знакомым.
(a2) В качестве примеров предвзятого, морально уничижительного изображения Адольфа Гитлера можно упомянуть историка Томаса Вебера, часто цитируемого в Википедии , и его «поклонника» из издательства Springer, Свена Феликса Келлерхофа (27, 21i). Тем не менее, вклад этих двух авторов также информативен и, следовательно, ценен. Однако анализ требует отфильтровывания предвзятых элементов в текстах.
(1) 31 декабря 1905 г.; новогоднее письмо Вильгельма II Бернхарду фон Бюлову; Мемуары Бюлова, том 2, стр. 197; из: «Немецкая история в датах»; Берлин, 1967; Институт истории DAW; стр. 542; взято из: «Взлет и падение имперского канцлера»; Виллибальд Гутше; 1973; Берлин, Akademie Verlag; стр. 57
(2) Лемо; Бернхард Фюрст фон Бюлов (1849–1929); https://www.dhm.de/lemo/biografie/bernhard-buelow ; обращение: 06.03.2025
(3) Моя борьба, Том первый — Расплата; Адольф Гитлер; Два тома в одном; полное издание; Центральное издательство НСДАП, Frz. Eher Nachf., GmbH, Мюнхен; 851-е–855-е издание 1943 г.; стр. 102, 133; (3i, 3iv) стр. 135; (3ii, 3v) стр. 138; (3iii, 3viii–3x, 3xii) стр. 180/181; (3vi) стр. 143/144; (3vii) стр. 151; (3xi) стр. 181; (3viii) стр. 154
(4) 2003; Райнер Херинг; Сконструированная нация; Пангерманский союз 1890–1939 гг.; Christians Verlag, Гамбург; стр. 15 и далее, 491; https://www.perlentaucher.de/buch/rainer-hering/konstruktionte-nation-der-alldeutsche-verband-1890.html
(5) Райнер Херинг: «Созданная нация — Пангерманский союз 1890–1939 гг.»; https://www.deutschlandfunk.de/rainer-hering-konstruktionte-nation-der-alldeutsche-verband-100.html ; дата обращения: 06.03.2025
(6) Прусская хроника; Альфред Гугенберг; https://www.preussenchronik.de/person_jsp/key=person_alfred_hugenberg.html ; дата доступа: 06.03.2025
(7) 18.07.2024; Исторический лексикон Баварии; Михаэль Петерс; Всегерманский союз (ADV), 1891-1939; https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Alldeutscher_Verband_(ADV),_1891-1939
(8) 2012 г.; Йоханнес Лейхт; Генрих Класс 1868–1953, Политическая биография пангерманца; Фердинанд Шёнинг, Падерборн; ISBN 978-3-506-77379-1; https://download.e-bookshelf.de/download/0000/7353/62/LG-0000735362-0002339504.pdf ; п. 16
(9) 28 июля 2024 г.; Немецкий Бундестаг, Архив; 100 лет назад: Рейхстаг утверждает военные кредиты; https://www.bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2014/kw31_reichstagsprotokolle-284830
(10, 10i) 06.05.2013; Федеральное агентство гражданского образования; Вольфганг Крузе; Военная идеология и современная массовая культура; https://www.bpb.de/themen/erster-weltkrieg-weimar/ersterweltkrieg/155308/kriegsideologie-und-moderne-massenkultur/ ; Из: 1975; Клаус Бёме; Обращения и речи немецких профессоров в Первой мировой войне; Штутгарт
(11) Март 2011 г.; freiburg-postkolonial.de; Герт Набер; «Союз колониальных и националистических идеологий» — «Пангерманский союз» 1891–1939 гг.; https://www.freiburg-postkolonial.de/pdf/2010-Naber-Alldeutscher-Verband.pdf
(12) 06.05.2013; Федеральное агентство гражданского образования; Бернд Ульрих; Опыт солдат в условиях индустриальной войны; https://www.bpb.de/themen/erster-weltkrieg-weimar/ersterweltkrieg/155307/soldatische-kriegserfahrungen-im-industrialisierten-krieg/
(13) 10.11.2023; ARD-Tagesschau; Ули Хаук; Как Бундесвер должен стать «готовым к войне»; https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundeswehr-pistorius-100.html
(14) Проект Гутенберг; Истории двухсот пятидесяти одной дивизии немецкой армии, участвовавшей в войне (1914-1918); 6-я Баварская резервная дивизия; История; https://www.gutenberg.org/cache/epub/55620/pg55620-images.html#Page_138 ; дата доступа: 7 марта 2025 г.
(15, 15i) Гитлер, 1889–1936; Ян Кершоу; 1998 год; «Дойче Верлагс-Анштальт», Штутгарт; ISBN 978-3-421-05131-8; п. 130; (15i) стр. 105–106, стр. 120–124.
(16) 01.02.2020; Свен Феликс Келлерхоф; Самая страшная эпидемия, когда-либо прокатившаяся по земле; https://www.welt.de/geschichte/article205501205/Spanische-Grippe-Die-schwerste-Seuche-die-jemals-ueber-die-Erde-fegte.html
(17, 17i) 20.12.2016; Welt; Деннис Клуге; Британский герой войны, пощадивший жизнь Гитлера; https://www.welt.de/geschichte/article160460674/Der-britische-Kriegsheld-der-Hitler-am-Leben-liess.html ; архивировано: https://web.archive.org/web/20171022080332/https://www.welt.de/geschichte/article160460674/Der-britische-Kriegsheld-der-Hitler-am-Leben-liess.html
(18) 08.10.2014; «Зюддойче Цайтунг»; Ганс Кратцер; Гитлеровский полк; https://www.sueddeutsche.de/politik/100-jahre-erster-weltkrieg-hitlers-regiment-1.2069478 ; в архиве: https://archive.is/AZqCF
(19–19iii) 2010; Томас Вебер; Первая война Гитлера; Oxford Press, Оксфорд; цитировано: 30 января 2011 г.; Deutschlandfunk; Эрнст Пайпер; Военный опыт нацистского диктатора; https://www.deutschlandfunkkultur.de/kriegserfahrung-des-ns-diktators-100.html
(20) 2011 г.; сехепункте; Отмар Плёкингер; Томас Вебер: Первая война Гитлера; https://www.sehepunkte.de/2011/04/18355.html
(21, 21i) 16.09.2010; Свен Феликс Келлерхоф; Адольф Гитлер был трусом в Первой мировой войне; https://www.welt.de/kultur/article9673138/Adolf-Hitler-war-im-Ersten-Weltkrieg-ein-Feigling.html
(22) Гитлер, 1889-1936: Высокомерие; Иэн Кершоу; 2001; Penguin Books; ISBN 978-0-141925; взято из: https://de.wikipedia.org/wiki/Meldeg%C3%A4nger#cite_ref-kershaw_11-0 ; 16 февраля 2020 г.
(23, 23i) Семья Тенхумберг; Военные товарищи Гитлера 1914-1918/19; http://www.tenhumbergreinhard.de/taeter-und-mitlaeufer/dokumente-hitler-adolf/kriegskameraden-hitlers-1914-1918-19.html ; дата обращения: 11.03.2025
(24) Что было и когда?; Адольф Гитлер в Первой мировой войне; https://www.was-war-wann.de/personen/adolf_hitler_im_1_weltkrieg.html ; дата обращения: 11.03.2025
(25) Человек, который хотел стать генералом; 1964; Blick + Bild Verlag; получено из: 18.11.1964; Фриц Видеманн; https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46176139.html
(26) 17.08.2012; Флориан Дикманн; https://www.spiegel.de/panorama/hitlers-vorgesetzter-im-1-weltkrieg-warnte-briten-und-amerikaner-a-850712.html
(27) https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Weber_(Historiker) ; дата обращения: 23.01.2020
(b1) Немецкий посыльный на Западном фронте; 24 сентября 1916 г.; Мировая война в картинках. Издатель: Knaur, Лейпциг, 1920; https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Meldeg%C3%A4nger_%C3%BCberbringen_eine_Weisung_des_Brigadekommandeurs._Der_eine_ist_dem_Blickfeld_bereits_entschwunden,_man_sieht_lediglich_noch_seinen_Schatten.jpg ; Лицензия: Общественное достояние
(Изображение на обложке) Народное радио «Майн кампф»; Музей Шпенглера в Зангерхаузене; 6 августа 2007 г.; Автор: Giorno2 (Викимедиа); https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spengler_Museum_Sangerhausen_4.jpg ; Лицензия: Creative Commons 4.0.
© Перевод с немецкого Александра Жабского.