Теме событий в Донбассе и СВО уже посвящено более 50 художественных и документальных фильмов, однако смотреть большинство из них просто невозможно, особенно, если ты сам — житель Донбасса и переживал все события с 2014 года лично. И если по "документалкам" особых вопросов нет, то с художественными лентами полная беда. Это или вольные фантазии сценаристов, так ничего и не понявших в происходящем, или откровенная чушь, которую даже один раз смотреть невозможно. Почему отечественный кинематограф так не любит эту тему, и как из низкосортных поделий выбрать действительно достойное кино?
Особенно много кинотрэша показали накануне и после Дня защитника Отечества, 23 февраля, но глядя на него, складывалось впечатление, будто многие фильмы появились только потому, что надо было освоить гранты и поставить галочку в графе "патриотическое современное кино": кривые сценарии, скучное действо, глупые и примитивные диалоги, актеры, отбывающие роль, бесконечные ляпы и ноль соприкосновения с реальностью. Вот и сейчас на одном из телеканалов идет, как заявлено в релизе, "остросюжетный детектив "Новая земля", действие которого происходит на территории Запорожской области. Фильм основан на реальных событиях. Часть съемок проходила в Керчи. Чтобы лучше понять характеры своих героев, актёры много общались с жителями Крыма. А чтобы почувствовать атмосферу, ездили в места, где еще недавно разворачивались боевые действия. "Новая земля" — это первый сериал, действие которого полностью разворачивается на территории нового субъекта Российской Федерации — Запорожской области". Земля, конечно, новая, только вот проблемы, касающиеся освещения темы войны на Украине и ее последствий, старые, и они убивают на корню любую хорошую идею. Но обо всем по порядку.
"Опять плинтусовый!"
Так охарактеризовали фильм "Новая земля" зрители в отзывах, подметив ту самую тенденцию снимать плохое кино о сложных событиях. Действие сериала разворачивается в Бердянске Запорожской области. Главный герой, сотрудник уголовного розыска Тимофей Забелин, приезжает на новое место службы. Тут нет уличных камер на каждом шагу, зато за углом вместе с обычными бандитами подстерегают вражеские диверсанты и "ждуны". Каждый день командированные правоохранители проверяют свои машины на предмет взрывных устройств, а бандеровское и бандитское подполье безжалостно.
Примечателен первый же диалог московского следователя с местным сотрудником угро: "А кто такие бандерлоги?". То есть, отправляясь на новое место службы, следак не потрудился даже узнать, куда и зачем он едет. А события последних 11 лет вообще прошли мимо него стороной: как будто он провел их в коме или глухом подвале, не зная новостей и не выходя на поверхность. Далее нагромождается целая череда нелепиц. Затаившиеся боевики украинских нацбатальонов собираются взорвать нефтяной танкер в порту (в реальности – не заходят туда никогда, а в море акваторию контролирует погранслужба), террористы орудуют в черной спецодежде и на спине не хватает только надписи "СБУ", а оперативники ФСБ ходят по небольшому курортному городку в деловых черных костюмах и галстуках, как джеймсбонды, чтобы их за версту было видно. На поминках погибшего сотрудника угро в кафе громко играет веселая музыка, а те самые "бандерлоги" вовсю кричат "славаукраине"* и никто на это не реагирует, бандиты "гутарят" только на "фене", используя такие древние обороты речи, как будто они живут в 19 веке. Взорван российский склад с беспилотниками, цитата фильма, "к каждому из которых было привязано по 10 кг взрывчатки" - тут операторы беспилотников оглушительно смеются, так как сбросы заряжают перед вылетом. Затем доблестные оперативники вскрывают подпольный завод по разливу водки, где – внимание - работают нелегальные среднеазиатские мигранты, и тут снова вопрос: откуда же они взялись, если у всех новых территорий строгий погранконтроль с Россией? Кто же их туда привез? Потом оперативники жалуются, как на них охотятся украинские боевики, в том числе, "бандеровское подполье в Горловке" - факт, что Горловка двенадцатый год живет вне Украины, и "подполье" там отсутствует физически, авторов не смущает. Странно, что не упоминается "бандеровское подполье в Крыму", а ведь там "подрывников-поджигателей-шпионов-диверсантов-ждунов" достаточно, хотя срок пребывания в составе России намного больше, чем у Горловки, и ловят их регулярно. И это лишь малая часть нелепостей всего трех серий. К тому же, персонажей убивают быстрее, чем удается понять, кто есть кто в этом фильме.
Чтобы не быть голословными, приведем отзывы зрителей с разных российских сайтов. Вот типичные мнения.
— "Очередная сказка. Приехал чувак из Москвы. И сразу поехал банду брать??? Ни удостоверения, ни пистолета, но на третий день становится начальником УР. Так наплели авторы сценария очередную мутатень".
— "Идея хорошая. Но воплощение жалкое. Штрафовать надо за такие фильмы. Денег из бюджета не давать".
— "Слабые актеры. Сюжет сырой и поверхностный. Видимо, снимался по разнарядке и указке чиновников".
— "Тема интересная, актуальная, но воплощение - самодеятельность районного дома культуры. Шлак".
— "Не трогает фильм. Вообще, идея неплохая — снять подобный сериал, но одно дело — идея, другое — реализация идеи", — заключает зритель.
В свою очередь Сергей Кузьминых, сценарист сериала "Новая земля", поведал:
"Я довольно часто бываю на Донбассе, ездил с гуманитарной помощью. В Мариуполе как-то сидели с ребятами, с местными оперативниками, и они мне рассказали несколько историй. И, мягко говоря, я был в шоке. Эти невыдуманные истории и стали, во многом, основой для сценария остросюжетной детективной драмы".
А чтобы лучше понять характер героев, один из актеров "много общался с жителями Крыма". Но лучше всего прочувствовать атмосферу той самой "новой земли", где и происходят события сериала, ему "помогла всего одна поездка на юг Запорожской области".
По большому счету, это все объясняет: ни за одну, ни за две поездки понять, что происходит, невозможно. Беседы с крымчанами или мариупольцами - тоже ни о чем. Потому что на сегодняшний момент жители Крыма, Донбасса и Запорожской области кардинально расходятся в главном: абсолютно разными условиями жизни в последние 11 лет. Но, может, фильм создавался для создания впечатления, что "все новые территории – это исключительный рассадник бандитизма и бандеровского подполья"? Некоторые зрители в итоге и пришли к такому выводу – "Ощущение, что там, кроме российской армии, все враги".
Трудно сказать, чем еще удивит фильм. Но у жителей самой "новой земли" показанное вызывает лишь раздраженный и горестный вздох – "Ох, уж эти сказки, ох, уж эти сказочники".
С кем вы, мастера культуры?
Что же касается фильмов о Донбассе, то тут тоже все сложно, так как долгое время тема происходящего здесь была табуирована – из-за Минских соглашений и надежде "впихнуть" ЛДНР назад на Украину неким "автономным" анклавом. Российские политтехнологи знатно порезвились, экспериментируя с идеями, – за 8 лет на несчастной территории строили то Новороссию, то Малороссию, то ОРДЛО, то "независимые республики". Теперь зрителям надо объяснять, как получилось то, что получилось, почему нельзя было вступиться 12 лет назад, и с такой сложной задачей справиться удалось немногим режиссерам. Вторым сложным моментом стало препятствование в съемках, финансировании и продвижении фильмов о Донбассе.
Давно не секрет, что у либеральной творческой интеллигенции тема СВО, донбасского ополчения, народных командиров и прочих доблестных представителей русской истории или игнорируется, или воспринимается враждебно. Лишь небольшая часть актеров (Егор Бероев, Федор и Виктор Добронравовы, Владимир Стеклов, Полина Агуреева, Антон Шагин, Алексей Вертков) не стесняются своей позиции, поддерживают армию и не имеют за это никаких бонусов или преференций. Остальные – или "нетвойнисты", поддерживающие Украину и Запад, или трусливые индифферентные персонажи. И именно их заваливают предложениями о работе. Более того, известны случаи, когда российские псевдопацифисты ставили ультиматумы на съемочной площадке: или я, или тот, кто поддерживает русскую армию. И вот так начали снимать с уже утвержденных ролей актера Михаила Пореченкова после его поездок на Донбасс, Олесю Железняк и других.
"Должен был быть большой проект, где меня утвердили на главную роль. Я его очень ждала, отодвинула все дела. И вдруг оказалось, что меня не берут: один актер сказал, что не хочет со мной сниматься, потому что я поддерживаю СВО. Это было два года назад", - рассказала журналистам Олеся Железняк.
Олеся Железняк
Ситуацию подтверждает и Анастасия Макеева.
"Мой коллега, известный артист после того, как мы съездили в зону СВО, перестал получать утверждения на роли. Я и сама пострадала за это: многие артисты перестали общаться со мной, перестали звать в кино. Да, есть последствия того, что мы поддерживаем нашу армию", - рассказала актриса.
Анастасия Макеева
Три месяца назад российский продюсер Димитр Тодоров, выпустивший один из фильмов про СВО, рассказал, что две сотни (!) артистов даже не стали обсуждать работу, когда узнали, что речь пойдет о событиях в Донецке.
"Когда во время переговоров мы только начинали произносить слово "ополченский", актеры сразу бросали трубку. Порядка 200 артистов отказались даже разговаривать на эту тему. Потому что в цеху актеров, режиссеров и сценаристов очень и очень маленькое число людей поддерживает СВО и события в ЛДНР. Абсолютно нормальная практика — не утверждать артистов, поддержавших СВО, на роли. И это страшно", - заключил продюсер.
Димитр Тодоров
Один из лучших фильмов о Донбассе "Позывной "Пассажир" четыре раза запрещали и четыре раза разрешали, пока он, наконец, не вышел на экраны. Рецензию на это отличное кино "Антифашист" публиковал ранее.
"Загадочная история с фильмом объясняется даже не происками либералов во власти. В России без отмашки государства едва ли возможно политическое высказывание о Донбассе, тем более на деньги самого же государства. И если фильм испытывает "трудности с финансированием", это можно понимать как сигнал: государство не спешит форсировать тему, предпочитая делать ставку на "умеренную оценку" случившегося", - прокомментировал это кинокритик Андрей Архангельский изданию "Петербургский диалог".
Потом "не повезло" фильму "Ополченочка". Вот что об этом тогда рассказал известный писатель и публицист Платон Беседин: "Ополченочке" отказали в прокатном удостоверении в России. Хотя многие желали посмотреть фильм. Почему отказали? Официальная причина — излишняя жестокость ленты. Но тут лицемерна сама формулировка, и ясно, что это лишь формальный повод отказа, не истинный. Мало ли в прокат попадает фильмов, где жестокость не просто излишняя, а катастрофическая? Суть же в том, что прокатчики не захотели, чтобы зритель увидел правду о Донбассе. Правду, как ее понимают те, кто находится непосредственно в ЛНР. И, собственно, кому, если не им, снимать и говорить о бойне? Зато телеканал СТС закупил у студии, связанной с Владимиром Зеленским, второй сезон телесериала "Папик". Совершенно отвратное зрелище. Но речь не об эстетических категориях, а об этических. Холдинг СТС закупает продукт у украинской компании, ранее возглавляемой (да и сейчас тоже, если отбросить официальные должности) человеком, который уничтожает людей Донбасса. Как это вообще?".
В 2021 году фильм все же получил разрешение на прокат, а премьера прошла на "Мосфильме" при поддержке выдающегося режиссера и настоящего патриота Карена Шахназарова.
Теперь испытывает похожие проблемы запущенный в производство проект кинопродюсера Сергея Жигунова об истории Донбасса.
"Мы собираемся снимать трилогию, которая должна закончиться в 2014 году, а начаться в 1918-м. Первоначальное, рабочее название нашей картины — "Донбасс". Так многие "свинчивали" сразу, просто услышав название. Ты звонишь режиссеру с предложением. Он говорит: "Знаешь, я занят". И сказать, что этот режиссер либерал, не патриот, невозможно. Потому что он умный, просто правды не говорят. Режиссеров в итоге мы нашли, и они прекрасно снимают. Сейчас в нашей съёмочной группе патриотически настроенные люди, они осознанно участвуют в таком проекте, не из-за денег. Но их в индустрии меньше, чем остальных. Но проблема созревала десятилетиями. У нас нет государственной идеологии. Мы уже 30 лет не знаем, что хорошо, что плохо. Люди потеряли ориентиры. Они боятся сделать выбор, сделать шаг, не понимают, что происходит. Это надо выправлять. Но я пока никаких шагов не вижу", - рассказал Жигунов.
Правда за свой счет
Слабые фильмы, как ту же "Новую землю", разбирать и упоминать не хочется: там те же ошибки, сумбур и натянутости, а вот на хороших остановимся отдельно. Например, в фильме "Свои. Баллада о войне" (премьера прошла в 2025 году, сюжет – штурм Мариуполя) есть попытка объяснить, почему все так сложно с фильмами о жуткой судьбе Донбасса и его людей. Вот что рассказал журналистам майор Артём Артёмов о снятом им фильме.
Артём Артемов
"Когда пришла идея снять правдивый фильм об этой войне, я разговаривал с большим чиновником из Министерства культуры, который как раз отвечает за отбор материала, и он говорит — вы не представляете, что нам присылают. Люди, которые никогда в жизни нигде не были, кроме Москвы, Санкт-Петербурга, посмотрев новости, выдумывают свою войну. Может быть, они вполне искренни, но к действительности это не имеет никакого отношения. А на тот момент, когда появилась идея фильма, был полный вакуум. Тогда мы с друзьями посидели и подумали — ну давайте скинемся и снимем сами. Все было снято на мои деньги и деньги моих друзей. Вышло примерно 40 миллионов — огромная сумма для нас и мизер для государства и кинопроизводства в принципе. Обратились к сценаристам — ребята, мы вас проконсультируем, а вы профессионально все напишите. Кто-то был занят, кто-то скривился, услышав, что фильм про СВО…Большинство у нас в культуре так к этому относится. Пришлось сценарий писать самому. Сценаристам показывал, а они — что ты пишешь, что за ерунда? Я спрашиваю, что не так? Оказывается, главный герой должен порхать как бабочка над цветочками, влюбляться в кого-то обязательно".
Во всем фильме зрителей цепляет фраза, когда боец объясняет деду, почему в 2014-м Россия не пришла. "У нас тогда не было сил", — говорит боец. "А сейчас есть?" — спрашивает дед. Вопрос повисает в воздухе. Это действительно яркая и правдивая сцена, где один из персонажей фильма, дед, обижается на русских солдат, потому что ждал их в 2014 году, а они пришли так поздно, и раньше, пусть было плохо, но хотя бы города не были разрушены…
"Про обиду это его дочка говорит. Но да, многие так и считают. Помните Мариуполь в 2014 году, сколько людей там пострадало за то, что поддержали Россию? Расстрел милиции и прочее. И потом, когда в августе 2014 года ополченцы зашли в Мариуполь, а ВСУ покинули его без боя, пришел приказ отступить. Так вот, для жителей, полностью поддержавших Россию в те годы, 2022 год был обидным годом, когда их дома разрушили, когда многие из их друзей и родственников погибли по разным причинам — это война. Конечно, они обиделись. Но сейчас город живет, восстанавливается и интегрировался в состав России", - поясняет создатель фильма.
Еще один момент тоже стал правдой жизни, которую не боялись показывать в советском кино, например в "Они сражались за Родину", и не побоялись отразить в современном фильме о войне. В сцене ленты "Свои. Баллада о войне" комбат, которого играет актер Сергей Маховиков, рассказывает, как бойцы погибли во время ротации, когда их всех везли на "Урале". Но сейчас, говорит он, лучше, чем раньше, а как было раньше, хочет забыть, но не может.
"Хаос первых месяцев спецоперации, когда перед армией не была поставлена четкая задача, не было отлажено взаимодействие, никто не знал, что нужна связь во время войны. Были три-четыре рации на батальон, которые спокойно пеленговались на Украине. Росгвардия работала на одних рациях, Министерство обороны — на других рациях, и они не сопрягались друг с другом. Почему-то никому в голову не приходило, что так нельзя. Так что тогда никто толком ничего не понимал. Заходили на территорию, освобождали деревни, а там по-прежнему висел украинский флаг. Никто не понимал, что надо с этой деревней делать. Команды сверху не было. Комендатуры начали появляться только через полгода, а до этого ничего не было. Каждый действовал в рамках своего разумения и мотивации. Зачем мы пошли? Мы пошли Киев освобождать? Или мы пошли установить какую-то другую власть, но сразу уйдем? Все было сложно", - объясняет Артемов.
О том, что фильм вышел проникновенным, говорят и отзывы. Вот что пишут о нем зрители.
— "О войне кино надо снимать либо настоящее, либо не снимать вообще. В этом кино показали правду".
— "Показать в кино, как ВСУ расстреливают российскую (не днровскую) колонну или сбивают из ЗРК самолет с десантом — это под запретом или уже нет? Типа, а вдруг зрители увидят и поймут, что хохлы совсем не такие клоуны, как их рисуют на ТВ? Что, оказывается, не только мы их, но и они нас? Это смело по нынешним временам".
— "Сильно и трогательно. О наших, о своих – с надеждой и верой в людей, в нашу армию, в Россию. Как бы трудно ни было, мы вместе, мы победим".
"Солнцепек": о страшном – без прикрас
В своем суровом фильме режиссеры Максим Бриус и Михаил Вассербаум показывают начальный этап войны в Донбассе, когда гражданские жители Луганска пошли в ополчение, чтобы почти безоружными противостоять вооруженным до зубов отрядам украинских боевиков, когда дети и мирные люди гибли сотнями под бомбежками и артударами ВСУ. Это фильм зрители назвали фильмом "Иди и смотри" нашего времени. Каждый кадр тяжелого правдивого фильма кричит: "Это издевательство украинских вояк над людьми должно прекратиться!". Известный российский артист Алексей Кравченко, снявшийся в пронзительной военной драме "Иди и смотри" 1985 года, также основанной на реальных событиях, теперь играет уже не ребенка, оказавшегося в центре созданного немецкими фашистами ада, а командира народного ополчения Луганска и делает это филигранно тонко и достоверно – без фальши и пафоса. Если в "Иди и смотри" мальчик Флера в его исполнении сталкивается со злом и становится его жертвой, то в "Солнцепеке" как бы повзрослевший Флера (тут он уже командир ополчения Грицай) успешно противостоит тому же давнему злу. И сценарист Владимир Измайлов говорит, что "создатели пощадили зрителя, а на самом деле все было еще страшнее". Сам Алексей Кравченко считает, что с помощью камеры и актеров трудно передать пережитые мирными жителями ужасы.
Алексей Кравченко
"Страшно осознавать, что для многих это не декорации, а суровая действительность", – отметил он.
И жители Донбасса, и другие зрители очень высоко оценили фильм.
— "Тяжелый фильм о войне на Донбассе. Тут нет ура-патриотизма и те, кто пришел за зрелищным боевиком - тут его не найдут. Очень многое выпало на долю русского народа и эта, которая уже по счету война, - к сожалению, забрала жизни многих достойных людей. Сердца зрителей-россиян на стороне жителей ЛНР и ДНР".
— "Правда без купюр. Если вы только готовы к правде".
— "Это сильный, жесткий, очень реалистичный фильм. Особо чувствительным людям от просмотра лучше воздержаться. Качественное кино о событиях в ЛНР весной-летом 2014 года. Достоверно показано, кто и почему воюет с обеих сторон, как происходят постоянные обстрелы мирных граждан. Фильм отличный, но очень тяжелый эмоционально".
— "Снят фильм по-нашему, по-русски. С самого начала нас окунают в неприглядную правду происходящего. Многие моменты реалистичны до жути, без театральности и наигранности. Пребывающим в розовых очках не смотреть. Равнодушным будет не интересно. Слабонервным и сильно впечатлительным решать вопрос просмотра с осторожностью".
— "Это лучший фильм про жизнь и борьбу ДНР и ЛНР, когда украинская власть хотела поработить эти регионы. Местами страшно, но это надо знать и видеть всем. Фильм зрителя не щадит".
— "Один из правдивых фильмов без прикрас и ложной цензуры о событиях на Донбассе. Показано то, что в реальности происходило. Какая это трагедия была для гражданского населения и что творили укронацисты. Вечная память героям, павшим в борьбе с ними!".
— "В картине продемонстрировали обесцененный номинал поломанных людских судеб. Мирняк, которого ВСУ убивали с безудержным наслаждением. А потом грабили и насиловали украинские нацбаты. Фильм нужный, чтобы показать, что никакой дороги назад для народа Донбасса не существует".
— "Затронута и показана тема милосердия и того, как предатели, убийцы и лжецы переодеваются в обличие жертв и избегают наказания. Картина снята красиво, множество отсылок дадут пищу для многих пересмотров. Мы или боремся с ложью и убийцами, или даем им своим безразличием разрастись до сокрушительного масштаба. Рано или поздно придётся сражаться, но молчание и ложь только усугубят положение в недалеком будущем".
Судя по тому, что фильмов об СВО стало больше, и они вызывают отклик, запрос у зрителя на них есть. Пока нет перехода количества в качество. Как и нет назревшей и перезревшей чистки рядов одиозных "мастеров культуры", которые несут в массы не доброе, не вечное и не правдивое. И репрессии тут не нужны – им просто надо перестать давать деньги "для освоения".
* - лозунг включен Минюстом РФ в перечень нацистских и запрещен
