Найти в Дзене
Главные новости. Сиб.фм

Искупить вину кровью. Террористы «Крокуса» просятся на СВО, чтобы их отпустили

В ходе завершающей стадии суда над обвиняемыми в организации и осуществлении крупнейшего теракта в современной России в концертном зале «Крокус Сити Холл» прозвучали неожиданные заявления. Двое из подсудимых, обращаясь к суду, попросили отправить их в зону специальной военной операции для участия в боевых действиях. Как сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката потерпевших Даниэля Готье, с соответствующими ходатайствами выступили Аушев Джабраил Магомедович и Медов Хусен Алиевич. Джабраил Аушев заявил, что хочет заключить контракт и поехать на СВО, чтобы доказать свою непричастность к теракту. Хусен Медов выразился более эмоционально, заявив, что желает «искупить свою вину кровью». Несмотря на эти просьбы, государственное обвинение настаивает для обоих на назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы. Их просьбы прозвучали в рамках последнего слова — процедуры, которая предоставляет подсудимым возможность высказаться до вынесения приговора, но не является ходатайством в юридическо
Оглавление
Фото: СК РФ
Фото: СК РФ

В ходе завершающей стадии суда над обвиняемыми в организации и осуществлении крупнейшего теракта в современной России в концертном зале «Крокус Сити Холл» прозвучали неожиданные заявления. Двое из подсудимых, обращаясь к суду, попросили отправить их в зону специальной военной операции для участия в боевых действиях.

«Искупить вину кровью»: просьба из зала суда

Как сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката потерпевших Даниэля Готье, с соответствующими ходатайствами выступили Аушев Джабраил Магомедович и Медов Хусен Алиевич.

Джабраил Аушев заявил, что хочет заключить контракт и поехать на СВО, чтобы доказать свою непричастность к теракту.

Хусен Медов выразился более эмоционально, заявив, что желает «искупить свою вину кровью».

Несмотря на эти просьбы, государственное обвинение настаивает для обоих на назначении наказания в виде пожизненного лишения свободы. Их просьбы прозвучали в рамках последнего слова — процедуры, которая предоставляет подсудимым возможность высказаться до вынесения приговора, но не является ходатайством в юридическом смысле. Юристы отмечают, что действующее законодательство не предусматривает такой меры, как отправка осужденных за терроризм в зону боевых действий.

Масштабный теракт

Напомним, теракт в «Крокус Сити Холле» произошел 22 марта 2024 года. В результате нападения вооружённой группы погибли 145 человек, более 550 получили ранения. В настоящее время по делу проходят 19 человек, все они внесены Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов*.

Обвинение разделило роли фигурантов:

Непосредственные исполнители (граждане Таджикистана Далерджон Мирзоев, Саидакрам Рачабализода, Шамсидин Фаридуни* и Мухаммадсобир Файзов*).

Пособники, обеспечивавшие оружие, транспорт и жилье.

Государственное обвинение просит суд:

  1. Назначить 15-ти подсудимым пожизненное лишение свободы.
  2. Приговорить четверых к срокам от 19 до 22 лет лишения свободы.
  3. Рассмотреть вопрос о лишении российского гражданства ряда фигурантов, включая родственников одного из исполнителей и арендодателя квартиры, с последующей конфискацией жилья в доход государства.

От иронии до жесткого задержания: детали процесса

Судебный процесс раскрыл и шокирующие подробности поведения некоторых обвиняемых. Ранее один из непосредственных исполнителей, Мухаммадсобир Файзов*, пожаловался на условия своего задержания 23 марта 2024 года.

По его словам, силовики поступили с ним грубо: обнаружив его с помощью тепловизора на дереве на высоте 15-20 метров, куда он забрался, скрываясь в лесу, они не стали его уговаривать, а спилили дерево. После падения Файзов* был госпитализирован, и в зал суда его до сих пор доставляют на каталке. Эти обстоятельства, однако, не вызывают сочувствия у стороны обвинения и потерпевших, учитывая тяжесть совершенного им преступления.

Правовая оценка: почему просьба невыполнима

Эксперты в области права единодушно заявляют, что просьба отправить обвиняемых на СВО* не имеет юридических перспектив по нескольким причинам:

  1. Характер преступления:

Терроризм, повлекший массовую гибель людей, относится к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрены исключительно суровые наказания — длительные сроки или пожизненное лишение свободы.

  1. Отсутствие правового механизма:

В российском законодательстве нет нормы, позволяющей заменить наказание за терроризм службой по контракту в зоне боевых действий.

  1. Безопасность и этика:

Отправка лиц, осужденных за терроризм, в действующую армию создает неприемлемые риски для безопасности военнослужащих и противоречит принципам отправления правосудия.

Финальные прения по делу завершены, и в ближайшее время суд приступит к постановлению приговора, который, как ожидается, будет вынесен в ближайшие недели. Требования обвинения и последние слова подсудимых теперь — дело судебной оценки, однако правоприменительная практика не оставляет сомнений в неотвратимости сурового приговора.

*Все обвиняемые в совершении теракта в «Крокусе» признаны экстремистами и террористами на территории Российской Федерации.

Террорист «Крокуса» Мирзоев* посмотрит в глаза семьям жертв трагедии