Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Samoylov Consulting Group

Кейc ИТ-компании, получившей льготы после включения в реестр

На этапе обсуждения реестра многие компании задают один и тот же вопрос: «А где деньги?». И это абсолютно логичный вопрос. Потому что реестр — это не только про соответствие требованиям Минцифры, но и про конкретный финансовый результат. Этот кейс показывает, как включение в реестр превращается в прямую экономию и рост выручки. К нам обратилась ИТ-компания, которая разрабатывала корпоративную CRM-систему для промышленного и логистического сектора. Продукт был зрелым: более 60 корпоративных клиентов, собственная команда разработки, стабильная выручка. Но при этом компания не состояла в реестре и не имела аккредитации в качестве ИТ-компании. В результате она теряла сразу по нескольким направлениям: не могла участвовать в государственных закупках, не получала налоговых льгот и проигрывала конкуренцию компаниям, у которых статус уже был. Первым этапом мы провели аудит продукта и юридической структуры. Архитектура соответствовала требованиям, но были выявлены типовые проблемы: часть модулей

На этапе обсуждения реестра многие компании задают один и тот же вопрос: «А где деньги?». И это абсолютно логичный вопрос. Потому что реестр — это не только про соответствие требованиям Минцифры, но и про конкретный финансовый результат. Этот кейс показывает, как включение в реестр превращается в прямую экономию и рост выручки.

К нам обратилась ИТ-компания, которая разрабатывала корпоративную CRM-систему для промышленного и логистического сектора. Продукт был зрелым: более 60 корпоративных клиентов, собственная команда разработки, стабильная выручка. Но при этом компания не состояла в реестре и не имела аккредитации в качестве ИТ-компании. В результате она теряла сразу по нескольким направлениям: не могла участвовать в государственных закупках, не получала налоговых льгот и проигрывала конкуренцию компаниям, у которых статус уже был.

Первым этапом мы провели аудит продукта и юридической структуры. Архитектура соответствовала требованиям, но были выявлены типовые проблемы: часть модулей была разработана подрядчиками без формальной передачи исключительных прав, инфраструктура частично размещалась в зарубежном облаке, а описание архитектуры было подготовлено в виде маркетингового текста, а не технического документа.

После приведения продукта и документации в соответствие требованиям была подана заявка, которая прошла экспертизу без отказа. Сразу после включения в реестр компания подала документы на аккредитацию в качестве ИТ-компании. Это тот самый этап, о котором мы подробно говорили в прошлых статьях: без реестрового ПО аккредитация значительно сложнее, а с ним — становится логичным продолжением.

После получения аккредитации компания перешла на льготный режим страховых взносов и налогообложения. В абсолютных цифрах это дало снижение нагрузки на фонд оплаты труда более чем на 40%. В годовом выражении экономия составила сумму, сопоставимую с затратами на разработку одного крупного функционального модуля системы. По сути, компания получила дополнительный бюджет на развитие продукта без привлечения инвестиций.

Параллельно открылся доступ к государственным и квазигосударственным заказчикам. Уже в течение первых 6 месяцев после включения компания выиграла несколько тендеров, где наличие ПО в реестре было обязательным требованием. Это позволило диверсифицировать клиентскую базу и снизить зависимость от коммерческого сегмента.

Отдельный эффект проявился в работе с инвесторами и партнёрами. Наличие реестрового ПО и аккредитации стало маркером зрелости компании: это означает прозрачную структуру владения, корректно оформленные права, соответствие государственным требованиям. В переговорах с партнёрами это стало дополнительным аргументом в пользу надёжности компании.

Этот кейс показывает, что реестр — это не «формальность ради галочки». Это инструмент финансовой эффективности. И именно поэтому компании, которые подходят к процессу системно, начинают зарабатывать на статусе уже в первый год после включения.