Похожа ли новая Наташа Ростова на «старую» Наташу Ростову из фильма Бондарчука? И вообще на ту Наташу, которую описал в романе Лев Николаевич?
Это будут решать зрители. Но есть один важный нюанс. Это будут зрители, среди которых 99,9% вообще не читали романа, и тем более не видели экранизации 1965 года. Те, кто посмотрит новый фильм, будет считать, что он видел, а потому знает и понимает русскую классику.
Читать оригинал никто не будет. Сейчас только смотрят, что им дают. Читать стало слишком сложно. Не воспринимаются молодёжью большие тексты. Это доказано и признано. И это не есть хорошо.
А тем временем, пропадает классика наша. Деформируется и выхолащивается, с чем безусловно согласно большинство людей советского поколения, которые, то ли к счастью, а то ли к сожалению, получили гораздо лучшее образование, чем нынешнее поколение, и понимание классики у них, ближе к эталонному.
Да, старый фильм, в общем-то, никак нельзя назвать шедевром, несмотря на участие в нём популярнейшего в ту пору Вячеслава Тихонова и красавицы Людмилы Савельевой, и даже несмотря на получение «Оскара», который, как сегодня известно, ничего не значит, как и «нобелевка», но в сравнении с изделиями нынешнего кинематографа, старый фильм можно считать таковым - т.е. шедевром.
Возможно, с нами многие не согласятся, но Сергей Бондарчук всё-таки был посредственным режиссёром, просто у него в определённое время по ряду причин «звёзды сошлись», в том числе и по финансированию экранизации Толстого – бюджет фильма составил около 100 миллионов долларов по ценам 1967 года, сделав его самым дорогим кинофильмом советского времени. За такие деньги тогда сложно было снять плохо.
Сейчас, сколько денег ни давай…
В общем, скоро нашему вниманию представят новую киноверсию «Войны и мира», над которой трудится уже ставший легендарным, режиссёр Сарик Андреасян.
Легендарным Сарик стал благодаря многочисленным «эпическим» картинам, снятых на госсредства, в числе которых ремейк «Служебный роман. Наше время» «Непрощенный» с Дмитрием Нагиевым в главной роли, фильм «Защитники», который по данным сайта «Критиканство», агрегирующим обзоры кино, был признан одним из самых худших фильмов за всю историю наблюдения.
В прошлом году он снял «Простоквашино»…
Многие считают, что его комедии выделяются пошлым и безвкусным юмором, плохой сценарной работой, обилием рекламы и некачественной игрой актёров. Также его обвиняют в примитивном подражательстве другим картинам, а его ремейки называют неумелыми и искажающими суть первоисточника.
И, тем не менее, деньги ему дают, и он снимет, снимает, снимает.
Вот и на Вильяма нашего, простите, на Льва Николаевича замахнулся. Обещает, что его фильм станет «большим кино, соответствующим великой книге». Премьера ленты запланирована на 18 февраля 2027 года – примерно на то же время намечен выход и сериала по роману Толстого.
Ну что ж. Посмотрим. Но каждый раз, когда в очередной раз слышишь о новых «перерисовках» русской и советской классики, да ещё в исполнении профессиональных комедиантов, всё чётче понимаешь, зачем это делается.
Да чтобы ничего из нашего великого культурного прошлого не осталось в великом первозданном виде. А так как убрать совсем его сложно, то если уж оно остаётся, то пусть остаётся в интерпретации современных «режиссёров» – смешным, выхолощенным, примитивным, – каким теперь видят и понимают его новые поколения..
Вот что пишут пользователи в Сети по этой теме:
Одни задаются вопросом:
«Есть вечные ценности. Это Наташа Ростова в исполнении Людмилы Савельевой, это Анна Каренина Татьяны Самойловой. Лучше не сыграть! А хуже-то зачем?»
Другие отвечают:
«Смысл в том чтобы размыть нашу культуру, мы теряем свою культуру молодежь будет это смотреть и думать что это эталон.... в наше время через кино закладывается образ мышления... теряем русскость…»
Всё так, между прочим. Всё так… А может есть другие мнения?
Приходите в наш ТЕЛЕГРАМ, там больше важного и интересного.