Наконец-то собралась написать продолжение истории про нашу исследовательскую работу. История – это громко сказано, скорее, возможность качнуть канал)) Если уж он не тематический, приходится писать обо всем подряд. Хотя в дневниковых записях есть своя изюминка, можно узнать, как и чем живут люди разных профессий, мозгов и достатка. Про мозги я имею в виду не образование, а умение организовать свою жизнь))
Итак, мы с Максимом заняли 1 место, в тот же день мне велели готовить работу на следующий, областной этап. Я исправила пару моментов, добавила одно приложение, и отправила работу на указанный адрес. Вскоре пришло уведомление, что работа получена и отправлена на проверку Антиплагиат. Это стандартная процедура, в том, что работа 100% оригинальна и уникальна, я была уверена на 100%.
Представьте мое удивление, когда спустя несколько дней пришло уведомление, что работа не прошла проверку.
Я испытала целую гамму чувств: от здорового пофигизма до сильного разочарования. Даже всплакнула вечерком.
В голове вставала картинка, как я говорю директору, что легче легкого написать исследование за две недели, когда есть искусственный интеллект. Самое обидное, что мне не пришлось им воспользоваться, потому что я проводила собственный эксперимент в своих классах, две недели заставляя детей работать с ИИ, вести дневники наблюдений, тщательно их проверяла, объясняла, доказывала, то есть, продвигала это новшество в массы. Моей, вернее, нашей с Максимом, 😊 целью, было посмотреть, как влияет использование ИИ на повышение мотивации школьников к изучению английского языка. Мы разработали анкеты, до и после эксперимента, чтобы увидеть разницу. Описание хода этого исследования, его анализ и результаты, заняли 12 страниц печатного текста, оформленного Сашей по всем правилам научной работы.
И что же?
ИИ решил, что текст про ИИ не оригинален. Ирония судьбы 🤷♀️ Свою обиду мне некому было адресовать. Когда-то я пробовала силы в копирайтинге и сталкивалась с тем, что полностью оригинальная работа получала оценку 90% плагиата. В моем случае машине не понравилось слово «исследование», которое повторялось в первых двух абзацах несколько раз. Интересно, подумала я, кто тогда пройдет эту проверку?
Эта несправедливость задела меня, в порыве чувств я ответила на уведомление словами: «Очень жаль, странно было слышать, потому что работа писалась нами самостоятельно, все исследования, проведенные нами, уникальны и проводились лично мной и Максимом в группах, где я работаю".
Ну нет так нет.
На следующий день я была уже рада, что мы не пойдем дальше. Не особо у меня есть силы и энергия на это дальше. Вечером на почте появилось сообщение: "проверьте сами в любой системе, мы зачтем".
Реабилитированные чувства всегда с оттенком горечи. Не сказать, что я испытала прямо сильную радость от возможности доказать свою правоту. Тем более, что со времен моего копирайтинга, подобные сервисы стали платными. Ну то есть, они проверяют бесплатно первые 200 знаков, дальше нужно покупать. У меня почти 40 000 знаков))
Пришлось опять писать Саше и просить ее прогнать работу через их университетский сервис. Результат не сильно удивил, поскольку был ожидаем. Саша прислала мне отчет, который я снова отправила в отборочную комиссию.
На следующий день пришло уведомление, что отчет принят и работа отправлена на дальнейшее рассмотрение.
Максим так и не узнал об этих перипетиях. Я только удостоверилась, что он не оставил тему и продолжает изучать ИИ. Меня порадовал его ответ, потому что всегда приятно видеть изменения, к которым ты приложил руку.
Кстати, еще одна работа из нашей школы, которую тоже отправили на область, не прошла антиалагиат и вопрос был решен ровно таким же образом, только с помощью отдела образования.
Вот думаю, что же за драконовский сервис по проверке плагиата у нас в области? Или это намеренное нежелание принимать работы «из глубинки»?
Кот Пес и другие истории