Один из основных трендов сегодняшней жизни — разнообразные рейтинги: всё, что можно измерить, посчитать, сравнить — подсчитывается, замеряется и сравнивается, чтобы наглядно понять, у кого всё хорошо, а кому не мешало бы подтянуться.
В числе наиболее показательных в этом смысле — рейтинг качества жизни российских регионов, ежегодно составляемый РИА «Рейтинг». Для него проводился анализ по 66 показателям, в числе которых уровень доходов населения, рынок труда, безопасность проживания, демографическая ситуация, экологические и климатические условия, уровень здоровья, образования, экономического развития, состояние транспортной инфраструктуры и многое другое. По итогам этих исследований, базирующихся на основе данных Росстата, Минздрава, Минфина, Центробанка и пр., рассчитывается сводный рейтинговый балл для каждого региона в диапазоне от 1 до 100.
Из открытых источников
«Государственные программы и проекты не реализуются без показателей рейтингов, — комментирует доктор политических наук Владимир Слатинов. — Они отражают определённые события, факты и тренды в той или иной сфере. Не рейтинговать, если так можно выразиться, в современных реалиях невозможно. Представленный рейтинг качества жизни интегрирует максимальное количество показателей, действительно влияющих на качество жизни в том или ином регионе».
Так что же изменилось за последнее время? Кто из регионов улучшил, а кто ухудшил свои оценки? Так, по сравнению с 2024 годом, Воронежская область с показателем 67,119 балла поднялась на одну позицию. Липецкая и Тамбовская области остались на том же уровне, прибавив при этом в баллах: Липецкая область набрала 64,939 пункта, Тамбовская — 56,325. Четыре позиции потеряли куряне (59,671 балла), шесть — орловчане (56,521 балла). Но больше всего опустилась в рейтинге Белгородская область, утратив сразу 15 позиций (61,792 балла).
Лидерами по-прежнему остаются Москва, Санкт-Петербург и Московская область (84,459, 84,211 и 81,842 балла соответственно). Они возглавляет рейтинг уже в течение многих лет, существенно опережая следующие за ними субъекты РФ. А аутсайдерами стали Тыва, Ингушетия и Еврейская автономная область, набравшие 31,041, 35,943 и 38,920 балла соответственно).
Что повлияло?
«Мы видим, что практически все регионы Черноземья, кроме Воронежской области, серьёзно упали по сравнению, например, с 2020-м годом, — продолжает Владимир Слатинов. — Причём Белгородская и Курская области упали жёстче всех. Белгородская область начала проседать с 2023 года, хотя до этого была в пятёрке лидеров. В 23-24 году это уже 11 и 13 место, а в 25-м — только 28-е. И это объективно, сложно себе представить обратную динамику. Девять лет назад Белгородская область была одной из лучших в стране по качеству жизни, Курская — в крепких середняках. Мне кажется, сказывается фактор, в том числе, и губернаторской чехарды, которая не может не отразиться на качестве управления и качестве жизни.
Очень интересное положение у Воронежской области. Она в 17-м году стартовала, если так можно сказать, с 7 места, потом начала проседать, что связано со сменой регионального руководства. И по состоянию на 2025 год Воронежская область — единственный регион Черноземья, который входит в десятку лидеров по качеству жизни. Мне кажется, для этого есть несколько причин. Это высокий ресурсный потенциал и довольно эффективное и грамотное управление со стороны нынешней команды. Ну, и там, конечно же, не такой масштаб проблем, как в Белгородской и Курской областях».
У Липецкой области динамика довольно стабильна — она хоть и просела, но не критично. Относительно стабилизировалась, по мнению эксперта, и ситуация в Тамбовской области.
Общие же результаты года показывают, что сводный рейтинговый балл вырос у 77 регионов России и только у восьми он снизился.
По отдельным показателям динамика регионов куда менее стабильна. Например, Курская область по числу преступлений на 10 тысяч человек находится на 15-м, а по естественному приросту населения — на 66 месте. По заболеваемости на тысячу человек — на 23-м, а по численности врачей на 100 тысяч населения — на 57-м месте. Если же судить по мощности амбулаторно-поликлинических учреждений, то регион и вовсе попадает в конец списка — на 74-ю позицию. Эксперты при этом не обсуждают в публичном пространстве взаимосвязь смены управленческих команд в регионах с данными рейтинга, она неочевидна. Хотя и не исключена.