«Главное ввязаться в бой, а там посмотрим», - говорил Наполеон. Создаётся впечатление, что президент США Дональд Трамп, начав совместную с Израилем военную кампанию в Иране, руководствовался именно этим принципом.
Цель Израиля в этой кампании абсолютно ясна: Исламская Республика считает уничтожение Израиля своей экзистенциальной задачей, чего она никогда не скрывала. Поэтому Израиль пытается нанести максимальный ущерб иранским вооружённым силам и ВПК, уничтожая ядерную отрасль, ракетное вооружение и промышленные мощности по его производству. Конечно, в Израиле очень хотели бы крушения Исламской Республики, и замены её дружественным или хотя бы нейтральным по отношению к Израилю режимом - наподобие шахского в 1953-79 гг. Но Израиль здраво рассуждал, что на это у него нет сил, и ограничивался призывами к иранцам бороться с режимом, и ни к чему не обязывающими встречами (не на высоком уровне) с наследным принцем Резой Пехлеви.
С американцами, обрушившими на Иран свою гигантскую военную машину, всё сложнее. Цели Трампа в Иране масштабны, изменчивы и, возможно, недостижимы, пишет Foreign Policy в статье с говорящим названием «Операция "Эпическая неразбериха"». Автор статьи указывает, что заявленные администрацией Трампа цели этой войны неоднократно менялись, как и оправдания, на которые она ссылалась при начале конфликта.
В январе Трамп грозил нанести удары по Ирану из-за жестокого подавления антиправительственных протестов, но затем начал предупреждать Тегеран, что нападение может произойти, если Иран не достигнет соглашения с Вашингтоном по своей ядерной программе.
С тех пор как США и Израиль начали бомбить Иран, Трамп и его советники поставили перед собой цели, выходящие за рамки предотвращения создания Ираном ядерной бомбы. При этом они часто противоречили друг другу в том, чего пытаются добиться Соединенные Штаты.
Издание пишет, что администрация Трампа не может прийти к единому мнению о том, является ли одной из целей свержение иранского режима. Министр войны США Пит Хегсет заявил, что это «не так называемая война за смену режима». Тем не менее Трамп продолжает делать заявления, которые противоречат этому утверждению. Так, президент заявил агентству Reuters, что США должны «участвовать в процессе выбора человека, который поведет Иран в будущее», и сказал, что он был бы «только за», если бы иранские курдские ополченцы вступили в борьбу с режимом. На вопрос агентства Reuters о том, предоставят ли США таким силам воздушное прикрытие и предлагали ли они это, Трамп ответил: «Я не могу вам этого сказать», но добавил, что цель курдов - «победа».
Председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн в среду заявил, что цель войны - «лишить Иран возможности проецировать силу за пределы своих границ как сегодня, так и в будущем». Это чрезвычайно широкая и расплывчатая цель, достичь которой может быть невозможно, особенно если они надеются уничтожить все подконтрольные Ирану группировки в регионе.
Некоторые аспекты американо-израильско-иранской войны отчётливо указывают, что американцы, планируя её, совершенно не занимались сопутствующими стратегическими и политическими вопросами.
Так, перекрытие иранцами Ормузского пролива, похоже, стало для них неожиданностью, что очень странно. И реакция США на него неэффективна, хотя ясно, что помешать перекрытию можно, только высадив относительно крупные наземные силы на иранском берегу пролива. Иначе иранцы парализуют мировую торговлю нефтью и газом очень надолго.
Кроме того, только уже в ходе войны Трамп начал консультироваться с иранскими курдскими группировками, обосновавшимися в Иракском Курдистане, на предмет их вторжения Иран. Хотя такой ход лежит на поверхности: эти группировки - единственная вооружённая антииранская сила, к тому же способная черпать резервы среди братских иракских, турецких и сирийских курдов. Но никакой предварительной работы проведено американцами не было, а предательство США сирийских курдов сильно подорвало веру курдов с договорённости с Вашингтоном. Неужели в тот момент, когда американцы бросили сирийских курдов на съедение армии Ахмеда аш-Шараа, они не предполагали, что очень скоро курды понадобятся против Ирана?
Джон Альтерман из Центра стратегических и международных исследований, сказал, что Трамп, судя по всему, намеренно не стал прогнозировать исход войны. «Я не уверен, что они нацелены на какой-то конкретный результат», - сказал Альтерман.
Это неопределённый подход, при котором президент, по всей видимости, готов к разным вариантам развития событий - при условии, что они будут отвечать интересам США.
Можно отметить варианты окончания иранского кризиса, которые в той или иной степени устроят Трампа.
Первый и самый предпочтительный – крушение Исламской Республики и образование на её обломках нового государства – либо светской демократической республики, либо тоже светской и демократической конституционной монархии.
Второй – приход к власти «умеренного» крыла исламского духовенства (возможно, во главе с ветеранами «либерально-исламского» движения 2009-17 гг. Мохаммадом Хатами, Хасаном Рухани и близким к ним нынешним президентом Масудом Пезешкианом). Этот вариант гарантирует как минимум некоторое сближение Ирана с Западом, и его отказ от оружия массового поражения, а также от поддержки военизированных формирований за рубежом наподобие ливанской «Хезболлы» и йеменских хуситов. Такой вариант для американцев хуже, поскольку, в случае сохранения Исламской Республики, сохранится и её консервативное, антизападное крыло, которое способно взять реванш и вернуться к власти. Эта опасность кратно возрастёт после стабилизации иранской экономики.
Третий: военные удары не достигают эффекта, и Исламская Республика сохраняется, причём в более жёстком, чем сейчас, ультраконсервативном варианте. Однако многонедельные бомбёжки и ракетные обстрелы уничтожат ядерную программу и ВПК. Иран останется без ракет, авиации и большей части тяжёлого вооружения, а также лишается множества квалифицированных офицеров и гражданских специалистов, способных начать восстановление военной мощи. В этом случае Ирану потребуется много лет для того, чтобы вернуться на нынешний уровень обороноспособности, причём не факт, что этого вообще удастся достичь. Во всяком случае, Иран очень долго не будет представлять опасности для кого бы то ни было. Это самый плохой из «хороших», но тоже приемлемый для Трампа вариант.
Четвёртый – распад Ирана на этнические составляющие: азербайджанскую (с огромной долей вероятности поглощения Иранского Азербайджана Азербайджанской Республикой), курдскую (с не меньшей долей вероятности сразу же подвернутой вторжению турецких войск), белуджскую (из-за которой сразу передерутся Пакистан с Афганистаном), и арабскую (там добывается 90% иранской нефти и газа, на которых сразу захотят «положить глаз» и транснациональные корпорации, и арабские монархии Персидского залива). Такой вариант «хорошим» для Трампа (не говоря об Иране) назвать нельзя никак, но он может оказаться всё же приемлемым – ведь Исламской Республики с её ракетами, ядерной программой и «прокси» по всему региону больше не будет.
Читайте новости на телеграм-канале "Патагонский казакъ" https://t.me/patagonez