Я, наблюдая за развитием событий в мире в настоящее время, обратил внимание на поразительное сходство ситуации в мире 1946 и 2026 годов. И решил более подробно осветить события тех далеких дней, стратегию Запада в отношении СССР.
5 марта 1946 года, ровно восемьдесят лет назад, бывший премьер-министр Великобритании У. Черчилль совершал неофициальную поездку по США. Выступая в Вестминстерском колледже в Фултоне (штат Миссури), он подчеркнул, что говорит от себя лично, не представляет никакие официальные инстанции. Но это было согласованное с президентом США Трумэном программное выступление, которое носило стратегический характер, намечающее политику всего капиталистического мира на многие годы вперед. И не случайно президент США Трумэн потратил немало времени, совершив поездку более чем в тысячу миль, чтобы соприсутствовать на этом выступлении Черчилля.
Суть его выступления сводилась к следующему:
1. Необходимо создать «братскую ассоциацию народов, говорящих на английском языке», то есть самый настоящий военный союз англосаксонской расы.
2. Направленность этого союза он указал абсолютно точно - против экспансионистских устремлений СССР, который опустил «железный занавес» который разделил европейский континент.
3. «В значительном большинстве стран, отстоящих далеко от русской границы, и разбросанных по всему миру, созданы пятые колонны, которые действуют в полном единении и абсолютном повиновении указаниям, получаемым от коммунистического центра».
4. Англосаксы должны воспользоваться благоприятным моментом - истощением СССР в войне, отсутствием у него реальных экономических факторов для новых сражений, наличием атомного оружия у США. Для « бесстрашного провозглашения принципов свободы и прав человека на территориях стран Восточной Европы и СССР».
Суть стратегии, выдвинутой У. Черчиллем, была проста: Любым путем, в том числе и силой оружия, уничтожить СССР, отбросить его из Восточной Европы.
Речь Черчилля вызвала огромный всплеск самых различных суждений и оценок в прессе. Стараниями разведки Сталин получил полный текст речи Черчилля. Как же Сталин отреагировал на эту речь?
Реакция Сталина была молниеносной. Уже 14 марта 1946 года его интервью было опубликовано в Газете «Правда». Прежде чем привести некоторые цитаты из этого интервью, считаю нелишним напомнить, что все свои речи и выступления Сталин готовил сам. И еще, что в изданной книге «Сталин. Большая книга интервью»/сост.В. П. Бугромеев. Москва. Проспект. 2025 г., по какой-то причине не вошло это интервью.
Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?
Ответ. «Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателя войны… Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить дела мира… Его «расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к выводу, что нации говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира.
По сути, господин Черчилль, предъявляют нациям, не говорящим на английском языке нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке,- в противном случае неизбежна война... Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне против СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР...»
Вопрос. Как вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?
Ответ. «… Не требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на…соседние с СССР государства.
Во-первых, совершенно абсурдно говорить говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств и где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов…
Во- вторых, не следует забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжения через эти страны, потому, что в этих странах тогда существовали правительства, враждебные Советскому Союзу…
Спрашивается, что же может быть удивительного в том, в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать мирные устремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?
Господин Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы с СССР…Польша, современная, демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев…
Господин Черчилль бродит около правды, когда говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе… Влияние компартий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Франция, Венгрия, Болгария, Финляндия) или имело место немецкая, итальянская или венгерская оккупация.( Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский союз и т. п. ) …Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов… Коммунисты вполне заслуживают доверие народа… Таков закон исторического развития…
Я не знаю, удастся ли господину Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый поход против «Восточной Европы». Но если им это удастся,- что маловероятно, ибо миллионы «простых людей» стоят на страже мира, - то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом…»
И так Сталин не собирался капитулировать. И так, та самая третья мировая война, о которой говорят, что она уже свершилась, другие, что она идет, третьи, что она скоро вспыхнет, началась в тот день, когда ее объявил англо-американский союз. И сегодня идут арьергардные сражения.
Об этом свидетельствует директива 20/1, принятая Советом Национальной безопасности США 18 августа 1948 года «Цели США в войне против России». Вот цитата из этого документа:
«Правительство вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определенные и воинственные цели в отношении России уже теперь, в мирное время. Наши основные цели в отношении к России, в сущности, сводится всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России;
Наша цель, чтоб Москва приняла НАШИ КОНЦЕПЦИИ, равносильны заявлению: наша цель -Свержение Советской власти…
Речь идет, прежде всего, о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними силами, находящимся вне пределов его контроля.
Мы должны исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения…
Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны?...
…Мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел больше военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не имел ничего похожего на железный занавес.
…Мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов. Нам нужно принять решительные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима…»
Сталин ушел из жизни, когда СССР и США в невиданных размерах велась гонка вооружений. Сталин оставил страну и Вооруженные Силы, оснащенными для борьбы с США на равных, способными нанести как упреждающий, так и ответный удар.
Но его преемники не поняли долговременной стратегии Запада в отношении СССР. Не сохранили пояс безопасности, созданный Сталиным после второй мировой войны. Пошли на поводу у Запада в расчете на равноправные отношения. Спасибо, что сохранили ядерное оружие отставленное Сталиным, которое является единственной гарантией нашей независимости.