Что это значит для блогеров? Только что появилась еще одна важная новость: на блогера Александру Поснову возбудили дело из-за рекламной интеграции батончиков в ролике на YouTube. В документе ФАС говорится, что реклама была размещена в видео на её канале, а основанием для дела стало письмо Роскомнадзора о признаках нарушения закона «О рекламе». Аргументация примерно такая: — прямая реклама запрещена на ресурсах, доступ к которым ограничен — YouTube считается таким ресурсом — поэтому размещение рекламной интеграции может нарушать закон При этом есть важный юридический парадокс. 📌 YouTube не признан экстремистской или нежелательной организацией. 📌 Официальная версия проблем с доступом — «техническая деградация серверов». 📌 Площадка формально не запрещена. Но практика давления на прямую рекламу блогеров действительно начинается. И это может привести к очень серьёзным изменениям на рынке. ❗Что будет происходить дальше? Если практика ФАС начнет распространяться массово, то: — б