АрмИнфо.История международных отношений показывает, что в конфликтных точках там, где отсутствуют институциональные гарантии, в конечном итоге преобладает право на применение силы. Об этом заявил бывший министр иностранных дел Армении, член- учредитель Всеармянского совета дипломатов Ара Айвазян, представляя концепцию "Гарантированного мира" лидера партии "Процветающая Армения" Гагика Царукяна.
Как говорится в сообщении программы "Предложение Армении" на странице в Facebook, со слов Айвазяна, дискуссии вокруг этой концепции показали, насколько чувствителен и важен для Армении вопрос институциональных гарантий безопасности. Айвазян считает, что отвергать его, руководствуясь популистскими соображениями и терминологией, и подчинять его партийным, предвыборным интересам, означает не понимать ситуацию вокруг Армении.
"Кроме того, это значит не видеть, возможно, единственного пути выхода Армении из создавшейся напряженности. "Гарантированный мир" не основан на доброй воле сторон. Он исходит из реалистичной логики международной политики. Устойчивый мир возможен только при наличии механизмов его обеспечения и системы ответственности за его нарушение", - заметил дипломат.
Экс-глава МИД Армении пояснил, что речь идет о создании прагматичных отношений с теми международными игроками, которые заинтересованы в восстановлении регионального баланса и чьи стратегические интересы совпадают с сохранением суверенитета и территориальной целостности Армении. При этом он обратил внимание, что в ответ на концепцию "Гарантированного мира" Царукяна началась циркуляция армянскими властями тезиса о том, что гарантии безопасности Армении уже существовали, но в решающий момент они просто не сработали. В связи с этим, как заметил дипломат, звучат заявления, что Армения должна сама стать гарантом "гарантированного мира". Однако Айвазян считает, что данный аргумент содержит фундаментальную логическую ошибку.
"Если существующие механизмы безопасности недостаточны или неэффективны, это не означает, что от них нужно отказываться. Скорее, их необходимо пересмотреть и закрепить институционально. Отказ от гарантий не только не решает проблему, но и напрямую углубляет стратегическую уязвимость. Государство, находящееся в ситуации военного и демографического дисбаланса со своими соседями, не может быть гарантом мира в одиночку. В международной политике практически нет подобных прецедентов. В отсутствие внешних обязательств, механизмов подотчетности и международного контроля любой "мир" превращается лишь во временные паузы между кризисными ситуациями", - обратил внимание дипломат.
Важной составляющей этой системы Айвазян назвал мандат на мониторинг и гарантии, который может формироваться как в двустороннем, так и в многостороннем формате. Однако, он обратил внимание, что его эффективность обусловлена не только правовыми формулировками, но и политической волей государств-гарантов и совпадением их стратегических интересов с фундаментальными интересами Армении. "Именно поэтому концепция подразумевает переосмысление союзнических отношений от декларативных обязательств к инструментам измеримой, формализованной ответственности и практической поддержки. Мир невозможно поддерживать, если не задействован механизм ответственности в случае нарушения. Поэтому мирный договор должен включать автоматические политические и экономические последствия, обязательную процедуру международного расследования нарушений и заранее согласованные меры реагирования. Без таких положений любое соглашение остается уязвимым", - уверен экс- глава МИД Армении.
Он напомнил, что в стратегической политике этот аспект всегда имеет значение, и отсутствие институциональных гарантий безопасности уже привело к серьезным последствиям для Армении. "Концепция "Гарантированного мира" не имеет ничего общего с внешней зависимостью Армении. Весь ее смысл заключается в восстановлении стратегического значения и субъектности страны. История международных отношений ясно показывает, что там, где отсутствуют институциональные гарантии, в конечном итоге преобладает право на применение силы. Если нет механизма поддержания мира, то создается ситуация навязанного мира, где победитель диктует свои условия проигравшему. Альтернативой гарантированному миру является контролируемая нестабильность. Наконец, сегодня Армения стоит перед принципиальным выбором: либо осуществляется институционализация безопасности страны посредством международных гарантий и механизмов подотчетности, либо наше государство продолжает жить в логике силового давления. В международной политике просто нет третьего варианта. Либо, наше государство продолжит жить в логике насильственного угнетения", - резюмировал экс-глава МИД Армении.
Напомним, что 10 февраля 2026 года бизнесмен, лидер партии "Процветающая Армения" Гагик Царукян заявил, что примет участие в парламентских выборах, запланированных на 7 июня 2026 года с программой "Предложение Армении" - надпартийной инициативой, в рамках которой он намерен вывести страну из сложившейся ситуации и двигаться к послевоенному восстановлению