Председатель Арбитражного суда Саратовской области Алексей Горябин "оригинально" отреагировал на вышедший сегодня аналитический материал ИА "Взгляд-инфо" "Банкроты Алексея Горябина".
Сегодня, под занавес предпраздничного рабочего дня, в 17.14 по редакциям саратовских СМИ был экстренно разослан пресс-релиз о решении арбитража по одному из исков компании "Сарград" (основатель Сергей Курихин; он же основатель "Взгляда") к саратовской мэрии.
Обычно арбитраж Горябина рассылает сообщения "пакетом", т.е. о нескольких решениях, и в середине дня.
Этот же релиз растиражирован в единственном числе, а значит – у "Взгляда" сомнений нет: лишь желание свести счеты – в данном случае с использованием служебного положения – могло стать мотивом для вечернего медийного выпада инстанции.
Руководство арбитража не смутило, что сомнительное решение по упомянутому делу вынесено судьей Динарой Ахоновой еще 29 января (!).
"Судья с потрясающей легкостью отказала АО "Сарград" в возврате 6,87 млн рублей, которые бизнес потратил на расселение жильцов Дома художника из-за 19-летнего бездействия городской администрации.
Истец – "Сарград" - доказал расходы по договору поручения с ООО "Лепта", а судья пришла к выводу: "убытки не доказаны — нет документов об оплате по договору поручения".
При этом в том же решении Ахонова ссылается на преюдициальное дело № А57-11346/2010, где черным по белому написано: "Сарград" возместил все ООО "Лепта".
То есть судья одновременно использует старое дело как щит для неправомерного отказа и демонстративно не замечает то, что в нем подтверждено!
Срок исковой давности судья отсчитала с 2010 года — бизнес по этой логике должен был сразу после расселения граждан понять, что обманут муниципальными властями, которые продали здание, которое в их собственности не находилось. Хотя о настоящем нарушении права "Сарград" узнал только в 2022-м, когда суд признал все сделки ничтожными и здание истребовали в федеральную собственность.
Представления прокуратуры 2008 года о расселении граждан, 19 лет бездействия городских властей и прямое письмо администрации с просьбой помочь — все это судья "элегантно" проигнорировала, возложив вину "Сарград" - того, кто фактически спас жителей Саратова от рисков проживания в разрушающемся здании.
Решение настолько противоречивое, что вызывает вопросы не только к логике, но и к объективности судьи.
АО "Сарград" уже готовит апелляцию", - прокомментировал юрист "Сарграда" Алексей Калитвинов.
Подробнее о процессе – в развернутом материале "Дом художников номенклатуры".
Что касается сегодняшней статьи "Банкроты Алексея Горябина", то, согласно статистике движения дел, за почти четыре месяца председатель арбитража принял к производству всего 20 дел.
Все они относятся к категории банкротства физлиц, возбужденных по заявлениям самих должников. Эта категория дел часто позволяет судье минимизировать или вовсе исключить личное участие в заседаниях.
Журналисты ИА "Взгляд-инфо" свидетельствуют: процессы Алексея Горябина проходят в отсутствие заявителей, что фактически делает невозможным наблюдение за тем, как председатель осуществляет правосудие.
И, кстати, почему в обширных фотоархивах "Взгляда" и многих других региональных медиа нет ни одного снимка, где Алексей Анатольевич в судейской мантии?
Возникает резонный вопрос: а не противоречит ли такая практика Горябина норме, закрепленной в ст. 6.2 Федерального конституционного закона "О статусе судей", согласно которой особые "председательские" полномочия осуществляются наряду с полномочиями судьи? Статья 42 АПК РФ также не делает для председателя исключений: он обязан осуществлять процессуальные полномочия на общих основаниях.
На совещании в октябре 2025 года глава Верховного суда Игорь Краснов обозначил четкую позицию: судебная система перегружена, и выходом должно стать не только перераспределение вакансий, но и личное участие председателей судов в отправлении правосудия. "Председатель ВС РФ призвал руководителей судебных органов не замыкаться исключительно на выполнении административных функций, а регулярно участвовать в рассмотрении дел, сочетая управленческую работу с непосредственной судебной деятельностью", - говорится в сообщении на сайте ВС РФ.
Однако Алексей Горябин призыв не услышал. Анализ его работы демонстрирует картину, явно противоречащую рекомендациям Игоря Краснова.
Редакция не исключает, что сегодняшний вечерний выпад арбитража продиктован не только этим, но – главным образом – упоминанием "Взгляда" возможной заинтересованности Алексея Горябина занять пост председателя Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Такой инсайд явно мог спутать кому-то карты.