Прошла первая неделя после нападения на Иран Израиля и США. Попытаемся разобраться, зачем американцам нужна эта война.
1. Что произошло?
В субботу 28 февраля США и Израиль начали наносить удары по Ирану. Тридцатью бомбами был убит верховный лидер Али Хаменеи вместе со всей семьей - младшей внучке было лишь 14 месяцев. С тех пор были уничтожены многочисленные объекты инфраструктуры, погибло более тысячи двухсот человек. Наиболее резонансным стал расстрел пятью ракетами младшей школы в Минабе, где погиб 171 человек, большей частью девочки 6 -12 лет.
В ответ Иран начал наносить удары как по Израилю, так и по американским военным объектам на Ближнем Востоке. Под удары попали Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Иордания, Ирак, Кувейт, Бахрейн, Катар. Для кораблей враждебных стран Иран закрыл Ормузский пролив, обеспечивающий пятую часть мирового трафика нефти и до трети - сжиженного газа. Однако судоходство по нему практически остановилось из-за боевых действий.
2. Зачем война Соединенным Штатам?
Задачи США можно разделить на стратегические и тактические. Стратегические - нанести удар по всем конкурентам, претендующим на роль политических и экономических центров будущего многополярного мира. Во-первых, по Китаю, являющемуся крупнейшим покупателем иранской нефти (11-13% всего импорта). Но еще больше нефти он получал из КСА - около 20% импорта, и этот поток тоже остановлен. Кроме того, Китай много сделал для инкорпорации Ирана в "Один пояс, один путь" и для примирения его с Саудовской Аравией. Результаты этих усилий если не обнуляются, то минимизируются.
Во-вторых, удар наносится по России. Иран стал для нее крупнейшим стыковочным звеном на МТК "Север-Юг", обеспечивающим торговлю с Индией. Во многом благодаря ему товарооборот с ней у РФ вырос с 13,5 миллиардов долларов в 2021 году до 70 миллиардов в 2024. Россия много сделала для вхождения Ирана в ШОС (2023), БРИКС (2024) и даже наблюдателем в ЕАЭС (2024). Для формирования своей валютно-экономической зоны нам недостаточно населения России даже совокупно с партнерами пор ЕАЭС. А 90-миллионнный Иран был бы важным дополнением.
И, наконец, в-третьих, в качестве бонуса ослабляются Индия и Евросоюз, зависящие от углеводородов из Персидского залива. Теперь ЕС, отказавшийся от российских энергоресурсов, еще плотнее сядет на американскую нефтегазовую иглу. А Индия, возможно, убавит политической смелости по формированию четвертого центра силы, и будет гораздо сговорчивей в формате QUAD. В целом же, перед тем как покинуть Ближний Восток, для США лучше оставить его в состоянии хаоса, чтобы его ресурсы не доставались никому.
А тактические задачи таковы: 1) Показательно наказать Иран - наиболее несговорчивое государство, более полувека сопротивляющееся американскому давлению 2) Помочь Израилю - своему главному союзнику на Ближнем Востоке в реализации его зашкаливающих амбиций 3) Рассорить Иран с региональными субъектами, прежде всего, с арабскими монархиями Персидского залива 4) Продемонстрировать мировым лидерам, что ни один из них отныне не застрахован, и его можно не просто похитить, как Мадуро, но и убить, как Хаменеи.
3. Что-то пошло не так...
В итоге маленькая победоносная война должна была поднять рейтинг Трампа накануне промежуточных выборов. Ради нее американцы пошли на явный обман, проводя непрямые переговоры с Ираном при посредничестве Омана в Маскате и в Женеве. Убедились, что Иран готов отказаться от ядерной программы, и ударили, надеясь вскоре вернуться к сделке и объявить, что заставили Иран силой. Трамп снова должен был предстать и победителем, и миротворцем.
Однако все пошло по другому сценарию. Убийства Рахбара и детей не оставили Ирану выбора. После выбывания старых элит, готовых к компромиссам, к власти пришли более молодые и отчаянные. Да и общественное мнение, определяющее требования к власти, изменилось. Теперь там черный флаг траура и красный флаг мести - символы, формирующие консенсус. И Иран начал методично бить по врагам, независимо от того, на чьей они территории. Позабавили аравийские монархии, предоставившие свою инфраструктуру и воздушное пространство для ударов по Ирану, а потом возмутившиеся: "А нас то за шо?"
Итог
Через неделю стало очевидно, что близкого завершения не просматривается. Трамп объявил еще о 100 днях войны (ох уж эта любовь к круглым цифрам!). Но все её прямые участники уже получили какие-то плюсы. США в первом приближении решили главную стратегическую задачу: обесточили Китай. И еще создали энергетическую катастрофу в Европе, в результате которой остатки финансов Старого света и успешных европейских компаний перетекут за океан.
Израиль сумел втянуть в большую войну американцев, стремившихся лишь к разовым ударам. А под шумок затеял военную наземную операцию в Ливане, якобы против Хезболлы, союзницы Ирана. Но она позволяет ему захватить юг страны, расширяя жизненное пространство. Иран проявил стойкость, снискал всемирное сочувствие и консолидировал свое расколотое до того общество. Одновременно продемонстрировал свои военно-технические возможности и нанес удар по арабским конкурентам. А вот они оказались в явном проигрыше без всяких плюсов.
Оказалось, что монархии Персидского залива - не надежные гавани для капиталов и экспатов, а проблемные территории, даже не прикрытые толком системами ПВО. Если их нефть не может пройти через Ормузский пролив, нефте- и газоперерабатывающие заводы горят после первых же ударов, а иностранцы мечутся, стремясь покинуть блистающие небоскребы - их будущее незавидно. Но их выбивание из мировой экономики тоже укладывается в американскую стратегию вертикальной многополярности.
Так что при всей эксцентричности Трампа и внешней нелогичности США они идут к своей цели. А у России пока позиция наблюдателя, получающего небольшой временный выигрыш от повышения цен на нефть и газ. Но в то же время рискующего долго выстаиваемой логистикой и делающего далеко идущие выводы о том, можно ли верить договоренностям с США и стоит ли снабжать энергоресурсами Евросоюз. Ответ в обоих случаях отрицательный.
Спасибо за лайки и подписки!