Утверждён президиумом Девятого кассационного суда общей юрисдикции «02» сентября 2025 года.
В этом же обзоре: Обзор кассационной практики по уголовным делам Девятого КСОЮ за 1-ое полугодие 2025 года. Квалификация преступлений
Обзор кассационной практики по уголовным делам Девятого КСОЮ за 1-ое полугодие 2025 года. Применение конфискации
Обзор кассационной практики по уголовным делам Девятого КСОЮ за 1-ое полугодие 2025 года. Назначение наказания
Обзор кассационной практики по уголовным делам Девятого КСОЮ за 1-ое полугодие 2025 года. Процессуальные вопросы
Применение конфискации
8. В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 10 сентября 2024 года В. и М. осуждены к лишению свободы за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 24 декабря 2024 года внесены изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, а также изменения, касающиеся назначения наказания и зачёта времени применения меры пресечения в срок лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2025 года судебные решения в отношении В. и М. отменены в части принятого решения о возвращении осуждённым сотовых телефонов, признанных по делу вещественными доказательствами, а также в части разрешения вопроса о конфискации автомобиля, принадлежащего М.
Судом первой инстанции установлено, что М. на своем автомобиле вместе с В. совершал неоднократные поездки в целях приобретения наркотических средств и перевозки их к месту хранения для последующего сбыта. Кроме того, осужденные совершали преступления, используя принадлежащие им сотовые телефоны.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата.
Решение о возвращении осуждённым указанных телефонов принято судом вопреки требованиям п. «г» ч.1 ст. 1041 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации.
Вопрос о конфискации автомобиля М. в нарушение положений п. 101 ст. 299, п. 41 ст. 307 УПК РФ судом рассмотрен не был.
Определение № 77- 607/2025
9. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 104.2 УК РФ, в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 1 апреля 2024 года З. и К. осуждены по пп. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ к лишению свободы со штрафом.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 августа 2024 года приговор изменён.
З. и К. признаны виновными и осуждены за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Они же осуждены за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Предметом взятки по преступлению, предусмотренному пп. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ, являлись денежные средства, а равно стоимость услуг, оказанных в качестве взятки.
З. и К. получили от А. взятку в крупном размере на общую сумму 355 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу последнего, связанных с оформлением договора купли-продажи между К. и Николаевским лесничеством, предоставляющего право рубки лесных насаждений и их последующее отчуждение А. Полученными денежными средствами З. и К. распорядились по своему усмотрению.
Суд первой инстанции в приговоре не рассмотрел вопрос о конфискации в порядке ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ денежных средств либо иного имущества в размере полученного осуждёнными незаконного вознаграждения.
Кассационным определением от 25 февраля 2025 года приговор и апелляционное определение отношении З. и К. в части решения вопроса о конфискации денежных средств либо иного имущества в размере полученного осуждёнными незаконного вознаграждения по преступлению, предусмотренному пп. «а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ отменены, а материалы из уголовного дела в этой части переданы на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.
Определение № 77-273/2025
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
Источник: Девятый КСОЮ
P.S. В подарок тем, кто интересуется темой кассационного обжалования приговоров : Кассационная практика по уголовным делам в 2023 году. Сборник решений КСОЮ и ВС РФ.
Кассационная практика по уголовным делам в 2024 году. Сборник решений КСОЮ и ВС РФ.
Кассационная практика по уголовным делам в 2025 году. Сборник решений КСОЮ и ВС РФ.