Вам не кажется, что порой вопрос о сохранении нравственных ориентиров в наш непростой час очень актуально звучит? Правда, одни это воспринимают в штыки, мол, сколько можно ограничивать. Другие, кто заботится о душе, стараются говорить об этом – каждый на своем месте. И поэтому, когда появляется информация о тех или иных попытках на государственном уровне заняться этой проблемой, появляется и надежда на то, что общество начнет выздоравливать.
Сейчас речь зашла о введении на законодательном уровне термина «целомудрие» или созданию единого органа для контроля контента (поступило такое предложение). Как всегда, мнения в массах, и не только, разделились. Одних это сурово напрягло, других, кто сразу оценил последствия, напротив, порадовало. Ведь в этом может быть свой глубокий смысл.
Мы-то живем, в какую эпоху? В эпоху, когда границы допустимого не просто размываются, а размываются с поразительной скоростью. Да и вообще, их даже сложно рассмотреть с лупой... Вы же тоже замечали, что вот эта вся эта информация, льющаяся в изобилии с экранов, практически процентов на 90 не несет в себе что-то, мало-мальски, созидательное? Сплошной криминал, попрание всего святого, в том числе целомудрия. И все это в широком доступе у подрастающего поколения.
Вот поэтому идея закрепить понятие «целомудрие» в законе большинству видится не как желание залезть в чью-то личную жизнь, а, скорее, как стремление задать обществу совершенно нравственный вектор. Почему - нет? Ведь, на самом деле, это вполне может стать настоящим маяком в тумане, который не заставляет корабли идти строго по одному маршруту, а настойчиво напоминает морякам о рифах (все то, что неполезно для души и что так охотно продвигают сети), к которым лучше даже не приближаться.
Наверное, таки пришло время для создания некого единого координирующего органа, который мог бы законно следить за контентом, размещенным в СМИ, книгах и интернете? Увы, те, кому море по колено, сразу же начнут ругаться, вспоминая, к примеру, советский Главлит. Мол, цензура налицо. Но давайте разберемся. Цензура, это про запрет идей, подавление свободы творчества.
А что касается экспертизы сценариев перед выделением госфинансирования, так это про выбор приоритетов, про защиту культурного пространства от откровенной пошлости и деградации, заваливающей нас ежедневно по макушку. Государство же не заявляет: «Снимай только про это». Оно говорит: «Мы готовы поддержать все, что укрепляет нравственность и культурный суверенитет, а не разрушает их». Разве это ограничение свободы? Нет. Это ответственное распоряжение бюджетными средствами ради блага общества.
То есть не надо думать, что это будет некая карательная машина. Нет, это, по идее, будет некий фильтр. Причем необходимый не для подавления мнений и добрых идей. В конце концов, поскольку мы устанавливаем возрастные границы на кино, почему бы не подойти к вопросу еще основательнее?
Далее, говорят, что, возможно, будет и предварительная проверка сценариев фильмов. Конечно, не всем это понравится. Но давайте и тут поищем здравое зерно. Кино (а кто станет оспаривать сей факт) обладает огромной силой воздействия. Во все времена оно формировало и сегодня формирует наши представления о норме, о том, «как бывает» и «как должно быть». А это особенно важно в отношении детей и молодежи, впитывающих все, как губка...
А что мы сегодня видим в кино? Криминал, пошлость. При этом многие кинопроекты создаются за счет державы, иным словом - на деньги налогоплательщиков. Не логично ли заранее понимать, во что вкладываются эти средства? Мы же не финансируем, скажем, пропаганду наркотиков или экстремизма. Так почему должны спонсировать фильмы, романтизирующие насилие, цинизм или вседозволенность?
Тут речь, повторимся, не о диктате а об ответственности перед теми, кто фактически оплачивает производство: перед гражданами страны. Разве не вправе государство, выделяя средства, ставить условие – кино не должно разрушать нравственные основы общества? Разве не вправе объявить, что кино должно укреплять, не допуская заведомо разрушительных посылов, которых много, особенно тех, которые реально романтизируют насилие, цинизм или вседозволенность?
Ну и потом, разве традиции, это не то, что раньше передавалось бережно из поколения в поколение? А мы... Что мы передаем следующим поколениям! Ценности? Но они не наши. Свои, которые складывались из века в век, мы, увы, просто растворили в потоке вот этих вот трендов. Посему, думается, если такое понятие, как целомудрие, будет законодательно закреплено, это станет неким надежным щитом. И все это делается отнюдь не с тем, чтобы кого-то наказать, а чтобы напомнить: есть вещи, которые стоит беречь – время такое пришло.
В конце концов, культура, это же не хаос, это упорядоченная система смыслов. И если общество чувствует, что она расхлябана, разве оно не вправе искать способы для ее укрепления. Не ради запрета и страха, а ради сохранения того тонкого слоя нравственности, без которого любая цивилизация начинает трескаться изнутри.
Как думаете, друзья, как нам вернуть наши утраченные ценности, как оградить подрастающее поколение от засилия всего того, что не способствует развитию и созиданию…