Утверждён президиумом Девятого кассационного суда общей юрисдикции «06» марта 2025 года.
В этом же обзоре: Обзор кассационной практики по уголовным делам Девятого КСОЮ за 2-ое полугодие 2024 года. Квалификация преступлений
Обзор кассационной практики по уголовным делам Девятого КСОЮ за 1-ое полугодие 2025 года. Применение конфискации
Обзор кассационной практики по уголовным делам Девятого КСОЮ за 2-ое полугодие 2024 года. Назначение наказания
Обзор кассационной практики по уголовным делам Девятого КСОЮ за 2-ое полугодие 2024 года. Процессуальные вопросы
Вопросы квалификации
1. Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, имеет место в случае, когда тяжкий вред здоровью человека причиняется путем травматического воздействия оружия или предмета, используемого в качестве оружия.
По приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19 июня 2024 года П. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Согласно обстоятельствам дела, установленным судом, П. нанёс потерпевшему Ш. один удар в лицо обухом рукояти отвертки, затем один удар в область носа, после чего П. нанес потерпевшему, находившемуся в лежачем положении, не менее двух ударов в область левого виска, от которых он с силой соударялся правой височной областью о бетонную плиту.
В результате действий П. потерпевшему причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, относящиеся к легкому вреду здоровью, а также закрытая черепно-мозговая травма (перелом костей свода и основания черепа справа), повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Действия П. квалифицированы судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми может быть причинен вред здоровью потерпевшего.
По смыслу закона данный квалифицирующий признак имеет место, когда тяжкий вред здоровью причиняется за счет травматического воздействия такого предмета.
Судом установлено, что П. нанес потерпевшему один удар с использованием отвертки. Согласно заключениям проведённых по делу судебно-медицинских экспертиз выявленные у потерпевшего Ш. телесные повреждения не могли быть причинены в результате удара указанным предметом.
Таким образом, выводы суда о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинён предметом, использованным в качестве оружия, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции определением от 30 апреля 2025 года изменил приговор в отношении П., исключил из его осуждения квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначил за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Определение № 77- 548/2025
2. Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по дела о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.
Незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 октября 2024 года, М. осужден по пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (6 преступлений). На основании ч.3 ст.69 УК РФ, М. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 января 2025 года приговор изменен в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств.
М. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (6 преступлений).
Кассационным определением от 13 мая 2025 года в состоявшиеся в отношении М. судебные решения внесены изменения.
Так, из установленных судом обстоятельств дела следовало, что М., 29 и 30 января 2024 года, выполняя отведенную ему роль закладчика наркотических средств оборудовал 6 тайников с наркотическим средством (метадон (фенадон, долофин), каждое из которых образовывало значительный размер. М. фотографировал места тайников посредством принадлежащего ему мобильного телефона и с использованием информационно- телекоммуникационных сетей «Интернет» отправлял фотографии с координатами мест расположения закладок наркотических средств неустановленному лиц, выполняющему роль оператора виртуального магазина. 29 и 30 января 2024 года, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, из оборудованных М. шести тайников были изъяты наркотические средства.
Содеянное М. квалифицировано судом по пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как оконченный состав преступления (6 преступлений).
Суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о том, что совершённые М. преступления, квалифицированные по пп. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ носят оконченный характер, поскольку материалы уголовного дела и судебные решения не содержат сведений о том, что М. и неустановленное лицо, выполняющее роль оператора виртуального магазина доводили до приобретателей наркотических средств информацию о размещении закладок с наркотическими средствами.
При таких обстоятельствах, действия М. переквалифицированы с пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по каждому из 6 преступлений) на ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Определение № 77- 714/2025
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
Источник: Девятый КСОЮ
P.S. В подарок тем, кто интересуется темой кассационного обжалования приговоров : Кассационная практика по уголовным делам в 2023 году. Сборник решений КСОЮ и ВС РФ.
Кассационная практика по уголовным делам в 2024 году. Сборник решений КСОЮ и ВС РФ.
Кассационная практика по уголовным делам в 2025 году. Сборник решений КСОЮ и ВС РФ.