Любой участник ООО 👨💼 имеет право инициировать аудиторскую проверку компании самостоятельно — без согласия других участников и без решения общего собрания. Своим аудитором. И никто не может ему в этом отказать.
________________________________________
Я улыбаюсь, когда слышу: «Я совладелец бизнеса, но реальная картина непонятна». Говорят это так, будто описывают стихийное бедствие. Как будто ураган налетел и унёс бухгалтерию. Нет, дорогие мои. Это не ураган.
Это бардак (м., разг., неодобр.) — сильный беспорядок, хаос, неразбериха или отсутствие организованности в делах, помещениях, мыслях. (словарь Ожегова).
Или это второй участник 🧑🏿💼, который ведёт себя так, будто компания — только его. А вы — декорация в выписке из ЕГРЮЛ. И самое обидное — многие в это верят. А если вы слышите вот такую риторику: «Дивиденды? Прибыли нет, компания в минусе. Отчётность? Бухгалтер подготовит на следующей неделе». То имейте в виду: следующая неделя не наступит никогда.
Если у вас есть доля – неважно, она 50% или 10% - вы совладелец. И закон 👨🏻🎓 14-ФЗ об «Обществах с ограниченной ответственностью» стоит на защите ваших интересов.
Статья 48 Федерального закона «Об ООО» Абзац второй. Читайте медленно. По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором. Не большинства. Любого. Это значит — вы. Лично. Без чьего-либо разрешения.
«Но мне сказали, что нужно решение общего собрания» Конечно вам так сказали. Было бы странно, если бы человек, который считает прибыль, вручил вам ключ от сейфа.
Давайте разложим 👨💻, потому что здесь путаница.
Статья 33 Закона об ООО, подпункт 10 пункта 2: назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора, оплата — исключительная компетенция общего собрания. Это правда. Но это — про проверку по инициативе и за счёт общества.
Статья 48, абзац второй — другой случай. Проверка по инициативе и за счёт участника. И здесь решение общего собрания не требуется.
Это позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда — Постановление от 13 мая 2008 года, дело № 17869/07. И позиция Верховного Суда РФ — Определение от 31 октября 2022 года, дело № А33-17372/2021. Два высших суда. Одна позиция.
Общее собрание решает только один вопрос: компенсировать ли участнику расходы на аудит за счёт общества. Хотят — компенсируют. Не хотят — не компенсируют. Но это вопрос денег. Не вопрос вашего права.
Что это значит на практике Вы выбираете аудитора сами. Он должен соответствовать требованиям, установленным частью первой статьи 48 — то есть быть профессиональным аудитором. Не ваш знакомый бухгалтер. Не «девочка, которая делает мне налоговую декларацию». Лицензированный профессионал. Вы оплачиваете это сами. Из своего кармана. Да, это стоит денег.
Но знаете, что стоит дороже? Годы без дивидендов при работающей компании. Договор с аудитором вы заключаете от своего имени — не от имени общества. Аудитор приходит в компанию. Получает доступ к документам. Смотрит всё: выручку, расходы, контрагентов, внутригрупповые обороты, управленческие расходы, «консультационные услуги» в адрес никому не известных ИП... И составляет письменное профессиональное заключение, с которым – если что - можно идти в суд.
А теперь — самое интересное. Когда человек знает, что вы инициировали аудит — он начинает вести себя иначе. Это как камера наблюдения: она ещё ничего не записала, но все уже улыбаются. Проблема в том, что большинство совладельцев не знают об этом праве. Или знают — но думают, что им нужно чьё-то разрешение. Или — мой любимый вариант — боятся «испортить отношения». Отношения, в которых вам систематически не показывают деньги, уже испорчены. Вы просто ещё не озвучили это вслух.
________________________________________
Право на аудит — это не нападение. Это инструмент. Один из нескольких. И, пожалуй, самый элегантный. 🕺🏻