Часть 2. Полусоциалистический город
По всей стране, начиная с 20-х годов, активно строились социалистические города. В 1929 году был разработан первый проект Соцгорода и для Краматорска.
Этот проект был рассчитан на 40 тысяч человек, причем население предполагалось распределить следующим образом: 4000 человек продолжают прежний тип полу-сельского индивидуального строительства, 8000 человек переходят к "более культурному" поселковому строительству типа "город-сад" с индивидуальными домами и хозяйтсвами, а 28 тысяч заселяются в посёлок городского типа.
Посёлок городского типа предлагалось застраивать домами таких типов: дома с индивидуальными квартирами, дома-коммуны для семейных с детьми до 8 лет, дома-коммуны для семейных с детьми старше 8 лет и дома-коммуны для холостяков.
Предусмотренные этим проектом дома-коммуны для холостяков получили много критики от профессиональной общественности, которая выразила своё несогласие, сказав: "Нечего доказывать, что дома-коммуны для холостяков являются типичными домами для капиталистического общества и должны у нас отпасть".
Особое внимание привлекли дома-коммуны для семей с расселением по возрасту детей. По мысли автора проекта, предполагалось, что при появлении новорожденных семье рабочего нужно было переезжать из одного дома в другой, а при достижении ребенком 8-летнего возраста переехать требовалось еще раз. Критики к такой идее отнеслись скептически: "Если бы автор исходил из другого принципа организации жизни в домах-коммунах, а именно, взрослые живут самостоятельно и каждому предоставлена одна жилая ячейка, а дети находятся в специальном детском секторе жилого комбината, то этим решением отпали бы три различных типа домов-коммун".
Забраковали также и предусмотренные проектом поквартальные прачечные, в которых должен был применяться труд домохозяек в порядке самообслуживания. Такой принцип никак не мог быть принят для социалистического города.
Неудачным назвали и тот факт, что в проекте были предусмотрены базары. Специалисты заявили, что в социалистических городах при обобществлении питания базары являются совершенно излишними, а сеть культурных школьных учреждений запроектирована без всякой системы и правильной установки.
Возмутились критики и тому, что в пояснительной записке к проекту автор считает, что по его мнению дальнейшее развитие индивидуального строительства будет продолжаться около 30 лет. Индивидуальное строительство, заявили они, и генеральная линия партии на "выкорчевывание" корней капитализма не имеют ничего общего.
Общий вывод относительно этого плана социалистического города для Краматорского завода звучал так: "Указанные недостатки являются основными в проекте поселения, которое по мысли автора должно было быть полусоциалистическим городом. Мы в нашей стране не полусоциалистическое строительство ведем, а успешно строим социализм".
Не смотря на критику, звучавшую от специалистов, в Краматорске этот проект всё-таки был утверждён к строительству. Здесь нельзя не вспомнить о точно такой же ситуации с дворцом культуры для НКМЗ (будущий ДКит НКМЗ), которая имела место на 10 лет позже (в конце 30-х). В случае с ним Краматорский завод тоже одобрил проект строительства без согласования с Москвой и даже вырыл котлован под будущее здание, но проект забраковали, быстро провели всесоюзный конкурс и одобрили новый проект. В этот раз он полностью соответствовал генеральной линии партии.
Ровно то же самое произошло и с проектом соцгорода для Краматорского завода: в Краматорске его одобрили, не согласовав со столицей. Постановление местных организаций Краматорского района от 26 ноября 1929 года гласило:
"1. Признать, что проект учитывает перспективы социального переустройства быта в начальной стадии перехода к нему.
2. Сеть общественного обслуживания в общем достаточна, однако, следует добавить постройку сети общественных уборных".
Интересно, что проект этот был утвержден не только на месте (в Краматорске) но и в столице УССР, которая на тот момент находилась в Харькове. В постановлении Высшего строительного комитета Украины от 5 декабря 1929 года сказано: "Проект следует считать ценным, как дающим начало посёлкам нового типа, в каковом так нуждается социалистическое строительство".
Когда проект рассмотрели в Москве в ВСНХ СССР, его забраковали, указав на все те недостатки, о которых мы говорили выше. Особенно удивились последнему пункту, в котором предлагалось добавить к проекту сеть общественных уборных. Проект раскритиковали в пух и прах и проектирование Краматорского Соцгорода продолжилось.