Удивительное рядом, как говорится. Соцопросы показывают (впервые, пожалуй, в истории социологии), что молодое поколение консервативнее стариков. Если точнее, то конкретно в Британии (а, впрочем, не только лишь в ней) поколение Gen Z выражает более традиционные взгляды, нежели поколение бумеров. Например, треть молодых мужчин считает, согласно этим опросам, что “Жена да убоится мужа своего” - то есть жена должна во всем подчиняться мужу и за ним остается последнее слово. В целом, старшее поколение внезапно более либерально по всем вопросам равенства, как-то:
- Кто должен инициировать секс или приглашение на свидание.
- Должна ли женщина вообще работать.
- Имеет ли право женщина выглядеть независимо, или, согласно указу Петра Первого “Должна иметь вид запуганный”.
В общем, странно все это. Но еще более странно, как репортер Guardian (кстати, женщина старшего поколения) трактует причины этого. Вот мой вольный перевод отрывка:
“В то время я получила бесплатное образование и никогда не имела проблем с поиском работы… Легко думать о своих и чужих правах, когда ты не обременен долгом, у тебя есть работа и нет тревоги за будущее. Поколению Gen Z было 11 лет на момент начала глобального кризиса 2008… Одна из реакций на экономическую нестабильность - это начать идеализировать прошлое, когда было лучше и женщины были не равны, что порождает тревожные тенденции для положения женщин”.
Вот оно как, значит, экономическая нестабильность. И долги. Знаете, я много статей накатал о жилищном кризисе и ипотечной удавке, однако мне вот не пришло в голову возложить на ипотеку рост патриархата. Хотя да, одним из следствий ипотеки является укрупнение численности проживающих в одном доме - тупо несколько поколений живут вместе и не разъезжаются, как раньше, и оплачивают дом вместе. Однако мне сразу вспоминаются советские коммунальные квартиры:
Да, в СССР вопрос с жильем тоже стоял остро, однако идея, что женщины должны быть в полном подчинении мужей, от этого вряд ли усиливалась. Наоборот - она ослабевала по мере урбанизации и ослабления сельских и религиозных предрассудков. Кстати, о них. Почему-то британская пресса при обсуждении роста подобных настроений не видит очевидного. Вот вам раскладка по Бирмингему.
Обратили внимание, что христианство доминирует в старших возрастных когортах, но в группах помоложе внезапно уступает место совершенно другой религии? Если кажется, что это никак не связано с исходными опросами, рекомендую ознакомиться со взглядами разных религий на равенство мужчин и женщин.
Таким образом, Британия (и не только она) угодила в интересную ловушку. Она потворствует миграции под лозунгом нехватки рабочих рук. Но фишка в том, что мигранты обычно прибывают из совершенно иных социокультурных условий, и приносят с собой весьма интересные взгляды на жизнь - в частности, что “женщина должна дома сидеть”. Таким образом “левая рука не ведает, что творит правая”. Ведь реализация этих идей приведет к такой нехватке рабочих рук, что нынешняя покажется детским лепетом.
Также вернемся к картинке распределения еще раз. Обратите внимание на темно-зеленый цвет. Странные два бугра выпирают - от 0 до 20, и от 40 до 50. А что за внезапный провал с 20 до 35? А я вам отвечу. От 40 до 50 - это родители. От 0 до 18 - это их дети, которые не могут сами за себя ответить в соцопросах, и родители расписываются за них. Однако с 18 лет резкий провал, т.к. молодежь наконец может расплеваться с родителями, и, судя по всему, податься в атеисты.
В общем, статистика и соцопросы интересные, но еще интереснее интерпретация всего этого дела в британских сми. При дальнейшем продолжении этой политики проблемы в британской экономике будут только нарастать, поскольку идеи снижения вовлеченности женщин в экономической активности - это именно то, чего Британии не хватает для полного счастья, ага.