Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
4pda.to

DxOMark признала TECNO Camon 50 Ultra лучшим камерофоном за $600

Смартфон TECNO Camon 50 Ultra прошёл фототест в лаборатории DxOMark. Гаджет не стал лучшим в общем зачёте, но в своей ценовой категории занял первое место. Тыльный блок камер TECNO Camon 50 Ultra оснащён тремя модулями: Обозреватели отметили стабильный и точный подбор экспозиции основной камеры, естественную цветопередачу и сохранение цвета кожи. Шумы, детализация и автофокус тоже не вызывали нареканий, а при групповых фото камера с помощью ИИ ненавязчиво улучшала детали лиц. При съёмке в сумерках детализация снимков оказалась хорошей, а уровень шума — невысоким. Лица были хорошо различимы, хоть иногда и оказывались светлее фона. В режиме портрета телефон хорошо передавал глубину сцены и тон кожи, а также точно отделял фон от объекта съёмки. Зум-модуль продемонстрировал качество на уровне основной камеры, а вот сверхширик оказался не настолько хорош: на некоторых кадрах проявлялись размытость и высокий уровень цифрового шума. С записью видео аппарат справился в целом хорошо: автофокус
   DxOMark признала TECNO Camon 50 Ultra лучшим камерофоном за $600
DxOMark признала TECNO Camon 50 Ultra лучшим камерофоном за $600

Смартфон TECNO Camon 50 Ultra прошёл фототест в лаборатории DxOMark. Гаджет не стал лучшим в общем зачёте, но в своей ценовой категории занял первое место.

-2

Тыльный блок камер TECNO Camon 50 Ultra оснащён тремя модулями:

  • Основной: 50 Мп, f/1,8, ЭФР 23 мм, 1/1,56", 1 мкм, PDAF, OIS
  • Ультраширокоугольный: 8 Мп, f/2,2, ЭФР 14 мм, 112°, 1/4", 1,12 мкм
  • Телефото: 50 Мп, f/2,4, ЭФР 70 мм (зум 3x), 1/2,88", 0,61 мкм, PDAF

Обозреватели отметили стабильный и точный подбор экспозиции основной камеры, естественную цветопередачу и сохранение цвета кожи. Шумы, детализация и автофокус тоже не вызывали нареканий, а при групповых фото камера с помощью ИИ ненавязчиво улучшала детали лиц.

-3

При съёмке в сумерках детализация снимков оказалась хорошей, а уровень шума — невысоким. Лица были хорошо различимы, хоть иногда и оказывались светлее фона. В режиме портрета телефон хорошо передавал глубину сцены и тон кожи, а также точно отделял фон от объекта съёмки.

-4

Зум-модуль продемонстрировал качество на уровне основной камеры, а вот сверхширик оказался не настолько хорош: на некоторых кадрах проявлялись размытость и высокий уровень цифрового шума. С записью видео аппарат справился в целом хорошо: автофокус был стабильным, а детализация — высокой.

-5

В список недостатков вошли редкие ошибки подбора экспозиции и баланса белого, когда камера неправильно выбирала яркость, контрастность и температуру. Лица тоже иногда отображались не так, как в реальности.

-6

По итогам тестирования смартфон был признан лучшим в ценовой категории до $600, а в сводном рейтинге оказался на 41 строчке.