К сожалению, некоторые люди мыслят довольно линейно. Так их приучили за последние годы нашего чудесного образования. Аналитические способности не просто на нуле, а порой уходят в минус. В комментариях к прошлой статье один читатель высказал сомнение в том, что этот конфликт выгоден Китаю. Ну, попробуем разобраться.
Главный посыл его в том, что дорожающие энергоресурсы так же невыгодны китайской экономике, как и экономикам других стран. На первый взгляд кажется верным, но в реальности зависимость Китая от арабской нефти намного меньше, чем у тех же ЕС и США. Китай всегда может просто увеличить закупки российских или среднеазиатских энергоносителей, которые при любых раскладах будут для Китая дешевле. Всё дело в более простой логистике.
Кроме этого, нужно помнить, что Китай производит большинство товаров повседневного спроса, покупать которые будут даже независимо от цены. А вот спрос на западные предметы роскоши вполне может упасть из-за роста цен.
Кроме этого, стоит помнить про то, что Китай — социалистическая страна, где всё управляется государством. Правительство Китая и так субсидирует своих производителей на высоком уровне, а тут просто будет делать это более щедро. Представить подобное в западных странах или США практически невозможно.
Таким образом, Китай намного лучше западного мира адаптирован к тем экономическим проблемам, которые приносит данный конфликт на Ближнем Востоке. А ведь не стоит еще и забывать, что те же США, кроме экономических потерь от роста цен, несут еще и довольно солидные военные расходы, плюс еще и репутационные потери. Репутация — дело такое, что определить её в денежном эквиваленте трудно, но влияние она оказывает огромное. Поэтому, если США не смогут достичь результата в Иране, им фактически придется уходить с Ближнего Востока, а это снова на руку Китаю, который там останется главным партнером.
Так что не всегда надо мыслить столь линейно и просто немного подумать, если, конечно, есть чем.
Про часть выгод для России я уже писал в предыдущей статье, но там отразил далеко не все преимущества для нас. Так, например, с учетом последних событий сильно возрастает значение Северного Морского Пути как альтернативы для поставок грузов. И если раньше слова Путина о выходе к 2030 году на 100 млн. тонн грузов в год многие воспринимали с улыбкой, то сейчас в этом уже мало кто сомневается.
Кроме этого дополнительную значимость принимает торговый путь "Север-Юг" от Мурманска через Астрахань в Иран.
Для нас важно, чтобы Иран выстоял и заставил США уйти с Ближнего Востока. У России и так хорошие отношения с арабскими странами этого региона, но в этом случае влияние России возрастет еще сильнее. Учитывая, что этот регион фактически определяет мировые цены на энергоресурсы, то трудно недооценить важность такого влияния.
Но любая палка имеет два конца, и всё положительное, что Китай и Россия могут получить, если Иран выстоит, сменится на отрицательное, если ситуация будет противоположной.
Если Иран решит принять требования США и стать марионеткой этого государства, то влияние американцев на почти все мировые процессы станет почти безграничным. Они будут контролировать не только большую часть рынка энергоресурсов, но и почти всю морскую торговую логистику. И, например, для Китая это будет почти смертельно. Так что он меньше всех заинтересован в таком развитии событий.
Думаю, поддержка Ирана со стороны Китая будет только возрастать, тем более что есть возможность осуществлять поставки необходимых изделий через Россию. Да и нам неплохо было бы сделать алаверды США за их поставки чубатым. Поэтому запас нужных изделий у Ирана не иссякнет, если кто-то на Западе на это надеется. Тут вопрос исключительно в настрое на сопротивление, и пока с этим всё нормально.
А вот для США сопротивление Ирана — это просто огромная проблема. Но главная опасность не в том, что закончатся ракеты, а во влиянии на внутреннюю политику. Осенние выборы в Палату представителей только кажутся сейчас далекой перспективой. На самом деле время пролетит быстро. Только негативные настроения создаются намного быстрее, чем от них потом можно избавиться. В реальности у Трампа от силы месяц, чтобы решить иранскую проблему. Если же конфликт затянется на более долгий срок, то республиканцам о победе на выборах не стоит даже мечтать.
Но если Трамп получит в противовес Конгресс, который будет против него, то он окажется связанным по рукам и ногам и уже не сможет ничего предпринимать. В это время демократы в расчете на будущие президентские выборы будут делать всё, чтобы республиканец Трамп не смог ничего достичь. Не думаю, что это противостояние приведет к гражданскому конфликту, но в условиях нарастающего кризиса грозит больно ударить по самим США.