Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
U-mama.ru

Школьница по ошибке взяла чужую сменку, и ее «замели» в полицию на двое суток, не сообщив родителям

В Свердловской области адвокату удалось отстоять права ребенка, которого несправедливо обвинили в краже и поместили в реабилитационный центр. Об этом сообщил телеграм-канал юридической фирмы АБ INTELLECT. История началась с банальной случайности в школьном гардеробе: девочка перепутала обувь и унесла домой чужие кроссовки. Осознав ошибку, на следующее утро она принесла их обратно, но по пути ее перехватила полиция. В отделении девочку заставили подписать заранее подготовленные признательные показания и явку с повинной. Ребенка, которого родители искали двое суток, без предупреждения семьи поместили в реабилитационный центр для трудных подростков, отметили юристы. "Следствие полностью проигнорировало отсутствие умысла и добровольное возвращение имущества, соблазнившись легкой раскрываемостью и "красивой" статистикой. Глухота первой и второй инстанций. Мировой судья Асбестовского района Свердловской области и позднее Асбестовский городской суд подошли к делу формально. Доводы защиты о пс

В Свердловской области адвокату удалось отстоять права ребенка, которого несправедливо обвинили в краже и поместили в реабилитационный центр. Об этом сообщил телеграм-канал юридической фирмы АБ INTELLECT.

История началась с банальной случайности в школьном гардеробе: девочка перепутала обувь и унесла домой чужие кроссовки. Осознав ошибку, на следующее утро она принесла их обратно, но по пути ее перехватила полиция. В отделении девочку заставили подписать заранее подготовленные признательные показания и явку с повинной.

Ребенка, которого родители искали двое суток, без предупреждения семьи поместили в реабилитационный центр для трудных подростков, отметили юристы.

"Следствие полностью проигнорировало отсутствие умысла и добровольное возвращение имущества, соблазнившись легкой раскрываемостью и "красивой" статистикой. Глухота первой и второй инстанций. Мировой судья Асбестовского района Свердловской области и позднее Асбестовский городской суд подошли к делу формально. Доводы защиты о психологическом давлении и малозначительности деяния были проигнорированы. Суд первой инстанции назвал показания девушки "противоречивыми", не потрудившись уточнить, в чем именно заключаются противоречия", - говорится в сообщении.

По словам юристов, потерпевшая сторона настаивала на суровом наказании для "воровки" и приложила все силы, чтобы девочка не осталась безнаказанной за свою ошибку.

В итоге школьницу признали виновной и приговорили к "воспитательным мерам". Для несовершеннолетнего человека это было клеймо судимости и разрушенная репутация. В Седьмом кассационном суде адвокат Ксения Рябкина доказала, что обвинение строилось на недопустимых доказательствах. Судебные акты нижестоящих инстанций были отменены, а дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Теперь подросток имеет право на реабилитацию.