Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Покалечивший пешехода водитель самосвала из Петрозаводска попросил об УДО

В декабре 2022 года осужденный, управляя техникой в состоянии опьянения, совершил наезд на девушку на Комсомольском проспекте. Суд рассмотрел ходатайство защитника в интересах осужденного за причинение тяжкого вреда здоровью водителя самосвала об условно-досрочном освобождении. Приговором от 21 апреля 2024 года мужчина осужден по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и лишением права управлять транспортом на 2,5 года. Об этом рассказали в пресс-службе судов Карелии. В декабре 2022 года осужденный, управляя самосвалом в состоянии опьянения, совершил наезд на пешехода на Комсомольском проспекте в Петрозаводске. Потерпевшей, 1987 года рождения, был причинен тяжкий вред здоровью, она осталась инвалидом. За время отбывания наказания осужденный характеризовался положительно: не привлекался к дисциплинарной ответственности, имел поощрения за труд, участвовал в воспитательных мероприятиях. Однако суд учел мнение прокурора и потерпе
   Фото: "Республика"/ Оксана Кудряшова
Фото: "Республика"/ Оксана Кудряшова

В декабре 2022 года осужденный, управляя техникой в состоянии опьянения, совершил наезд на девушку на Комсомольском проспекте.

Суд рассмотрел ходатайство защитника в интересах осужденного за причинение тяжкого вреда здоровью водителя самосвала об условно-досрочном освобождении. Приговором от 21 апреля 2024 года мужчина осужден по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и лишением права управлять транспортом на 2,5 года. Об этом рассказали в пресс-службе судов Карелии.

В декабре 2022 года осужденный, управляя самосвалом в состоянии опьянения, совершил наезд на пешехода на Комсомольском проспекте в Петрозаводске. Потерпевшей, 1987 года рождения, был причинен тяжкий вред здоровью, она осталась инвалидом.

За время отбывания наказания осужденный характеризовался положительно: не привлекался к дисциплинарной ответственности, имел поощрения за труд, участвовал в воспитательных мероприятиях.

Однако суд учел мнение прокурора и потерпевшей, которые возражали против освобождения: компенсация морального вреда, которую успел выплатить осужденный, несоразмерна причиненному ущербу, а процессуальные издержки не выплачены. Эти обстоятельства не позволили сделать вывод о том, что осужденный встал на путь исправления. В удовлетворении ходатайства было отказано. Постановление суда вступило в законную силу.