Заблокировать нельзя пользоваться. Где ставить запятую?
Пока Роскомнадзор методично строит цифровые заборы, в регионах СФО прошла волна попыток выйти на улицу с протестом против блокировки Telegram.
Результат предсказуемый.
✔️Новосибирск - тему перехватили иноагенты, что автоматически сделало её токсичной. Полиция участников увезла, отпустила без протокола. Фактически - показательная нейтрализация без лишнего шума.
✔️Барнаул - просто запретили. Без альтернатив.
✔️Иркутск - разрешили, но потом так усложнили условия проведения, что акция стала физически невозможной. Классика жанра: формально не запрещено, фактически - исключено.
Итог по СФО: три региона, три разных инструмента - один результат.
Но есть нюанс, который делает всю эту историю немного абсурдной.
Пока одни пытались выйти на улицу, другие давно поставили VPN, другие же ставят казанскую "Телегу" и живут дальше. Причём новая "Телега" сейчас работает со всем функционалом (звонки, кружки, и все что душа пожелает) и является полным зеркалом оригинала. То есть технически - это тот же Telegram.
На выходе получается, что РКН заблокировал Telegram так же эффективно, как можно «заблокировать» воду, перекрыв один кран из ста.
Здесь ещё важно зафиксировать закономерность, которая работает каждый раз.
Любая мера по блокировке порождает контрмеру. Причём контрмера, как правило, оказывается технически совершеннее, удобнее и быстрее исходного продукта. Роскомнадзор в этой гонке выступает в роли невольного тренера - давление с его стороны только ускоряет адаптацию пользователей.
Протесты же, особенно с участием иноагентов, делают тему токсичной для широкой аудитории. В результате люди, у которых были реальные вопросы, предпочитают молчать. Или просто качают VPN и/или ставят "Телегу".
Вывод простой: блокировка Telegram в её нынешнем виде - это история не про ограничение доступа к информации. Это история про то, как регуляторные усилия раз за разом проигрывают пользовательской смекалке. Тихо, без митингов и протоколов.
